大家分析一下，为什么CFC村民普遍憎恨的安省自由党居然赢了

[Fisher2004]

"大多数人"的结论如何得来的？

这个现象，以及联邦大选中看到的现象，只说明我们对民主仍是陌生的，在民主选举方面还不够成熟。

其实，我觉得，自由党干得不理想（臭大粪），是事实。保守党魁不给力，也是事实。

所以，自由党丢了18席左右。

嗯，有一腚道理。

 

[Fisher2004]

成熟的民主制度只看政策,
魅力是不存在的, 選民早就習慣於政客巧言令色的嘴臉.

飲鴆止渴的經濟政策只會讓我們愈陷愈深.

嗯，有道理。

 

[wiiwii]

One solution:

韩寒：" 如果我是全国人大代表， 我一定上一个提案：纳税的时候采用支付宝， 等政府做出政绩或者兑现承诺了， 我们就确认支付， 不然全额退款。那时， 政府官员就会追着我们的屁股喊：亲，给个好评亲！亲，选我咯，包为人民服务亲！亲，政绩在这里，请查收，亲？ "

当政府傻冒啊

 

[ottawa_it_blue_collar]

台湾还打人哦，电视直播。

liar一词好像在媒体上到处都是。不是CFC专利。

结果出来，大家都接受，还要怎样才有民主素养？

 

[Fisher2004]

民主选举有２大特点，　抓住了这２点就不难理解这次选举结果了：
１.　好吃懒做的穷人是多数，他们左右结果。
２.　对相当数量的人来说，宁可跟一个已知的魔鬼打交道，也不要愿意跟一个未知的魔鬼打交道。

 

[Fisher2004]

加拿大人比较NICE, 不喜欢他那种攻击对方的拉票方式.

小哈是咋上台的泥？

 

[Fisher2004]

这次turn out 率创下历史新低，只有49。2%的合格选民投了票。我大胆猜许多人不满小麦的八年，但是实在看不上另二位的政纲，特别是PC党，更倾向左翼，没有右派政党的担当，更多人干脆呆在家里。

哦，原来如此啊。

 

[wiiwii]

还:l呢
他那第二点其实意思就是你永远是在魔鬼的淫威下苟窃.

 

[Fisher2004]

绝对不是看错，因为他们中，有很大部分只懂得認颜色。其实所谓『政治』不就是高明的骗术吗？善骗如『麦骗』怎能不赢？

 

[ccc]

哈哈!
“为什么我们那么多CFC村民看错了，而且错得那么肯定？为什么我们那么脱离民意？”
因为CFC村民多数没有抓住民主选举的２大特点：
１.　好吃懒做的穷人是多数，他们左右结果。
２.　对相当数量的人来说，宁可跟已知的魔鬼打交道，也不愿意跟未知的魔鬼打交道。

第二条有新意，很好。

第一条不成立。好吃懒做的穷人和富翁应该是少数。

 

[Fisher2004]

昨天晚上一直看omni２台的追踪和评论，印象很深的是那个时事评论员嘉宾说的话，意思是说＂安省选民有这个传统心态，一般不希望联邦和省的是同一个政党在台上＂，这话有道理吗？
我住的这个区应该是属于收入不错的偏贵区，巨我观察，看每年好多人家门口的牌子，支持自由党的真的不少，所以我一直感觉自由党在安省还是支持率不错的。

这话有道理！

 

[wiiwii]

要么说它有头无脑呢。

我其实心里愿意他真是五毛,如果不是五毛,那这是怎么样奇怪的一个人啊,都不敢想了.:blowzy:

 

[Fisher2004]

好像得票率只差2%吧。 37% vs 35%，赢者通吃的游戏规则，让席位放大了。
换句话说有63%的人并不认同。
像希腊都穷的快当裤子了，选民们不照样要政府发放蛋糕吗？

嗯，可惜了这35%了。

 

[Fisher2004]

为什么竞选人的承诺不能通过法律来强制执行？ 离开了法制的民主是伪民主，是劳民伤财的儿戏。

忽悠的口号千千万，所以恐怕不好立法。

 

[Fisher2004]

民主的实质是选民为政策买单。比方说法律强制不许加税，办法好简单，赤字。法律强制不许赤字，办法也好简单，削减公共服务。法律规定不能削减公共服务，办法也好简单，shut down 政府。好了，选民有权在上面几个选项里作出选择，结局还都是自己承担，反正政府依照规定执行政策，不承担任何法律责任。
独裁政府就不一样了，虽说只要不跨过红线，爱咋玩咋玩，但是一旦过了线，把人民激怒了，改朝换代免不了要人头落地，所以独裁政府的压力远比民选政府的大得多。