问一个报税的问题

[月下独酌]

有这么一个报税的问题，坛子里有没有tax accountant愿意出来解答一下？

比方说一个人有正常的employment工作，年薪10w （虚构，请勿对号入座）
根据http://lsminsurance.ca/calculators/canada/income-tax
要缴大概$27400的tax （不包含任何deductible）

那么如果这个人同时搞个self-employment, 然后申请说这个Self-employment有很多deductible, 同时一直大量亏损，是否可以抵税上面说的正常employment所要缴的个人所得税？

这个问题来源于http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread30674.html


Market America属于self-employment吧？先暂且不谈是不是能赚钱。为的是靠报亏损来收tax
如果说self-employment的credit只能抵Self-employment的income, 这个可以理解，比较好说，否则所有人岂不是都去搞个公司报亏损了？
可是CRA网页上没有这种mix的employment保税条规。

在UFile 2010里如果同时输入employment跟self-employment的话，UFile是计算可以deduct的。输入8w的employment收入，亏损2.5W在self-employment的话可以退税8k左右。计算方法就是把家里水电，平时开车什么乱七八糟的开销都算进去。

这玩意合法么？是UFile有错还是下面这位仁兄错了？

Quote这位仁兄的说法：

只可以抵你在SELF EMPLOYEEMENT的收入。如果你的收入是其它FULL TIME EMPLOYEEMENT挣来的，是不能低你在传销的损失的。当他们鼓动你加入时，不会告诉你这个细节。当然，你这么报了税，如果没被查到，算你运气。
如果你传销挣了１万，你可把你的部分房屋贷款申报成办公室租金，所有的汽油钱都申报成跑传销的成本，把部分的餐馆饭钱打入传销的成本，把回国机票申报成跑传销的用途，这样你可能把这一万打成赤字了，你就不用为这一万刀缴税。

问题是：你得挣来这抵税的钱先。
觉得咱说得有理的话，加点声望呗。

谢谢解答

 

[ccc]

我不懂税务。我的常识告诉我，那位仁兄是对的。

 

[月下独酌]

我不懂税务。我的常识告诉我，那位仁兄是对的。

Ufile 可以报啊，据说有人也这么报了。

谁认识accountant可以问问的

 

[frank.Irvine]

一年两年亏损可以，但一亏就来个三四年，IRS 是吃干饭的吗? 准备去喝咖啡吧!

又，亏损也得有理由，若一点收入都没有，IRS 是吃干饭的吗? 准备去喝咖啡吧!

再，浪子大哥，一般不做生意的家庭年收入10w，不需要搞self-employment 那么复杂吧?!

想减点税有的是法子 。。。

 

[29181]

象LS说的，一两年可以，长了肯定不行。

 

[月下独酌]

象LS说的，一两年可以，长了肯定不行。

你的意思是说self employment可以regular employment的税吗？
按这种逻辑，两年从新注册一个公司岂不是就好了？反正都亏损。

 

[dsss]

你的意思是说self employment可以regular employment的税吗？
按这种逻辑，两年从新注册一个公司岂不是就好了？反正都亏损。

没用过UFile，应该是你没用对。自雇和雇佣应该分开计算的。

employment income 减去相应抵扣，比如你买了RRSP可以抵扣，这个写在一个表里 income- deduction, 如果得负数，则取0

self employment在另一个地方，你一定有 income的，你成立个公司，一分钱不挣，光花费了，这个不合常理，cra会找你麻烦吧，你也有 income - deduction，如果可抵扣的项目多，结果得负数，则取0，(或者留作将来credit? 这个需学会计的明确）

然后把这两个表的计算结果相加，是你的 net income，由于任何表里结果不可能出负数(负数归零)，所以没有一边抵扣另一边的问题。

 

[9981]

你一开始引用的Canma2011说得是对的。你的成本只能抵 sole proprietorship 的收入。

这么简单逻辑的漏洞， 你认为税务局是傻子么？

 

[frank.Irvine]

月下独酌

你的意思是说self employment可以regular employment的税吗？

按这种逻辑，两年从新注册一个公司岂不是就好了？反正都亏损。

不知道加拿大情况，可这边、对海那边、河的这头、岸的那头，以个人有限经验

而言，负责任的说，最好不要引起他们的注意，不查，就等于少交啦 。。。

用长期亏损去逃税，就没见过不用还的，这是江湖的定律 。。。

不过，也许 大哥 您不一样，也有可能 。。。

 

[29181]

你一开始引用的Canma2011说得是对的。你的成本只能抵 sole proprietorship 的收入。

这么简单逻辑的漏洞， 你认为税务局是傻子么？

求出处。

 

[29181]

你说的rule似乎并不存在，建议查阅T1 Guide Line 135-145, T4002。做生意头一两年亏损并不少见。

当然我不是会计师也不想误导大家，但CRA的出版物应该还是比较清楚的。

没用过UFile，应该是你没用对。自雇和雇佣应该分开计算的。

employment income 减去相应抵扣，比如你买了RRSP可以抵扣，这个写在一个表里 income- deduction, 如果得负数，则取0

self employment在另一个地方，你一定有 income的，你成立个公司，一分钱不挣，光花费了，这个不合常理，cra会找你麻烦吧，你也有 income - deduction，如果可抵扣的项目多，结果得负数，则取0，(或者留作将来credit? 这个需学会计的明确）

然后把这两个表的计算结果相加，是你的 net income，由于任何表里结果不可能出负数(负数归零)，所以没有一边抵扣另一边的问题。

 

[9981]

求出处。

您是开玩笑还是认真的啊？

你的全日制工作的收入跟你的小生意一点关系也没有， 这是基本常识。条例我慢慢找吧，现在找不着。按照道理， 象楼主说的情况根本不应该发生， 就象楼上某位说的， 他肯定是添错地方了。如果他把小生意作亏，亏得钱业抵不到你的正式工作收入上。想这种办法的人只能说是想明着骗税务局。可是你的雇主给你开的收入就比你自己报的抵税后纳税收入高了， 这种事情如果发生， 税务局可以关门了。你别忘了， 你的雇主是用你的sin卡发工资的。

如果说你故意把小生意基本作平或者作亏， 那才有可能过几年税务局找你， 因为你不是明骗是暗骗。也不会找你喝咖啡的，让你把所有发票都寄去， 然后一张张说明和你的小生意收入有什么关系。这种情况下， 会有人钻钻空子，开个店开2 - 3年就关。咱们有一句说一句， 这也不是光中国人这么干， 基本上赚钱赚不太多的生意都这么干， 不分人种

 

[29181]

当然是认真的，因为我没印象看到过这条，你如果在哪儿看过就贴上来就当帮俺补课呗

您是开玩笑还是认真的啊？

 

[9981]

First line of the page

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/slprtnr/bsnssxpnss/menu-eng.html

As a rule, you can deduct any reasonable current expense you paid or will have to pay to earn business income.

You cannot deduct personal expenses. Deduct only the business part of expenses from business income.

 

[cvictor]

好像有位'挺傻'的大姐是这方面的专家。