- 注册
- 2010-11-03
- 消息
- 3,166
- 荣誉分数
- 111
- 声望点数
- 63
61年前，在异国的土地上爆发了一场战争。 15万中华儿女客死异乡。
61年过去，再次祭奠那15万英灵，感谢他们为共和国赢来的和平，让我们珍惜现在来之不易的和平吧。
大国之魂，忠义千秋！
61年过去了,还有人在争论朝鲜战争的胜负等等问题, 我也来说两句.
依我只见朝鲜战争是双赢得局面; 复杂得朝鲜战争可分为3个阶段:
第一阶段,北朝对南朝,始于38线,止于釜山环形防御圈.
第二阶段,美国对北朝,始于釜山环形防御圈, 止于鸭绿江边.
第三阶段,中国对美国,始于鸭绿江边,止于38线.(我们熟知得抗美援朝战争,也就是这个阶段)
如果从整体来看朝鲜战争,再以简单得战争取土地为标准衡量胜负的话:
美军正式参战始于釜山, 止于38线, 基本收复全南土地,美国当然赢了. （史密斯特遣队规模太小，暂且不考虑）
志愿军参战始于鸭绿江边,止于38线,基本收复全北土地,中国也赢了.
南北朝鲜参战始于38线, 止于38线, 应该是无胜负, 打平了.
如此看来皆大欢喜, 岂不大家开心?
但是这个战争判定标准过于简单,咱们再换个标准来看, 这就是战争意图:
美军意图,防止韩国灭亡,阻止北韩胜利,防止共产国际影响扩大,意图完全实现,美国赢了.
志愿军意图,防止北韩灭亡,阻止美军和南韩胜利,拒敌于国门之外,意图也完全实现,中国也赢了.
南北朝鲜意图,都叫嚣要武力统一全朝鲜,3年下来,死伤无数,一片焦土,原地转圈,完全的输家.
由此来看,还是双赢得局面,只是南北朝鲜从平局变为输家.
综上所述,基本可以确定,从全朝鲜战争的角度讲,中国美国是双赢,南北朝鲜3年战事,火烧半岛,一片焦土,百姓流离失所,朝鲜是最大得输家. (兴百姓苦,亡百姓苦,估计就是指这个情况吧.这里把南北朝鲜平等对待,视为整体,毕竟是同源同种,本来不该分开的一个整体.)
那么争论从哪里来那? 从第三阶段来. 如果单看第三阶段,始于鸭绿江边,止于38线,志愿军进,美军退,从战术 战役角度,是志愿军胜了.但这只是看了战争局部,而且是和一个已经修改了的美军意图比较. 如果从美军釜山防御圈参战开始算，结果自然不同。而美军开始的意图只是解救韩国打击共产国际,但是见北朝鲜如此不堪一击, 于是麦克阿瑟一意孤行,强行要解放北朝鲜,这已经背离的美军的原始作战意图. (虽然可能是总统默许的，但麦克阿瑟的下岗与此也大有联系)最终战事多打了近三年,重归原点,朝鲜深受战争之苦,中美两国损兵折将,百姓也难免受苦.如果再加上个输家,那就是咱们的五星上将,麦克阿瑟从二战英雄沦为下岗职工,最终还落得个 忤逆君主的恶名.可惜 可叹呀!
另一个争论比较可笑,”抗美援朝,是否错失了解放台湾的良机”.这个争论源自于对历史知识的匮乏.朝鲜战争开始第三天, 中国出兵的3个多月前，美军宣布直接军援韩国,同时第7舰队进驻台湾海峡,把两个几个月前被放在美军盟友圈外的南韩和台湾重新划入美国的防御圈内.这时已经注定解放台湾就要与第七舰队单挑,即使有苏联的空军支援,面对世界第一的海空军,渡海解放台湾已经毫无希望.此时如果有人不打算游泳入海,拿叉子戳航母的话,那下一个选择就该是找一片能走过去的地方,吐美军几口口水.于是朝鲜战争的悲剧就造成了.
可能还有人对朝鲜战争打的值不值怀有疑问，其实这个大可不必。用一句时髦的话讲“以史为鉴，面向未来”，咱们可以看看历史。1591年，丰臣秀吉统一日本。1592年丰臣秀吉率20万大军征韩，欲以朝鲜为跳板进军大陆。1592年12月26日明神宗派辽东总兵李如松率军跨国鸭绿江抗日援朝。直到1598年丰臣秀吉病死日本，日军未过鸭绿江一步，之后日本继续内斗，改朝换代。……1884年袁世凯平定朝鲜甲申政变，日本渗透朝鲜的企图再次失败。（难得冤大头还赢了几次）……1894年朝鲜东学党起义，日本出兵朝鲜，迟暮之年的晚清出兵朝鲜“抗日援朝”，甲午战争爆发。结果自然是一把血泪。1904年日俄战争，中国东北成了”朝鲜“，百姓深受战争之苦。1931年918，1937年7.7，……14年抗战，中华大地一片焦土。悲剧就是这样造成的。纵观历史，如果1592年明神宗那时就兵败朝鲜，中华大地如何？如果1894年清帝国没有兵败朝鲜，中华大地又如何？难道新中国连迟暮之年的大清都不如？1950-1953年的朝鲜战争让15万中华儿女客死异乡，损兵50万，但是如果918再现，7.7重演，中华大地又当如何？历史之事难究对错，只能留给后人评说。（由此可以理解为什么叫“保家卫国”了。志愿军不是为了解救朝鲜人民去打仗的，而是为了御敌于国门之外，避免自己国家生灵涂炭，所以跑别人土地上“帮忙”去了。朝鲜的宣传夸不夸志愿军又有何妨？国内和平的实惠才是自己的）
还是古人和单田芳说得好“兴百姓苦,亡百姓苦”，“打仗倒霉的是老百姓”,所以我们还是要珍惜目前来之不易的和平.兵者死生之地,存亡之道,不可不查也.
61年过去，再次祭奠那15万英灵，感谢他们为共和国赢来的和平，让我们珍惜现在来之不易的和平吧。
大国之魂，忠义千秋！
61年过去了,还有人在争论朝鲜战争的胜负等等问题, 我也来说两句.
依我只见朝鲜战争是双赢得局面; 复杂得朝鲜战争可分为3个阶段:
第一阶段,北朝对南朝,始于38线,止于釜山环形防御圈.
第二阶段,美国对北朝,始于釜山环形防御圈, 止于鸭绿江边.
第三阶段,中国对美国,始于鸭绿江边,止于38线.(我们熟知得抗美援朝战争,也就是这个阶段)
如果从整体来看朝鲜战争,再以简单得战争取土地为标准衡量胜负的话:
美军正式参战始于釜山, 止于38线, 基本收复全南土地,美国当然赢了. （史密斯特遣队规模太小，暂且不考虑）
志愿军参战始于鸭绿江边,止于38线,基本收复全北土地,中国也赢了.
南北朝鲜参战始于38线, 止于38线, 应该是无胜负, 打平了.
如此看来皆大欢喜, 岂不大家开心?
但是这个战争判定标准过于简单,咱们再换个标准来看, 这就是战争意图:
美军意图,防止韩国灭亡,阻止北韩胜利,防止共产国际影响扩大,意图完全实现,美国赢了.
志愿军意图,防止北韩灭亡,阻止美军和南韩胜利,拒敌于国门之外,意图也完全实现,中国也赢了.
南北朝鲜意图,都叫嚣要武力统一全朝鲜,3年下来,死伤无数,一片焦土,原地转圈,完全的输家.
由此来看,还是双赢得局面,只是南北朝鲜从平局变为输家.
综上所述,基本可以确定,从全朝鲜战争的角度讲,中国美国是双赢,南北朝鲜3年战事,火烧半岛,一片焦土,百姓流离失所,朝鲜是最大得输家. (兴百姓苦,亡百姓苦,估计就是指这个情况吧.这里把南北朝鲜平等对待,视为整体,毕竟是同源同种,本来不该分开的一个整体.)
那么争论从哪里来那? 从第三阶段来. 如果单看第三阶段,始于鸭绿江边,止于38线,志愿军进,美军退,从战术 战役角度,是志愿军胜了.但这只是看了战争局部,而且是和一个已经修改了的美军意图比较. 如果从美军釜山防御圈参战开始算，结果自然不同。而美军开始的意图只是解救韩国打击共产国际,但是见北朝鲜如此不堪一击, 于是麦克阿瑟一意孤行,强行要解放北朝鲜,这已经背离的美军的原始作战意图. (虽然可能是总统默许的，但麦克阿瑟的下岗与此也大有联系)最终战事多打了近三年,重归原点,朝鲜深受战争之苦,中美两国损兵折将,百姓也难免受苦.如果再加上个输家,那就是咱们的五星上将,麦克阿瑟从二战英雄沦为下岗职工,最终还落得个 忤逆君主的恶名.可惜 可叹呀!
另一个争论比较可笑,”抗美援朝,是否错失了解放台湾的良机”.这个争论源自于对历史知识的匮乏.朝鲜战争开始第三天, 中国出兵的3个多月前，美军宣布直接军援韩国,同时第7舰队进驻台湾海峡,把两个几个月前被放在美军盟友圈外的南韩和台湾重新划入美国的防御圈内.这时已经注定解放台湾就要与第七舰队单挑,即使有苏联的空军支援,面对世界第一的海空军,渡海解放台湾已经毫无希望.此时如果有人不打算游泳入海,拿叉子戳航母的话,那下一个选择就该是找一片能走过去的地方,吐美军几口口水.于是朝鲜战争的悲剧就造成了.
可能还有人对朝鲜战争打的值不值怀有疑问，其实这个大可不必。用一句时髦的话讲“以史为鉴，面向未来”，咱们可以看看历史。1591年，丰臣秀吉统一日本。1592年丰臣秀吉率20万大军征韩，欲以朝鲜为跳板进军大陆。1592年12月26日明神宗派辽东总兵李如松率军跨国鸭绿江抗日援朝。直到1598年丰臣秀吉病死日本，日军未过鸭绿江一步，之后日本继续内斗，改朝换代。……1884年袁世凯平定朝鲜甲申政变，日本渗透朝鲜的企图再次失败。（难得冤大头还赢了几次）……1894年朝鲜东学党起义，日本出兵朝鲜，迟暮之年的晚清出兵朝鲜“抗日援朝”，甲午战争爆发。结果自然是一把血泪。1904年日俄战争，中国东北成了”朝鲜“，百姓深受战争之苦。1931年918，1937年7.7，……14年抗战，中华大地一片焦土。悲剧就是这样造成的。纵观历史，如果1592年明神宗那时就兵败朝鲜，中华大地如何？如果1894年清帝国没有兵败朝鲜，中华大地又如何？难道新中国连迟暮之年的大清都不如？1950-1953年的朝鲜战争让15万中华儿女客死异乡，损兵50万，但是如果918再现，7.7重演，中华大地又当如何？历史之事难究对错，只能留给后人评说。（由此可以理解为什么叫“保家卫国”了。志愿军不是为了解救朝鲜人民去打仗的，而是为了御敌于国门之外，避免自己国家生灵涂炭，所以跑别人土地上“帮忙”去了。朝鲜的宣传夸不夸志愿军又有何妨？国内和平的实惠才是自己的）
还是古人和单田芳说得好“兴百姓苦,亡百姓苦”，“打仗倒霉的是老百姓”,所以我们还是要珍惜目前来之不易的和平.兵者死生之地,存亡之道,不可不查也.
