我想以前的好政策不会(也不应该)再回来了,实际上这是一个对父母,还是对子女的问题,加拿大现在已经入不敷出,欠的国债那么多,都要我们的下一代扛着,这也是极不公平的事,实际上我们是借钱,而要我们的子孙来还,这说的过去吗。加拿大很快要进入老龄社会,那时估计许多现有的福利都会被砍掉,还不如现在开始做些事,减轻以后的压力。
一个国家要是因为一年增加一两万的老年人口就垮掉了,不觉得是个笑话吗?
事实是现在确实需要砍掉或修改的政策福利有很多,拿团聚移民这一个出来下手,是因为这个最容易,主流社会不受影响,柿子捡软的捏。看看老外网上的回复,清一色的叫好,仿佛从此他们交的税就花的值了。所以要是我在台上,我也会拿团聚移民来下手,多简单啊。
我个人觉得,这个决定里,种族,文化等其他因素要多于经济因素。
加拿大不缺老年人缺少年轻人来干活养老年人. 移民是双向选择, 条件对各个民族是一致的, 如果不能批准父母移民就不移民加拿大那也是自己的选择,谈不上是种族问题, 欧洲来的新移民父母也办不了团聚呀.
在欧洲、北美的老年移民案子,也就需要1年多的时间,亚洲的申请就要8年,从结果来看,即便不完全是种族的差异,也是地域歧视。
每年移一两万退休老人来加拿大当然不会垮掉啦, 但是对加拿大没什么好处是肯定的.这怎么就是笑话了呀. 加拿大不缺老年人缺少年轻人来干活养老年人. 移民是双向选择, 条件对各个民族是一致的, 如果不能批准父母移民就不移民加拿大那也是自己的选择,谈不上是种族问题, 欧洲来的新移民父母也办不了团聚呀. 老外网清一色叫好更说明保守党的政策代表了清一色的加拿大主流利益, 政府就是要为加拿大主流利益服务, 为选票负责, 很好的说.
我个人觉得, 保守党多数政府后几个政策都很有效率, 这样下去下一届政府还会是保守党的. 上次这里有人发文抱怨现在保守党政府要拿老年金的老人填报在中国的收入, 这个也算种族因素吗
我看到的报道是这样解释的, 在欧洲申请父母团聚移民的人很少, 欧洲人没那个要带着老人一起生活的文化传统, 子女移民不代表父母也要移民啊, 申请团聚移民的凤毛麟角自然不需要排队等. 亚洲中国和印度是加拿大移民大户, 印度和中国一样也喜欢大家庭在一起生活, 父母团聚移民申请也巨多, 听说印度等待时间更长
保守党看不上新移民那点选票, DXM说老外网站清一色叫好, 那才是保守党的选票啊
补充一句,作为华人我理所当然支持我们华人移民办父母团聚移民, 只要有这个政策在按政策办就是上孝敬父母下对得起儿女的好事
你第一句话很有意思,也不知道你是真看不懂我说什么,还是怎么回事。
种族问题的事,很简单,是在脑子里的,不是挂在嘴边的。没谁大张旗鼓说这事的。所以觉得有的人,就有,觉得没有的人,就没有。
还有,讨论问题不要讲太多官话,太堂而皇之的,就假了。这么简单个事,随便瞅一眼就看穿了的,加太多的掩饰也都是皇帝新买的衣服。
作为华人,我支持所有国家的移民办父母团聚移民。我也不反对不支持移民的加拿大人民反对移民。
这件事上,不管背后是什么原因,但拿到桌面上的还是说得过去的,所以就按照人家订的规矩办吧。
我知道在华人网站讲反对父母团聚移民是找骂, 我只是不清一色的在华人网站上讲一种话, 也谈不上大话官话吧. 更何况根本就是很具体的话, 就是加拿大移民就是因为加拿大需要年轻移民来养老年人, 不需要移民退休老人来, 就是这么点简单的事情, 一点也没掩饰啊. 还有, 难道不看讲出來的做出來的, 要看别人脑子里的, 怎么看脑子里的啊, 怎么判断别人脑子怎么想的啊, 以你的判断为准吗