父母团聚移民成为历史了

[大熊猫]

基本同意你的结论, 就是有一点需要我们自己有自己家园的意识, "按照人家订的规矩办吧" 非常不符合这里的民主意识. 加拿大是民主制度体制, 政府是选民选票选出來的, 政府顶的规矩代表了多数选民的利益 (否则就会被选下去). 我们如果是自己作主(不是父母包办来的)来的具有选举权的加拿大公民, 就不能说人家订的规矩, 这里是加拿大是我们选择的家园,政府是我们选举的政府, 订的规矩也是我们订的规矩.

政府是一部分选民的选票选出来的。规矩也代表了一部分选民的利益。我不在那一部分里。所以政府不是我的政府，规矩不是我订的规矩。但是我会遵守。

少数“服从”多数里的服从，我觉得才是民主的意义。符合自己利益就张灯结彩，不符合就大哭大闹的不是。

 

[mustard]

楼上谁说印度排期比中国长的好象不对，俺以前看过报道说是印度探亲排期比中国短不少，当然说的原因比较冠冕一点，说印度的老人比中国来的更容易适应，因为没有语言障碍。

我听说原因是印度的父母移民额度比中国多。

 

[QQ2011]

在中国受完教育才来加拿大的移民是多少？！父母团聚才占多少比例？教育费用不比医疗费用少吧。

当然，对于当地人，从利益来讲，当然不支持父母团聚。但是父母不来，对于我们，尤其是独生子女，那是多么大的痛苦。这是不是也是人权？

 

[问天醉]

你就是办技术移民办投资移民也是按地区排队的, 为什么办父母团聚移民就要全球统一排队? 说不过去的吧, 没有可操作性啊. 都是一个地区每年有多少配额, 配额用完了就排队等.
更何况无论哪个党在台上都不会积极办理父母团聚移民的, 只不过保守党更直截了当一些.

看来你是没有办家里老人移民的意向，不关注这方面的新闻，保守党政府快要有全球排队系统要实施了，到时候就是全球统一排队，看来保守党这次让您失望了。

 

[xilihutu]

看来你是没有办家里老人移民的意向，不关注这方面的新闻，保守党政府快要有全球排队系统要实施了，到时候就是全球统一排队，看来保守党这次让您失望了。

No, 我一点也不会失望. 作为华人我为这样的改变(如果有)而高兴. 比较起来, 华人移民是负责任的一个团体, 华人热爱工作喜欢富裕几乎不拿社会救济, 华人对移民过来的父母更尽孝心, 这是华人的文化. 如果每年有一万两万的父母团聚配额给华人比给其它民族更好, 华人饮食更健康老人生病少些加拿大医院负担也轻一些

 

[xilihutu]

政府是一部分选民的选票选出来的。规矩也代表了一部分选民的利益。我不在那一部分里。所以政府不是我的政府，规矩不是我订的规矩。但是我会遵守。

少数“服从”多数里的服从，我觉得才是民主的意义。符合自己利益就张灯结彩，不符合就大哭大闹的不是。

我很尊重你的这个民主意识, 好样的, 你是我们华人的佼佼者

 

[xilihutu]

在中国受完教育才来加拿大的移民是多少？！父母团聚才占多少比例？教育费用不比医疗费用少吧。

当然，对于当地人，从利益来讲，当然不支持父母团聚。但是父母不来，对于我们，尤其是独生子女，那是多么大的痛苦。这是不是也是人权？

移民是双向选择, 是我们在考虑过父母问题后做的选择, 加拿大不可能逼迫你来加拿大, 那么多移民申请在排队呢. 比如现在中国留学生来加拿大越来越多, 加拿大给留学生很容易的移民机会, 由留学生自己选择是回中国报答自己祖国报答自己父母还是留下了选择自己的生活方式,双向的.

父母团聚比例少是因为加拿大各届政府的限制, 如果放开了, 那50%都不止啊. 就看中国人吧, 你说的独生子女那是中国政府的事情难道要加拿大政府来买单, 一对独生子女有两对父母就是2个年轻移民要带进来四个退休父母, 比例超过50%吧, 申请费又不高申请下来父母团聚两边来回跑更方便, 两边老年金都可以拿两边医疗都可以享受, 如果容易办父母团聚谁不办?

 

[xilihutu]

楼上谁说印度排期比中国长的好象不对，俺以前看过报道说是印度探亲排期比中国短不少，当然说的原因比较冠冕一点，说印度的老人比中国来的更容易适应，因为没有语言障碍。

我是看多伦多rolia网站父母团聚板块讨论时有人呼吁抗议游行时说的, 自己没去加拿大官方网站考察过, 那个板块讨论很热烈有很多官方数据和link. 哪里各种观点都有, 不象这里就我一个人观点与大家不一致, 我有些观点是从那里看来的

 

[annyInRain]

在中国受完教育才来加拿大的移民是多少？！父母团聚才占多少比例？教育费用不比医疗费用少吧。

当然，对于当地人，从利益来讲，当然不支持父母团聚。但是父母不来，对于我们，尤其是独生子女，那是多么大的痛苦。这是不是也是人权？

你可以给四个老人办１０年签证，还可以再把爷爷奶奶也办来的，尽孝心应该是你个人的事，总不至于让所有纳税人为你买单吧

 

[ccc]

现在政府紧缩父母、祖父母家庭团聚，是因为在过去10几年来的人中的一些人把政府搞怕了。

我不担心。加拿大的法规正在逐步完善。

移民来这里的老人，在原居住国有房屋、退休金，在这里照样全额领取老人的所有福利金、照样住政府廉价房。这肯定不合理。

也有的老人来这里不到10年，就住进了政府补助房屋，担保人不承担义务。这迟早也会杜绝。

 

[Happy Feet]

估计下面的变数应该是提高担保人的收入，然后要求父母登陆以后再交一笔钱，学习澳洲的模式。门槛是肯定要提高的。

关于这个父母团聚，我自己觉得这个项目不可能关闭。因为这个是一个非常得罪人的措施。就拿这次安省省选来说，本来安省有可能出现保守党上台的可能性，结果Tim Hudak来了句移民的全都不是加拿大人，大家可以看看，安省的保守党在说这句话前后的民调对比。同样的道理，现在联邦的保守党可以成为多数政府是因为难得一次在安省取得了大量的席位。同样的道理，如果走错了一步，也可能下次要付出惨重的代价。

不过我倒是觉得加拿大最需要改革的就是Health System，不过估计按照现在加拿大这些politician的能力和魄力，应该是不可能的。

 

[folinc]

你可以给四个老人办１０年签证，还可以再把爷爷奶奶也办来的，尽孝心应该是你个人的事，总不至于让所有纳税人为你买单吧

对，别让加拿大的纳税人买单，让中国的纳税人买单去吧。

就像楼上有位说的，加拿大来去自由，不喜欢的可以回去，这句话，说得轻巧，做起来，大家都心知肚明，问题是，当初加拿大开放技术移民的时候并没有说以后团聚移民会有很大麻烦，不然很多独生子女对于技术移民也会考虑再三的。
如果当初招华工的时候，就签了只保自身，亲情全断的契约，我想来加拿大的肯定都是身后舍得下的，加拿大何必再搞什么人头税的昏招，几十年之后又去翻案道歉，不是自找麻烦么。
大家向来就是患不均不患不公的，所以反正大家都是这样，也不是我一个人的事，所以此事也就是围观一下，最终散去

 

[folinc]

现在政府紧缩父母、祖父母家庭团聚，是因为在过去10几年来的人中的一些人把政府搞怕了。

我不担心。加拿大的法规正在逐步完善。

移民来这里的老人，在原居住国有房屋、退休金，在这里照样全额领取老人的所有福利金、照样住政府廉价房。这肯定不合理。

也有的老人来这里不到10年，就住进了政府补助房屋，担保人不承担义务。这迟早也会杜绝。

这个要支持。而且我觉得对于父母还有能力工作的，比如年轻的4~50多岁的，还有工作能力的，要优先，毕竟这些人来了还能挣钱纳税，即使到退休还能工作10多年，这么多年的纳税也足以支持很大一部分他们自己的养老费用。但是有担保人的在一段时间内不应该领取政府的福利，担保人应该承担从家庭赡养到社会赡养的过渡期的费用，并支持鼓励年长者工作，而不是担保过来给自己家做保姆，占着老人的便宜而不尽照顾老人的义务

 

[问天醉]

不过我倒是觉得加拿大最需要改革的就是Health System，不过估计按照现在加拿大这些politician的能力和魄力，应该是不可能的。

穷人是人口的多数，民主社会没人敢动这块大蛋糕。不过，当前医疗系统如果不改革，随着BABY BOOMER退休，政府破产也是迟早的事。

 

[星星的约会]

2年后重新开放，会比现在严格很多