政府真的在裁员吗？

[秋水长天]

确有裁人，按新闻比例自己去看吧。至于够不够多，那就是相对论了。
对于在政府工作的人来说，看到自己所在的部砍掉了5-10%，觉得已经很多了。即使没有被裁，也很同情那些默默哭泣的同事们。
对于不在政府工作的人来说，砍掉90%，怕都不嫌多吧？

 

[ccc]

其实，只是个习惯问题。在企业，哪年都有裁员，多少而已。

 

[lian]

其实，只是个习惯问题。在企业，哪年都有裁员，多少而已。

ditto

 

[ChinaFarmer]

In a private sector, laying off is default behavior. It can happen to anyone at anytime. Plus, it takes effect immediately. There is no such nice thing like in Government who can stay for one more year and look for another job.

 

[Pontiac1998]

确有裁人，按新闻比例自己去看吧。至于够不够多，那就是相对论了。

对于在政府工作的人来说，看到自己所在的部砍掉了5-10%，觉得已经很多了。即使没有被裁，也很同情那些默默哭泣的同事们。

对于不在政府工作的人来说，砍掉90%，怕都不嫌多吧？

你这有点以己之心度他人之腹啊。

本人对失去工作的个人和家庭，绝对表示同情！
但对CP对政府的瘦身行动还是支持的，因为政府太臃肿，对经济不利。到最后对谁都没有好处。目前加拿大就竞争力一项，比老美低４０％。

相对私企，政府工那叫一个甜蜜。LAYOFF还有如此一系列PACKAGE。在私企，谁看你哭天抹泪。谁给你整那么大动静，跟个国际大事似的。
话说回来，GOOD LUCK TO ALL 华人政府工们，作为移民和少数民族，我们不容易。

 

[bello]

你这有点以己之心度他人之腹啊。



本人对失去工作的个人和家庭，绝对表示同情！

但对CP对政府的瘦身行动还是支持的，因为政府太臃肿，对经济不利。到最后对谁都没有好处。目前加拿大就竞争力一项，比老美低４０％。



相对私企，政府工那叫一个甜蜜。LAYOFF还有如此一系列PACKAGE。在私企，谁看你哭天抹泪。谁给你整那么大动静，跟个国际大事似的。

话说回来，GOOD LUCK TO ALL 华人政府工们，作为移民和少数民族，我们不容易。

CP瘦身政府和加拿大的竞争力没有直接关系，如果你了解CP政策的话，你就不会这么说了，一个政府重要的是如何帮助本国经济体系进入国际主体经济交流舞台，促进经济发展，最简单的讲就是多开源，而不是在自己口袋里仅有的几个钱里去省，而CP即使是截流，也不是拿富人阶层开刀，却一直以来就是从劳苦大众头上刮，来保证他们的利益， 65岁提高到67，谁最倒霉？是他们有钱阶层吗？不是。。。大多数加人住在南部，过美国购物增加免税额，是谁收益？美国，谁受损失？加拿大本土的生意，已经有很多人每周去美国买油买菜.。。。MP裁员了嘛？没有还增加了MP福利。。。其实对打工阶层来讲，私企和国企都有利弊，但总体没啥很大区别， 这次虽说surplus list后同样有一系列帮助你找工的优先政策，但所有的department都在裁员，自己内部的人还保不全了，所以基本没什么意义。。。



政府裁员接下来就会看见联索反映，特别是渥太华，这些政府工至少在这城市是个主流的稳定收入的社会阶层，现在影响已经出现了，那些完全靠政府提供服务的私企就立刻会受到影响， 租赁房产都会，city也会因为税收和program cut受影响，到时就会问你多收税。。。最大的问题，因为CP现在是多数党，绝对优势情况下出台各种政策，已经没有什么约束力了， 最终将由我们子女一代来承担这些后遗症， 就如当年CP麦隆尼时代搞出的GST，至今我们还在承担。。。

 

[赤练仙子]

CP瘦身政府和加拿大的竞争力没有直接关系，如果你了解CP政策的话，你就不会这么说了，一个政府重要的是如何帮助本国经济体系进入国际主体经济交流舞台，促进经济发展，最简单的讲就是多开源，而不是在自己口袋里仅有的几个钱里去省，而CP即使是截流，也不是拿富人阶层开刀，却一直以来就是从劳苦大众头上刮，来保证他们的利益， 65岁提高到67，谁最倒霉？是他们有钱阶层吗？不是。。。大多数加人住在南部，过美国购物增加免税额，是谁收益？美国，谁受损失？加拿大本土的生意，已经有很多人每周去美国买油买菜.。。。MP裁员了嘛？没有还增加了MP福利。。。其实对打工阶层来讲，私企和国企都有利弊，但总体没啥很大区别， 这次虽说surplus list后同样有一系列帮助你找工的优先政策，但所有的department都在裁员，自己内部的人还保不全了，所以基本没什么意义。。。







政府裁员接下来就会看见联索反映，特别是渥太华，这些政府工至少在这城市是个主流的稳定收入的社会阶层，现在影响已经出现了，那些完全靠政府提供服务的私企就立刻会受到影响， 租赁房产都会，city也会因为税收和program cut受影响，到时就会问你多收税。。。最大的问题，因为CP现在是多数党，最对优势情况下出台各种政策，已经没有什么约束力了， 最终将由我们子女一代来承担这些后遗症， 就如当年CP麦隆尼时代搞出的GST，至今我们还在承担。。。

 

[DoMyBest]

不管是私企还是政府工, 每一个裁下来的人后面都有一个家庭.

 

[闲得慌]

不管是私企还是政府工, 每一个裁下来的人后面都有一个家庭.

别那么悲观，说不定下一个工作更好。

 

[赤练仙子]

说实在的，不少做IT的不怕裁员。如果SKILL SET 好，被裁了，也能找到工作。

 

[闲得慌]

说实在的，不少做IT的不怕裁员。如果SKILL SET 好，被裁了，也能找到工作。

很多事情都是第一次最难过。我第一次被裁的时候很痛苦。多次之后，就习惯了。

 

[Track]

很多事情都是第一次最难过。我第一次被裁的时候很痛苦。多次之后，就习惯了。

有道理！政府工作太舒服了。所以大家都抢着往里钻。:blink:
不过，我以前的两个同事，进了政府后，很快有出来了。问为什么。政府工作太BORING.NOT CHALLENGING.

 

[uestcca101]

CP瘦身政府和加拿大的竞争力没有直接关系，如果你了解CP政策的话，你就不会这么说了，一个政府重要的是如何帮助本国经济体系进入国际主体经济交流舞台，促进经济发展，最简单的讲就是多开源，而不是在自己口袋里仅有的几个钱里去省，而CP即使是截流，也不是拿富人阶层开刀，却一直以来就是从劳苦大众头上刮，来保证他们的利益， 65岁提高到67，谁最倒霉？是他们有钱阶层吗？不是。。。大多数加人住在南部，过美国购物增加免税额，是谁收益？美国，谁受损失？加拿大本土的生意，已经有很多人每周去美国买油买菜.。。。MP裁员了嘛？没有还增加了MP福利。。。其实对打工阶层来讲，私企和国企都有利弊，但总体没啥很大区别， 这次虽说surplus list后同样有一系列帮助你找工的优先政策，但所有的department都在裁员，自己内部的人还保不全了，所以基本没什么意义。。。



政府裁员接下来就会看见联索反映，特别是渥太华，这些政府工至少在这城市是个主流的稳定收入的社会阶层，现在影响已经出现了，那些完全靠政府提供服务的私企就立刻会受到影响， 租赁房产都会，city也会因为税收和program cut受影响，到时就会问你多收税。。。最大的问题，因为CP现在是多数党，绝对优势情况下出台各种政策，已经没有什么约束力了， 最终将由我们子女一代来承担这些后遗症， 就如当年CP麦隆尼时代搞出的GST，至今我们还在承担。。。

有本事的不用怕。啥时候都要靠自己。

 

[bello]

有本事的不用怕。啥时候都要靠自己。

 

[iChina]

You should look at the future for the country and your kids.

CP瘦身政府和加拿大的竞争力没有直接关系，如果你了解CP政策的话，你就不会这么说了，一个政府重要的是如何帮助本国经济体系进入国际主体经济交流舞台，促进经济发展，最简单的讲就是多开源，而不是在自己口袋里仅有的几个钱里去省，而CP即使是截流，也不是拿富人阶层开刀，却一直以来就是从劳苦大众头上刮，来保证他们的利益， 65岁提高到67，谁最倒霉？是他们有钱阶层吗？不是。。。大多数加人住在南部，过美国购物增加免税额，是谁收益？美国，谁受损失？加拿大本土的生意，已经有很多人每周去美国买油买菜.。。。MP裁员了嘛？没有还增加了MP福利。。。其实对打工阶层来讲，私企和国企都有利弊，但总体没啥很大区别， 这次虽说surplus list后同样有一系列帮助你找工的优先政策，但所有的department都在裁员，自己内部的人还保不全了，所以基本没什么意义。。。



政府裁员接下来就会看见联索反映，特别是渥太华，这些政府工至少在这城市是个主流的稳定收入的社会阶层，现在影响已经出现了，那些完全靠政府提供服务的私企就立刻会受到影响， 租赁房产都会，city也会因为税收和program cut受影响，到时就会问你多收税。。。最大的问题，因为CP现在是多数党，绝对优势情况下出台各种政策，已经没有什么约束力了， 最终将由我们子女一代来承担这些后遗症， 就如当年CP麦隆尼时代搞出的GST，至今我们还在承担。。。