转贴:方舟子打假
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/440641.shtml
假,分大假,中假和小假。
大假,乃是国家体制中的假,是逆自由、民主、法治、人权等普世价值潮流而动的大恶。贺卫方是打这种大假的耿耿侠士,为此,被放逐于新疆,屡屡被当局呵斥打压,为了反击重庆的逆流,一封公开信策反了整个重庆司法界。贺卫方乃国之至宝,他才是真正的打假之人。
方舟子打过这样的假了吗?丝毫也没有,真正的侠士在狱中,被放逐。不仅如此,方舟子反而是中国这个最大的说假话的机器---央视的座上客,住新华社,每每在危机之时有中宣部撑腰,为了投桃报李,他使出浑身解数,打李承鹏,打贺卫方,打“柿油党”。呵呵,说穿了,他就是与大假不弃不离的恋人,是大假的马前卒。
中假,乃不合理的学术体制,教育体制,大学体制。
大学,乃出自中世纪基督教的修道院,是超越于世俗政府的、思想自由的、生产知识的地方,大学教授不是公职人员,不靠纳税人供养,学术范围内的事不容任何外界干预,只能由学术共同体自己来解决。而在我国则恰恰相反,党垄断了一切,因而就不存在思想自由、学术自由和创新的空间,正是这样的体制才使得泱泱13亿的大国六十年没有人得诺贝尔奖,才有了钱学森之问,才有了层出不穷的学术造假。
这样中假,方舟子打了么?丝毫也没有。不仅如此,他反而黑白不分,说什么大学教授是被纳税人供养,要接受公众质疑,并以此对贺卫方大肆讨伐。这就正象一个流氓强奸了一个姑娘,却反而说那姑娘是他老婆一样。如果说党是从上面干预学术共同体的自治,方舟子就是从下面干预学术共同体的自治。
贺卫方有没有资格当教授,是方舟子能质疑的吗?方舟子没有任何资格来质疑,即便要质疑,他也应该质疑北京大学是如何把贺卫方评上教授的,而不是死缠乱打的质疑贺卫方。
小假,乃学术造假、论文抄袭、学术不规范等。不错,方舟子是打了一些,不然也不会有这么多人支持他。但是:
1,他误打无数,于建嵘、萧瀚、邓晓芒等等铁骨铮铮的学者都是他打假的对象,而且打错之后从不道歉,把自己置于永远正确的科学教皇之位。
2,选择性打假,对他的恩师何祚庥用三个代表研究量子力学的臭不可闻的论文,他假装看不见,对他的兄弟司马南的“三千万人头论”,他说司马南很真诚,对有人揭发他老婆刘菊花的抄袭,他破口大骂。
3,对自己的抄袭行为,它百般抵赖,死口否认,甚至连他自己导师的文章也照抄不误,厚颜无耻到了这种程度,却可以义正词严的去打别人的假。
方舟子最佩服鲁迅?鲁迅是最敢于自我剖析的人,时常在反问“我是不是也在无意之中吃了我妹子的几片肉”,一个从来不道歉,从来不知道自我反思的人,他还佩服鲁迅?
他是如何打贺卫方的假的呢?先是诬蔑贺卫方“二十年没发论文”,后又说“二十年基本没发”论文,再后来说“没发几篇”,被事实踢裆之后依然嘴硬,拒不道歉,顾左右而言他,最后下作到弄个号称北大学生的信来攻击贺卫方的程度。
尽管如此,这都不是方舟子最大的恶,他最大的恶,乃是走到了唯科学主义的极端,反对一切宗教信仰,当年他与何祚庥一道,为当局镇压某练功组织鸣锣开道,他长年累月恶毒攻击基督教,终于变成了信仰自由的敌人。
而方舟子恰恰就是假借他的“绝不打大假,看不见中假,胡乱打小假”的秘方,哗众取宠,赢得了大量的没有人文素养之人的追随,赚足了名声。他无视国家制度中的大恶,对身患癌症的骆驼之真正病因不闻不问,却成天高调宣称自己又从骆驼身上抓到了好多虱子,并借此自我陶醉,终于把自己和国人都成了温水中的青蛙。
方舟子甚至把他很多年轻粉丝都变成了像他一样疯狂反对宗教信仰的极端分子。中国教育本来就极端缺乏人文情怀,而方舟子却火上加油,严重加剧了这种缺陷。
骆驼最终被压倒,有没有方舟子的功劳呀?
方舟子打假贺卫方,恰如一横身溃烂的麻风病患者却拿着个显微镜来寻找一位战士身上的瑕疵。