方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

  • 主题发起人 主题发起人 James
  • 开始时间 开始时间
10年前的视频。注意这个视频的最后,那个教授说没法跟韩寒对话,他当时不明白因为韩寒其实是个半傻子,当然没法对话。

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=UbPUPN6uM-I[/MEDIA]
 
老闲,我也学学你的口气,你以为再冲韩寒扔一遍烂泥就能挽回老方“木已沉舟”的命运?

没有真凭实据,再雄辩的说辞再高深的逻辑也没用,最后都跟彭宇案的法官一样丧失所有公信力及沦为笑柄。

虽然铁证还没有出现,但是我可以选择不信他,我相信写这样文字的人是不可能写《三重门》那样的小说的, 因为“的地得”的问题解决不了。

282556d1345337895-hanhanpoke1.jpg
 
虽然铁证还没有出现,但是我可以选择不信他,我相信写这样文字的人是不可能写《三重门》那样的小说的, 因为“的地得”的问题解决不了。

知道,你早说过了你是“自由心证”的。彭宇案的法官也是自由心证判的案。

虽然我尊重和理解你维护一贯立场的决心,但是我不希望你为此堕落到跟彭宇案法官一样的水准--我一直很看好你的水平的。

要是没啥新的真的证据的话,咱就别再玩儿这种口水拌烂泥的游戏了,啊?你再扔多少,没有真凭实据,也无法改变韩寒书照畅销、人气照旺的大势,更无法改变方舟子被娱乐化的惨境。
 
知道,你早说过了你是“自由心证”的。彭宇案的法官也是自由心证判的案。


虽然我尊重和理解你维护一贯立场的决心,但是我不希望你为此堕落到跟彭宇案法官一样的水准--我一直很看好你的水平的。

要是没啥新的真的证据的话,咱就别再玩儿这种口水拌烂泥的游戏了,啊?你再扔多少,没有真凭实据,也无法改变韩寒书照畅销、人气照旺的大势,更无法改变方舟子被娱乐化的惨境。


我也不完全是“自由心证”了。 你上次是怎么帮他解决“的地得”难题的? 请不吝再次赐教。
 
蒋方舟的卑鄙

韩2B(韩仁均、韩寒父子)在被麦田揭露后,用尽各种卑鄙手段逼麦田退出。在方舟子接手打假韩寒后又百般抵赖,但始终不敢出来“走两步”,以至于只好过起了“癞皮狗”的生活,何其悲戚自伤。韩寒的脑残粉丝也只好暂时闭上了肮脏的嘴。



方舟子揭露蒋方舟母女之后,这对母女同样不敢“出来走两步”。于是,躲在网络背后以“韩寒脑残粉丝”维护韩寒的名义攻击起方舟子来。



如果说韩寒是被他爹韩仁均绑架上了“文学之路”的话,蒋方舟则是被其母亲绑架上了“皮肉生意”。蒋方舟母女所做所为与干露露母女所作所为异曲同工,都是卖淫的活。



就是这样的父子、母女,仍然有恬不知耻的为其鸣锣开道,鸣冤叫屈,可见“抵制日货”远比抵制“蠢货”要容易,不是一句空头感叹!
 
创作冲动,这个怎么说呢?韩寒的作品无一不反映出他的生活(从学校到赛车等等)和他周围的世界(中国的社会现状),这个不足以说明他的创作源于真实生活所激发出的冲动吗?



创作冲动完全可以是代笔者自己的,因为所引用的并非韩寒自己的经历,或是其他人也可以想像得到的。



比如说,我听说XX的时候,我正在YY。结果许多YY被证明是假的,他当时在做别的。

比如你引用过的去澳洲赛车的文章,其实所有场景都是可以由没去过的人或是跟班的自己想出来的。我小时候写没去过地方的游记也得过不少范文的。;)



这些都不能证明文章的作者是他或不是他,尤其是在被质疑的情况下。需要其他更可靠的证据。你使用了太多这类证据,所以没办法让人同意。
 
转贴:方舟子打假

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/440641.shtml



假,分大假,中假和小假。



  大假,乃是国家体制中的假,是逆自由、民主、法治、人权等普世价值潮流而动的大恶。贺卫方是打这种大假的耿耿侠士,为此,被放逐于新疆,屡屡被当局呵斥打压,为了反击重庆的逆流,一封公开信策反了整个重庆司法界。贺卫方乃国之至宝,他才是真正的打假之人。

  

  方舟子打过这样的假了吗?丝毫也没有,真正的侠士在狱中,被放逐。不仅如此,方舟子反而是中国这个最大的说假话的机器---央视的座上客,住新华社,每每在危机之时有中宣部撑腰,为了投桃报李,他使出浑身解数,打李承鹏,打贺卫方,打“柿油党”。呵呵,说穿了,他就是与大假不弃不离的恋人,是大假的马前卒。

  

  中假,乃不合理的学术体制,教育体制,大学体制。

  

  大学,乃出自中世纪基督教的修道院,是超越于世俗政府的、思想自由的、生产知识的地方,大学教授不是公职人员,不靠纳税人供养,学术范围内的事不容任何外界干预,只能由学术共同体自己来解决。而在我国则恰恰相反,党垄断了一切,因而就不存在思想自由、学术自由和创新的空间,正是这样的体制才使得泱泱13亿的大国六十年没有人得诺贝尔奖,才有了钱学森之问,才有了层出不穷的学术造假。

  

  这样中假,方舟子打了么?丝毫也没有。不仅如此,他反而黑白不分,说什么大学教授是被纳税人供养,要接受公众质疑,并以此对贺卫方大肆讨伐。这就正象一个流氓强奸了一个姑娘,却反而说那姑娘是他老婆一样。如果说党是从上面干预学术共同体的自治,方舟子就是从下面干预学术共同体的自治。

  

  贺卫方有没有资格当教授,是方舟子能质疑的吗?方舟子没有任何资格来质疑,即便要质疑,他也应该质疑北京大学是如何把贺卫方评上教授的,而不是死缠乱打的质疑贺卫方。

  

  小假,乃学术造假、论文抄袭、学术不规范等。不错,方舟子是打了一些,不然也不会有这么多人支持他。但是:

  

  1,他误打无数,于建嵘、萧瀚、邓晓芒等等铁骨铮铮的学者都是他打假的对象,而且打错之后从不道歉,把自己置于永远正确的科学教皇之位。

  

  2,选择性打假,对他的恩师何祚庥用三个代表研究量子力学的臭不可闻的论文,他假装看不见,对他的兄弟司马南的“三千万人头论”,他说司马南很真诚,对有人揭发他老婆刘菊花的抄袭,他破口大骂。

  

  3,对自己的抄袭行为,它百般抵赖,死口否认,甚至连他自己导师的文章也照抄不误,厚颜无耻到了这种程度,却可以义正词严的去打别人的假。

  

  方舟子最佩服鲁迅?鲁迅是最敢于自我剖析的人,时常在反问“我是不是也在无意之中吃了我妹子的几片肉”,一个从来不道歉,从来不知道自我反思的人,他还佩服鲁迅?

  

  他是如何打贺卫方的假的呢?先是诬蔑贺卫方“二十年没发论文”,后又说“二十年基本没发”论文,再后来说“没发几篇”,被事实踢裆之后依然嘴硬,拒不道歉,顾左右而言他,最后下作到弄个号称北大学生的信来攻击贺卫方的程度。

  

  尽管如此,这都不是方舟子最大的恶,他最大的恶,乃是走到了唯科学主义的极端,反对一切宗教信仰,当年他与何祚庥一道,为当局镇压某练功组织鸣锣开道,他长年累月恶毒攻击基督教,终于变成了信仰自由的敌人。

  

  而方舟子恰恰就是假借他的“绝不打大假,看不见中假,胡乱打小假”的秘方,哗众取宠,赢得了大量的没有人文素养之人的追随,赚足了名声。他无视国家制度中的大恶,对身患癌症的骆驼之真正病因不闻不问,却成天高调宣称自己又从骆驼身上抓到了好多虱子,并借此自我陶醉,终于把自己和国人都成了温水中的青蛙。

  

  方舟子甚至把他很多年轻粉丝都变成了像他一样疯狂反对宗教信仰的极端分子。中国教育本来就极端缺乏人文情怀,而方舟子却火上加油,严重加剧了这种缺陷。

  

  骆驼最终被压倒,有没有方舟子的功劳呀?

  

  方舟子打假贺卫方,恰如一横身溃烂的麻风病患者却拿着个显微镜来寻找一位战士身上的瑕疵。



实在不知转载者自己对这篇文章同意到什么程度,本想反驳两句的,想起小篆同学的口头禅"我有说过这个话吗""作者不是我,我没说完全同意"(大意),只好再小心点评论:参加打共产党大假的英雄们有了不被质疑中假和小假的免死金牌。方舟子最大的恶就是反什么功和基督教。这贴要是神父发的也就罢了,难道小篆也是教友吗?
 
不要再YY了,现在韩寒好得很,书更畅销、话剧更叫座、赛车冠军创纪录、商业代言广告费节节高升。灰飞烟灭的是方家军,方舟子被当初的倒韩干将木子美逐出新浪微博,失去了最重要的舆论阵地,然后又和麦田、吴法天什么的昔日倒韩同盟骨干分子为了争倒韩旗手的封号互相咬得乌烟瘴气,离灰飞烟灭的结局不远了。

如果不懂方吴等人互咬的原因,读读欧阳修的《朋党论》,“......小人所好者禄利也,所贪者财货也。当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。......”
:D:D:D
 
无关其它

这草包今年出的什么书?他爹践踏了他,他爹也蔫了。
 
这草包今年出的什么书?他爹践踏了他,他爹也蔫了。


作家不是每年都该出书的。

曹雪芹一生就写了一本:D
 
后退
顶部