冯梦云 韩寒比方舟子更有知识
—民主程序与权力
民主是天赋人权。人人承认。程序是过程，有时动用国家公共资源，这就有人不承认民主了。因为这个国家的公共资源已被少数人窃国独霸了。
民主决议人民利益时，反对者往往是民众中的一部分，他们关心自身利益而冲动表态。民主决议执政者时，反对者往往是执政人，因为他们害怕。
从无聊争吵中走出来的韩寒在新浪博客写了一篇新博文，很快被删除了。韩寒没有悬赏2000万捍卫著作权，更没把新浪删文的侵权行为告上法庭，上海媒体表示：“大量评论令他感到意外也获益匪浅，有一些对原来观点的修正，准备在春暖花开时，继续“再谈”革命、自由和民主三个题材。”愚认为，韩寒长大了，而且成熟了。明白了一位公共知识分子的社会责任不再是个人利益，而是要发挥公共代理作用为民主呐喊，才是尽职！公共知识分子是个名利场，上了场就只能到闭幕时才能下场。这是一份权力，而且是民主选举的。只要不被删文，其权力比宣传部长更有影响。
所以，身价上亿的韩寒与方舟子纠缠，只会令《环球时报》窃笑，与反民主势力斗争，才使知识社会佩服。韩寒比方子舟更有见识。
韩寒新博文的题目是：《让一部分人先选起来》。博文还语带玄机地说：“只要你不犯法，大不了人民把你选下去，你无非是能力不足，也不用为了保命而躲到美国领事馆去。”他指的是最近引发国际关注的“王立军事件”。题目带有邓式理论原理，占了王气。遥指“打假英雄”，暗喻了方舟子的阳痿。
当今中国多少事，从来急，考证韩文算那门子本领。有能耐的，“参选市长去”！
韩寒破题曰：“选什么很重要。”更加深了对方舟子的指责。反问方教授：“选富重要乎？选市长重要乎？”方舟子举重若轻选了打假药为专业，阻碍了民主程序。从这个政治意义上说，方舟子不得人心，只得旨意！
韩寒文章被删去了，多议也无凭据。由韩寒的民主程序想到中港的“一国两制”。对“选富和选市长”的先后有了更深认识。
最近，港府在遭到一部分人激烈反对的气氛中通过了“港粤自驾游”。这是维护人权的举措，对中国开放人权的全力支持。一部分港民反对只限于对香港接纳能力质疑，反人权之意在香港政坛没有立足之地。从文明社会的规则，对游客唱“反蝗歌”，比随地大小便野蛮。前者是明知故犯，后者是万不得已。蓄谋和被迫有本质的差别。
我想指出的是，从港府执政证明“先让一部分人选市长”比“先让一部分人富起来”重要。人类社会往往有很多比吃饭更重要的事，不能用搁置争议处置，一国两制不是目的，民主程序决定政权才是目的。
韩寒的《先让一部分人选起来》是一篇改革的新理念，只不过他人微言轻被删掉了。但是，上海首先再议，让方舟子的高腔成为港民的“反蝗歌”。方舟子可有这样的知识？
中国理论真的并不落后，落后的是领导者的能力。香港特首曾荫权在达沃斯论坛上用这句话教训欧美总统，韩寒用这意见教训中国，方舟子帮《环球时报》教训韩寒，优劣分明。
爱中国的只有人民！
http://blog.ifeng.com/article/16303661.html
—民主程序与权力
民主是天赋人权。人人承认。程序是过程，有时动用国家公共资源，这就有人不承认民主了。因为这个国家的公共资源已被少数人窃国独霸了。
民主决议人民利益时，反对者往往是民众中的一部分，他们关心自身利益而冲动表态。民主决议执政者时，反对者往往是执政人，因为他们害怕。
从无聊争吵中走出来的韩寒在新浪博客写了一篇新博文，很快被删除了。韩寒没有悬赏2000万捍卫著作权，更没把新浪删文的侵权行为告上法庭，上海媒体表示：“大量评论令他感到意外也获益匪浅，有一些对原来观点的修正，准备在春暖花开时，继续“再谈”革命、自由和民主三个题材。”愚认为，韩寒长大了，而且成熟了。明白了一位公共知识分子的社会责任不再是个人利益，而是要发挥公共代理作用为民主呐喊，才是尽职！公共知识分子是个名利场，上了场就只能到闭幕时才能下场。这是一份权力，而且是民主选举的。只要不被删文，其权力比宣传部长更有影响。
所以，身价上亿的韩寒与方舟子纠缠，只会令《环球时报》窃笑，与反民主势力斗争，才使知识社会佩服。韩寒比方子舟更有见识。
韩寒新博文的题目是：《让一部分人先选起来》。博文还语带玄机地说：“只要你不犯法，大不了人民把你选下去，你无非是能力不足，也不用为了保命而躲到美国领事馆去。”他指的是最近引发国际关注的“王立军事件”。题目带有邓式理论原理，占了王气。遥指“打假英雄”，暗喻了方舟子的阳痿。
当今中国多少事，从来急，考证韩文算那门子本领。有能耐的，“参选市长去”！
韩寒破题曰：“选什么很重要。”更加深了对方舟子的指责。反问方教授：“选富重要乎？选市长重要乎？”方舟子举重若轻选了打假药为专业，阻碍了民主程序。从这个政治意义上说，方舟子不得人心，只得旨意！
韩寒文章被删去了，多议也无凭据。由韩寒的民主程序想到中港的“一国两制”。对“选富和选市长”的先后有了更深认识。
最近，港府在遭到一部分人激烈反对的气氛中通过了“港粤自驾游”。这是维护人权的举措，对中国开放人权的全力支持。一部分港民反对只限于对香港接纳能力质疑，反人权之意在香港政坛没有立足之地。从文明社会的规则，对游客唱“反蝗歌”，比随地大小便野蛮。前者是明知故犯，后者是万不得已。蓄谋和被迫有本质的差别。
我想指出的是，从港府执政证明“先让一部分人选市长”比“先让一部分人富起来”重要。人类社会往往有很多比吃饭更重要的事，不能用搁置争议处置，一国两制不是目的，民主程序决定政权才是目的。
韩寒的《先让一部分人选起来》是一篇改革的新理念，只不过他人微言轻被删掉了。但是，上海首先再议，让方舟子的高腔成为港民的“反蝗歌”。方舟子可有这样的知识？
中国理论真的并不落后，落后的是领导者的能力。香港特首曾荫权在达沃斯论坛上用这句话教训欧美总统，韩寒用这意见教训中国，方舟子帮《环球时报》教训韩寒，优劣分明。
爱中国的只有人民！
http://blog.ifeng.com/article/16303661.html
