好笑的基督教



我前面问你的一个问题,关于持刀砍人砍句子的,你好像避重就轻,没有回答。我还以为你看懂了我的问题,知道你关于我那句“世上只有万能的宇宙存在”的“边界”质问,同样适用于你自己那句阐述你“目的”的话--你自己那句话,同样也是难以按照“科学标准”证实或证伪的,但你还是说了出来,并且相信你是正确的,那你算是科学家呢,还是神学家?

现在看来,其实你还没有理解,并且还在继续误解我的话。比如上面你说我是在用“科学名义”去判断对错,而我再三强调的是基本概念和逻辑思维--哲学也好,宗教也好,科学也好,其他任何学科任何理论也好,都离不开基本概念逻辑思维,许多本质问题的对错,只能在基本概念和逻辑思维这个层次上得到解决。

但愿以后不再有这种误解,否则后面的讨论都是无的放矢。顺便说一句,我引用的上面这些你的话,显然不是什么科学语言,也显然不是什么宗教语言,但还是充满了各种被某种逻辑贯穿在一起的概念,我们之间的思想交流也因此变得可能。这是一句正面的评价,也算是我回答你以前关于我那句话的提问,希望我们以后不再有边界之争。多谢。



:D :D :D :D


既不是科学家,也不是神学家,仅仅是指出

1>。 这一句话"世上只有万能的宇宙存在",

2>。 是不是乎合科学理论的要求的,

3>。 得看有没有可能被事实推翻。

现在,您说 "你自己[我]那句话,同样也是难以按照'科学标准'证实或证伪的",是吗?!

其实这已经是第二次问 您同一个问题的了,谁在避重就轻? 是 哲家家 您 想高升大当"家"啊。 :p :p :p :p


白字黑字,请问是谁说自己是反宗教立场的? 是谁一再强调对对错错的?不是 您的思意

吗? 没有误解 您的话吧?!而小朋友以为,宗教与科学是不是存在对错是不重要的,重

要的是人们更关心各自的局限在哪,各自的边界在哪。否则科学无限延伸,破坏环境,

践踏别人的权利是必然的了。若宗教无限地扩大,就会扼杀科学,实质是在谋取自身的

利益。"离不开基本概念逻辑思维"的对错,本质上,还是要人在宗教与科学,这类涉及

面如此广泛的问题上,选个非此即彼的立场吗? 尽管宗教与科学存在着争论,但是,为

什么不能让科学自己审定科学,宗教自己以宗教信仰审查自己呢? 为什么非此即彼的选

个对错的立场,会是唯一的选项呢? 有啥好处吗?



当然,如果 您说,"像大伙一样,我其实也是不关心对错的,我前面说的反宗教立场不

是我本意,您误解了,我也认同宗教与科学各自也有各自的局限",那,小朋友立马在

"边界"上撤兵。是不是无的放矢,小朋友"一支公",不算数吧?! :p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D






 


在这个楼里,我的基本观点是:基督徒完全没有必要与科学和科学家为敌,当与时俱进,尊重理性,也赢得对自己的尊重和信。



:D :D :D :D

在前面 Gulliver 就问到"为什么一个基督教徒要强烈地把一个不属于科学范畴的东西强力推荐成科学的东西呢?"

乃至质疑到任何一个基督教徒,"为什么对神创造人这么没有信心,一定要把它变成科学可以接受的模式被科学

家接受才甘心呢?[难道]因为这样它才成为真理吗?"


就是反宗教立场的 Soaring 早在前头论及进化论的时候,就指出过,宗教与科学的属性是有不同。以此推论,Chiffon

您的基本观点,"基督徒完全没有必要与科学和科学家为敌"是很合理的。But why? 。。。尽管说基督徒"与科学和科学

家为敌",是不太合适的,但为什么今天相当部分的基督徒还是要以信仰去指导科学和科学家呢?


Soaring 在前面强调"离不开基本概念逻辑思维"的对错,其实就是希望以基本概念与逻辑思维去印证基督徒以信仰

来指导科学和科学家是无稽之谈。而 Gulliver 用论证进化论为例子也表达了同一意思。可是,why? 为什么基督徒

还是以信仰去指导科学和科学家呢? 其信仰上的看法来自何处呢?从信仰的角度看,"以信仰去指导科学和科学家",

真的是 上主 的意思吗? 希望有基督徒站出来谈一谈信仰指导科学和科学家的含意来源于哪呀?! :p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :cool:



 
[/color]

:D :D :D :D

在前面 Gulliver 就问到"为什么一个基督教徒要强烈地把一个不属于科学范畴的东西强力推荐成科学的东西呢?"

乃至质疑到任何一个基督教徒,"为什么对神创造人这么没有信心,一定要把它变成科学可以接受的模式被科学

家接受才甘心呢?[难道]因为这样它才成为真理吗?"

就是反宗教立场的 Soaring 早在前头论及进化论的时候,就指出过,宗教与科学的属性是有不同。以此推论,Chiffon

您的基本观点,"基督徒完全没有必要与科学和科学家为敌"是很合理的。But why? 。。。尽管说基督徒"与科学和科学

家为敌",是不太合适的,但为什么今天相当部分的基督徒还是要以信仰去指导科学和科学家呢?

Soaring 在前面强调"离不开基本概念逻辑思维"的对错,其实就是希望以基本概念与逻辑思维去印证基督徒以信仰

来指导科学和科学家是无稽之谈。而 Gulliver 用论证进化论为例子也表达了同一意思。可是,why? 为什么基督徒

还是以信仰去指导科学和科学家呢? 其信仰上的看法来自何处呢?从信仰的角度看,"以信仰去指导科学和科学家",

真的是 上主 的意思吗? 希望有基督徒站出来谈一谈信仰指导科学和科学家的含意来源于哪呀?! :p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :cool:

您可真会出题啊:D:D:D。我不是基督徒,不自量力谈谈我对您的问题的理解。

哲学在具体科学和分工没有出现以前,涉及所有学科的范围,是智慧之学,以前的聪明人往往在许多学科上都有建树。随着科学的发展,分工越来越细,同时精通几门学问的人就越来越少了,也没有必要。因为天赋不同和人的精力有限,现在哲学家很难拼得过专业人士,宗教界的哲学家也不例外。

哲学上大家各说各话扯不清的原因,较多地是语言问题。哲学不可避免地要由语言来表达,很不幸中文的二义性强,别的非母语我们的理解不够深刻,估计也有这个问题。用数学来表达是个好主意,更精确有共识,可是用得不广泛。

数学是抽象和严格表达的工具,用于许多领域,但本身不是科学。哲学大概也是数学的鼻祖,但现在哲学家也拼不过数学家了,但可能仍然比一般人强不少。

以前有一个观点讲,所有的生物规律可以归结为化学规律,所有的化学规律可以归结为物理规律。同理似乎这世上的规律体系是自顶向下的,宗教或哲学试图占领一个制高点,以便指导下面的规律。正如我们看到的,不存在物理学家指导化学家,化学家指导生物学家,那么也不必有宗教哲学科学谁指导谁的问题,基本上应该是各玩各的,遇到交集,从自己的出发点来研究即可,没必要让人家来皈依。不论用圣经,还是用毛泽东思想三个代表,来指导屠宰事业,都是极其无聊。

宗教在很多领域退出了,人们还是有需求解决一些科学解决不了的问题,有的暂时解决不了,有的可能永远也解决不了。比如说让人不怎么怕死。
 
首先,人的信仰指导人的科学研究和其它一切行为,这是事实;这也是为什么只有基督教文化圈才有真正的科学、民主、平等、自由、博爱、和平、人权的深层原因;

其次,神学(特指基督教神学)指导科学,不是说神学家指导科学家。我在老早以前的一个帖子里说过,科学本来是神学的一部分,后来独立了出来,这是一种解放 - 把科学家从同是罪人的神学家哪里解放出来了;科学家没有必要从新回去接受神学家的指导。但是,科学需要神学的指导,这种指导最主要的是科学伦理上的指导、是科学家个体和团体自觉实践自我规范的结果,也是社会规范科学界的机制形成的主要依据;其次,也有一个神学为科学划线的问题,离开了这个线,科学将徒劳无功,并且可能导致人类浩劫。在我们短短的一生中,我们已经看到了伪装成进化论的无神论信仰所造成的人类道德败坏、以及种族主义、纳粹主义、军国主义、共产主义的泛滥。

具体到这个帖子的争论,涉及的很广泛,但主要的焦点在于进化论是科学还是信仰的问题。这涉及到一个科学的定义的问题。什么是科学?
 
question: where is the funding for catholic school coming from? all from private donation or still mainly from government funding like normal public school?
 
说到什么是科学以及科学与圣经的关系的问题,我觉得何仲科医生的总结很值得参考,现转贴如下:

1. 实验科学与真理

哲理与真理

  这是个科技的世代。现代人谈论真理总离不了要求科学的求证。有些人很自然地把实验科学的精神与唯物主义混为一谈,认为所有超自然的事迹既然不在唯物主义范围内,自然是实验科学所不能求证,甚至可能被推翻的!其实唯物主义及其相对的唯心主义,早在公元前一百年已是希腊的当代哲学。比如关于万物来历:当时的唯物论(以彼古罗Epicurean)相信:「万物是由原子偶合相踫而成的」。这论调与现代的进化论之基本观念相同。至于当时的唯心论(斯多亚Stoic)则相信「万物就是造物主」,换言之,造物主在万物之中。两者都是一种理论,各有它的道理。



科学与理性

  现代人要求科学上的证据,以科学理智来衡量一切,自然不是没有原因的。这一百年来,人类历史经过多少惨痛的事变,都是人杀人。因人祸而死的群众远胜过从天灾而死的数目。其中不少是起因于某些理论、主义、信仰或宗教。借用一位年青学者的话:「我们被骗了一次,恐怕再被骗了。」理论纵然讲得头头是道,其实只是一套幻想,最后发现被骗了。不一定是告诉你的要骗你,可能他自己也被骗了。



实验科学

  实验科学的从事方法自从十七世纪的科学家「贝康」(Francis Bacon)阐明之后,科学界一直沿用着。科学一字原义是知识:以客观的观察收集知识而得的结论。其方法先是观察,进而假设,再根据假设而实验。实验的结果与假设不符合,自然是修正假设而从新做实验了。如此重复实验至每做皆准,则形成了理论。理论从未被推翻的,则称为律。例如地心吸力,物理热力学第一定律「质能交替不灭」。物理热力学第二定律「随着时间的过程,熵度(混乱状态)会增加」。简单一句,绝对的实验科学要求历史的重演。两份氢一份氧,燃之成为一份水气,这实验一百多年来从中学到博士,做了不知多少次,屡试不爽。这是实验科学。



证据科学

  但在某些事上要求历史重演的实验科学是不合理的。例如某人要证明他父亲是其亲父。历史重演自然是不可能的。目击证人(医生)是一个可能性,但是在科学上,目前倒有个好办法:父子细胞染色体(遗传基因)的检验。当初胎儿成孕时,他的染色体一半出诸父亲,一半是出诸母亲。多年来他的细胞分裂时都带着他父亲那一半的染色体。这是父亲在他身上留下的证据。其实进化论也是这样求证的。要求进化论历史重演是不合理的。因为它要求漫长的时间。例如据进化论目前的估计,从猿进化到人需四百万年。谁能活那么久去观察这实验的历史重演呢?所以称进化论为绝对的科学,事实是不合科学方法的原则的!进化论只是假设有些原则,因此有些推理,从此可以预测一些现象,然后在物质的世界找这些现象的证据,是证据科学。



圣经的挑战

  进化论的相对自然是创造论。基督徒的圣经诚然介绍给我们一位造物主。祂自称是自有永有的。祂的挑战:「自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的;虽是眼不能见,但藉着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿。」(罗马书一章20节)
  人类在宇宙中是小于微尘,无人能以肉眼见到创造主,一点不足为奇。但祂说从所造之物就可以晓得,而且是叫人无可推诿的。电也是至今无人见过,但是我们却可研究它的结果而知有电。若有造物主,祂创造时并无人在,祂如何创造也无人可知。祂若将创造的原则叫祂仆人们写下来,同样也有一些推理,因此也可以预测一些现象。祂若是真的造物主,就必能在物质的世界找到这些现象的证据。这也是证据科学。

我们会在以后的文章作出更多的观察与比较。

2。起初

(一)基本原则

  从科学的证据来研究物质世界的起源,目前流行的理论莫过于进化论了。我们已经指出,进化论并不能作为绝对的科学事实。只是一种证据科学而已。自从达尔文复兴古希腊唯物论者的看法至今,进化论随着科学的新发现,已经有不少的修改。一一的比较并不在本文的范围之内。但是原则仍是根据如下:

  1. 万物之形成由于巧合,机运性质的过程,所以并没有设计者。
  2. 这过程是由最基本的原子开始(即是氢气),经过漫长的时间进化至如今之复杂程度。
  3. 地球上古今之变化一贯,速度一样??现在就是过去的钥匙。

  圣经的原则却是:

  1. 万物的形成证明有位设计者和发动者。
  2. 宇宙万物被造时是完全的,并且生物各从其类,只是后来有死亡的因素进入世界,从此这物质的天地渐趋下坡。
  3. 地球上曾有极剧烈的变化,形成今日所观察到地质上现象。



(二)大爆炸与能源

  无神论者与进化论者看天地的起源,目前最流行的学说莫过于「大爆炸」了。他们相信这是发生在很遥远的年代,只是科学家看法不一致,这年代的估计长及二百亿年。最大的原因是他们假设的数学计算,是以巧合经过无数的机运,碰出今天复杂的天地。事实上,甚至最微小的一个生命的遗传基因之形成,如果根据巧合与机运,其成功的可能是微乎其微,在数学上等于零。所以进化论自然要求极漫长的时间了。

  「大爆炸」本身就是个数学上的推测;如今更是问题重重。「大爆炸」是否可以造成如今之天地?我们且引用一位原先提倡「大爆炸」的科学家海尔(Fred Hoyle)所说的话来回答(他并不是基督徒):「高等生物从此(大爆炸)而出现之可能性,犹如一个旋风扫过一个汽车零件场而从中飞出一架波音七四七。」(Nature Vol.294 Nov.12,1981.P.105)

  圣经说:「起初神创造天地」(创世记一章一节)。我们翻译作「神」或者「上帝」一字,原文有「大能者」或者「能源」之意,所以圣经称祂为「烈火」(希伯来书十二章19节),是「众光之父」(雅各书一章17节),「住在人不能靠近的光里,是人未曾看见,也是不能看见的。」(提摩太前书六章16节)。

  「创造」一字圣经的解释是:「所看见的,并不是从显然之物造出来的。」(希伯来书十一章3节)创造主既是能力的源头,我们所看见的物质世界原是从祂无限的能力而形成的。能力与物质之间的交替,这是本世纪闻名的科学家爱因斯坦的一个大觉悟。表达于他著名的方程式:e=mc2,e=能力,m=物质,c=光速。如今物质变成能力,我们到处可见;从汽车烧电油,以至于核子弹的威力。只是能力变成物质还是不能做到,原因可能是所要求的能力太大了。

  圣经又说时间也是造物主所创造的,祂是超越时间的限制。爱因斯坦的方程式推论:当速度达到光速(c)时,时间是否就停止了?只是如今人类还不能达到这速度,所以是否如此,还不得而知。但是我们却可以了解,一件事做得多快,全看办事者能力多大。创造者既是能力的源头,祂造万物便不一定需要漫长的时间了。

  下回我们要探讨一下物质的世界是巧合的或是有设计的?进化或创造的高峰是什么?万物的焦点是在哪里?

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread921604.html
 
首先,人的信仰指导人的科学研究和其它一切行为,这是事实如果一定要有个一般性地东西来指导具体,那么比信仰更一般的是人的动物本能,信仰是人的本能的一部分,这是更深层次的事实;这也是为什么只有基督教文化圈才有真正的科学、民主、平等、自由、博爱、和平、人权的深层原因且不说基督教文化圈里的落后国家和发达国家里的落后地区,“基督教国家”的成功原因,我更多归结为政教分离,这是基督教和平演变的结果。把发达的原因归为基督教,和归为英国女王一样地不靠谱。

其次,神学(特指基督教神学)指导科学,不是说神学家指导科学家您没少指导:p。我在老早以前的一个帖子里说过,科学本来是神学的一部分,后来独立了出来,这是一种解放 - 把科学家从同是罪人的神学家哪里解放出来了;所以,科学家没有必要接受神学家的指导;但是,科学需要神学的指导,这种指导最主要的是科学伦理上的指导、在是科学家个体自觉实践的结果;其次,也有一个神学为为科学划线的问题,离开了这个线,科学将徒劳无功;但这也不是神学家硬性为科学家划线,而是科学家要有点神学知识以避免徒劳,不光是自己的徒劳更多的是社会资源的浪费。

具体到这个帖子的争论,涉及的很广泛,但主要的焦点在于进化论是科学还是信仰的问题。是科学是相信不是信仰,不幸的是它们都有个“信”字,给了您胡搅蛮缠的可乘之机。这涉及到一个科学的定义的问题。什么是科学?

蓝字。
 
我的结论是,进化论是披上科学外衣的无神论信仰。是伪科学。
 
我的结论是,进化论是披上科学外衣的无神论信仰。是伪科学。



这是您这个派别的结论吧?是否伪科学当用科学所用之过程来证明,不遵守这个游戏规则只能自说自话。



您有时间的话,想听听您对摩门教的高见。:)
 
蓝字。

别的没什么了。我只想说一句,我不是神学家,我只是一个对科学和神学都感兴趣的基督徒。

我对科学感兴趣,因为科学关乎人与自然的关系;
我对神学感兴趣,因为神学关乎人与自然的创造主的关系。

:)
 
天主教会残酷迫害布鲁诺、伽里略,以及严重压迫科学发展的观念深入人心。阿Q花了点时间去求证这段历史,放在这个楼中(历史楼,非宗教楼)-- http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296.html

基本完成了以下题目的整理工作。诚然,理论上历史真相是无法被完全还原的,尽力而为吧。

对此题目感兴趣起源于两个疑惑:
1、圣经以“爱”为总纲,基督教历史真的那么黑暗?
2、欧洲经过千年黑暗的“禁锢”一切“美好”东西,比如科学、人文主义思想,凭什么能突然进行思想、文化、科学、经济的整体大爆发?

学习主要针对百度貌似反映主流看法的中世纪词条进行:http://baike.baidu.com/view/65782.htm

(5) 学校教育也都是为了服务于神学
回答在#67-#82
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-6.html#post7866659

(9)历史上就有很多伟大的思想家及科学家被基督徒迫害
* 哥白尼:意大利著名天文学家,著有《天体运行论》,遭到教会残酷迫害。1543年5月20日病逝
回答在#10
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7801669

* 坚持哥白尼“日心说”的布鲁诺,先被投入监狱,当他听完宣判后,面不改色地对这伙凶残的刽子手轻蔑地说:“你们宣读判决时的恐惧心理,比我走向火堆还要大得多。”后于1600年2月17日在罗马鲜花广场被烧死
回答在#9-#21
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7805402

* 希柏提亚(375-415) 是史上第一个为人所知的女数学家。吉朋在《罗马帝国衰亡史》中叙述时说:“她由车上被拉下来,剥脱衣服到一丝不挂,被拖至教堂,为一群野蛮而无人性的狂徒,用尖利的蚝将她的肉由骨上剥削下来,手脚砍下,抛掷火焰之中
回答在#53-#66
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7853083

* 伽利略:意大利著名科学家。因捍卫科学真理,于1633年被宗教裁判所迫害,1642年不幸病逝,其时已双目失明
回答在#22 - #40
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7816876
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7816940

* 科学家帕利西因说化石是动物的遗体而不是“造物主的游戏”,被“宗教裁判所”判处死刑
回答在#51
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7824845

* 塞尔维特在《基督教信仰的复兴》一书中提出血液循环的见解,被烤两个多小时后死去
回答在#50
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7824779

* 比利时生理学家维萨留斯,由于出版了解剖学著作《人体结构》,于1564年被迫去圣地——耶路撒冷作忏悔,归途中遇难
回答在#46--#49
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7824719

* 阿莫里:巴黎大学教授,1210年,因宣扬泛神论被死后追审,墓穴被挖,十个弟子全部被处决
* 西克尔:巴黎大学教授,因在物理研究上有所谓异端言论,被教会活活打死
回答在#52
http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296-2.html#post7826190
 
天主教会残酷迫害布鲁诺、伽里略,以及严重压迫科学发展的观念深入人心。阿Q花了点时间去求证这段历史,放在这个楼中(历史楼,非宗教楼)-- http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread1167296.html

基本完成了以下题目的整理工作。诚然,理论上历史真相是无法被完全还原的,作一个尝试吧。


基督教教会曾对过往两位伟大科学家(哥白尼和伽利略)的逼害基督教外,还有达尔文! 一个错漏百出的宗教,在政治上得到支持, 於今亦日立一倒. 而且, 更编造谎言(教会的小圈子最爱编出有利自己的传言,而基督徒往往不假思索地信以为真,并广泛流传,弄假成真)来欺骗人类, 使人信主.相信这些谎言, 大家都经常听到基督徒挂在口边, 久而久之, 便成为了基督教界传教的武器. 有很多人都因此而信了主, 因为这三位伟大科学家的影响实在无穷的大.基督教的所作所为真使人感到无限的可悲.


1) <<物种起源>>发表者 ---- 达尔文(Charles R. Darwin, 1809-1882)

一八五九年十一月二十四日, 这个世界就好像发了狂般, 不论乞丐或甚至到大学论的教授都兴奋莫名. 有人在街上欢呼, 有人在东奔西走, 总是动弹不定!
因为英国着名生物学家达尔文正式向世界发表了惊天动地的<<物种起源>>一书! 他否决了长期以来骗人於无形的上帝创造论,否决了害人不浅圣经中的物种不变论! 因此, 两位伟大的哲学家马克思和恩格斯都对达尔文和其学说有极高的评价.

没错, 达尔文在25岁之前是一位的基督徒. 而且很喜欢看圣经, 所以纽约时报都说他不是想谋杀上帝的, 可是他做到了. <<物种起源>>一书起初并没有对宗教界造成很大的振动, 但是很来<<物种起源>>的影响力日深, 很多学者都提及到,因而使宗教也不能忽视, 後来更引起历史以来基督教界一次很大很深远的振惊! 於是 ,教会便对达尔文处处压迫, 使达尔文深深感到教会的邪恶无良!
 
基督教教会曾对过往两位伟大科学家(哥白尼和伽利略)的逼害基督教外,还有达尔文! 一个错漏百出的宗教,在政治上得到支持, 於今亦日立一倒. 而且, 更编造谎言(教会的小圈子最爱编出有利自己的传言,而基督徒往往不假思索地信以为真,并广泛流传,弄假成真)来欺骗人类, 使人信主.相信这些谎言, 大家都经常听到基督徒挂在口边, 久而久之, 便成为了基督教界传教的武器. 有很多人都因此而信了主, 因为这三位伟大科学家的影响实在无穷的大.基督教的所作所为真使人感到无限的可悲.


1) <<物种起源>>发表者 ---- 达尔文(Charles R. Darwin, 1809-1882)

一八五九年十一月二十四日, 这个世界就好像发了狂般, 不论乞丐或甚至到大学论的教授都兴奋莫名. 有人在街上欢呼, 有人在东奔西走, 总是动弹不定!
因为英国着名生物学家达尔文正式向世界发表了惊天动地的<<物种起源>>一书! 他否决了长期以来骗人於无形的上帝创造论,否决了害人不浅圣经中的物种不变论! 因此, 两位伟大的哲学家马克思和恩格斯都对达尔文和其学说有极高的评价.

没错, 达尔文在25岁之前是一位的基督徒. 而且很喜欢看圣经, 所以纽约时报都说他不是想谋杀上帝的, 可是他做到了. <<物种起源>>一书起初并没有对宗教界造成很大的振动, 但是很来<<物种起源>>的影响力日深, 很多学者都提及到,因而使宗教也不能忽视, 後来更引起历史以来基督教界一次很大很深远的振惊! 於是 ,教会便对达尔文处处压迫, 使达尔文深深感到教会的邪恶无良!

1、在布鲁诺、伽利略、哥白尼的受迫害事件中,谁是谣言制造者?
2、麻烦给点资料,怎样“教会便对达尔文处处压迫”?
3、以CFC标准,布鲁诺是一个科学家,还是一个神棍?
 


对今天很多基督教信徒而言,他们越来越意识到他们信仰的本质是非理性的,也就是说是没什么道理好公开讨论的,
信仰只是他们个人与他们所信“上帝”之间的“私密关系”,所以倾向于不在公众场所表露任何宗教言行,有什么事需要
向上帝汇报讨教祈祷等都回家后自己一个人去料理。所以我有“劝回卧室”一说。

有一些信徒则是属于“福音”派的,自己信了不够,还要感染大家,其目的不是你说的要把谁送回老家,而是要把你拉
进他的大卧室。你如果想进去,没有人会拦住你,请便。你如果不想进去,但他拉着你的胳膊不肯放手,那么如果我
碰巧路过的话,很可能会助你一臂之力,帮你摆脱纠缠,如此而已。但愿我需要帮助时,你也能这么做。

科学也不是你所说的"第三方力量”那么简单。爱因斯坦就认为,要想解释了解世界,最关键的问题并不是数学或物理
问题,而是概念问题,而各种哲学神学宗教思想所探讨的,正是代表各个时代人们对现实理解的概念思维总结。“9981”
签名中引用了爱因斯坦的一句名言,说明imagination的重要性,这种“想象力”正是爱因斯坦毕生追求的形象思维,
用一个统一的宇宙模型来解释一切存在。



:D :D :D :D

您有您看法,有才! :cool: :p :p :p


把基督徒强调个人与上帝的关系,说成是卧室里的、非理性的、见诸不得公众场所

的私密关系,似乎更像是文学小说的描写手法吧。。。当然文学是源于生活的,又

高于生活的,但是,它不竟不是生活哟。基督徒是不完美,但也不等于说,基督徒

就是坏蛋吧?!人嘛,当然有虚伪,但也不等于说,每个人都是不讲理的吧?! 用文学

手法所呈现的妖魔化下的基督徒,自然也会浮现出小说里的英雄人物来,他助人一

臂之力,帮人摆脱纠缠,跳出魔掌,正义终于战胜了"鞋哦"。小说结局是这样的吧?! :p :p :p :p :cool:


既然认同"各种哲学神学宗教思想所探讨的,正是代表各个时代人们对现实理解的概

念思维总结",小朋友以为还是就概念思维来讨论概念思维好了,文学小说的描写手

法,可以缓一缓嘛。:p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D





 
Religion is a collection of belief systems, cultural systems, and world views that relate humanity to spirituality and, sometimes, to moral values.[note 1] Many religions have narratives, symbols, traditions and sacred histories that are intended to give meaning to life or to explain the origin of life or the Universe. They tend to derive morality, ethics, religious laws or a preferred lifestyle from their ideas about the cosmos and human nature. According to some estimates, there are roughly 4,200 religions in the world.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion
 
后退
顶部