好笑的基督教

[cvictor]

随着科学家不停的探索，我们知道的species越来越多，这个给教creationism的catholic的老师带来了麻烦。他们必须把所有的物种都装到诺亚方舟里。

看了些他们的网站，现在流行的说法是，通过计算，此方舟大小接近泰坦尼克号。我没有能力质疑一只木质的船是否能做到那么大，如果作到，载重量有多大？
creationist把不需要上船的species全部排除开，然后算出有35000还是50000的species需要进船。而且他们还慷慨的把dinasour全放进去了。
dinasour现知的genus（注意，不是species）有差不多2000种，估计怕太重，他们放的都是dinasour蛋。刚看的时候我想，这个聪明，我怎么没想到。
转天一想，dinasour孵出来，谁喂它们呀？然后想到诺亚方舟之后的食物链的恢复，这个难度够大。
小朋友遇到这些问题，如果没有坚强的Faith，把自己的逻辑门关掉，估计很难被说服。
小朋友被evolution说服而离开基督教，这个也已经成为现实问题被基督教的学者提出来，然后开始提议接受evoltion对基督教的好处。

既然万能，谁知道诺亚时代没有光盘？不管多少物种，一经压缩，输入到光盘，硬盘，U盘。那方舟就装在诺亚的兜兜里。那什么千里眼，顺风耳，腾云驾雾，72变，现在不是都有了吗？
现代人再聪明，现代科技再怎么发达，现代工具再怎么先进，终究是不如几千年前的神！阿门，哈利路亚。

 

[CatLostHerFish]

阿Q差点把我带沟里了。

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory

This page describe Evolution as a fact and theory, not just a fact.

Phylogenetic is a theory, comman ancestor is a theory:

Phylogenetic theory is an example of evolutionary theory. It is based on the evolutionary premise of an ancestral descendant sequence of genes, populations, or species. Individuals that evolve are linked together through historical and genealogical ties. Evolutionary trees are hypotheses that are inferred through the practice of phylogenetic theory. They depict relations among individuals that can speciate and diverge from one another. The evolutionary process of speciation creates groups that are linked by a common ancestor and all its descendants. Species inherit traits, which are then passed on to descendants.

 

[CatLostHerFish]

既然万能，谁知道诺亚时代没有光盘？不管多少物种，一经压缩，输入到光盘，硬盘，U盘。那方舟就装在诺亚的兜兜里。那什么千里眼，顺风耳，腾云驾雾，72变，现在不是都有了吗？
现代人再聪明，现代科技再怎么发达，现代工具再怎么先进，终究是不如几千年前的神！阿门，哈利路亚。

直接把光盘飘在空中，等洪水退了在放回地上就是了，还费劲造那个船干吗。

 

[cvictor]

有evolution支撑，不用再解释物种灭绝会导致地球毁灭，也不用把所有的物种都带到诺亚方舟上。

唯一需要解释的，就是人如何和不可能和猴出自同一个祖先，而是必然出自两个有九百多岁寿命的人。所以验证人这棵进化树才是关键。达芬奇鼓了五年的勇气才出版了人的进化。
科普书上说20世纪科学家花了大量的精力来找人类的missing link，不妨看看现在是什么状态。

阿Q可以提出问题，让我们看看有没有理。

注意，不是猴子。这里要讨论的是'微进化'的东西。
是猩猩与人，都同属于一个科，'人科'。如同狮子和老虎，马和斑马，豹子和狮子，等等。喔，刚刚又看到一个。
鲸豚属于稀有的杂交动物，由宽吻海豚和伪虎鲸交配而来。现在只有夏威夷海洋公园有两只鲸豚。鲸豚从体型到肤色都介于鲸鱼和海豚之间。世界上首只人工培育的鲸豚Kekaimalu就显著地体现出了这一点，宽吻海豚有88颗牙齿，伪虎鲸有44颗牙齿，而Kekaimalu正好有66颗牙齿。

 

[cvictor]

海鸥系列之五， finished

Ring Species在“宏进化”中是很重要的，因为它“完美”地体现了Gene Flow怎样在慢慢进化过程中，形成新的种。最早的概念Circular overlap是Earnst Mayr 1942年提出的，同时Herring Gull作为经典的例子同时推出

这篇论文的介绍，早期的科学家主要同时形态学来研究Herring Gull和RingSpecies，但是随着研究的深入，特别是DNA技术的引入，科学家逐渐在对海鸥的例子提出挑战

最终，2004年进化论科学家在英国皇家学会发表了一篇网上进化论者称为“Big thrill for creationist”的论文：The herring gull complex is not a ring species，作者使用什么线粒体／DNA技术，分析结果是：

Our results show that the ring-species model does not adequately describe the evolution of the herring gull group because, contrary to
the proposal of Mayr (1942), there is no overlap between the endpoints of a ring of interbreeding taxa

谢谢阿Q的不懈的努力。

 

[qwerty0]

阿Q差点把我带沟里了。

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory

This page describe Evolution as a fact and theory, not just a fact.

Phylogenetic is a theory, comman ancestor is a theory:

Phylogenetic theory is an example of evolutionary theory. It is based on the evolutionary premise of an ancestral descendant sequence of genes, populations, or species. Individuals that evolve are linked together through historical and genealogical ties. Evolutionary trees are hypotheses that are inferred through the practice of phylogenetic theory. They depict relations among individuals that can speciate and diverge from one another. The evolutionary process of speciation creates groups that are linked by a common ancestor and all its descendants. Species inherit traits, which are then passed on to descendants.

你引用的Wiki中的一句话：evolution as fact and theory, a phrase which was used as the title of an article by Stephen Jay Gould in 1981。#704正是引用了Stephen Jay Gould这篇《Evolution as Fact and Theory》的部分原文，下面是# 705俺对它的分析

其次，在科学教Marketing部门为Marketing在一般老百姓面前的东西，他们认为哪一部分时间是Theory了吗？这种将Theory当成Fact对待的态度，正是俺本楼质疑的焦点！

对于楼上Gould认为宏进化必然存在的三个理由：

1、果蝇 fruit flies和British moth是进化论者常常引用的例子，但是就算科学盲如阿Q，也不难看出这与宏进化无甚关系。这也是科学教为进化论变化的第三个标准程序：混淆进化论、微进化与宏进化的区别，包括拿微进化作为宏进化的证据，将对宏进化（更确切的讲，是对共同起源的质疑）引申到对包括微进化，或者更广的整个进化论的质疑

2、现实中，地球的生物是这么不完美，所以一定不是神创造的。万能的神为什么会创造一个没用的育幼袋给袋鼠，等等？ 显然这个观点看起来不是很“科学”吧？但却是哈佛教授Gould正式的观点，而且“They rest upon inference, but are no less secure for that reason”。窃以为没什么好争论的

3.1、进化的中间化石证明进化存在。关于中间化石，Gould在不同场合下有多种表达，前面列举的对传统化石记录质疑的很多观点就是出自Gould的，再参见这个链接中更多的表述：http://www.discovery.org/a/7271

“[t]he absence of fossil evidence for intermediary stages between major transitions in organic design, indeed our inability, even in our imagination, to construct functional intermediates in many cases, has been a persistent and nagging problem for gradualistic accounts of evolution.”

"persists as the favored escape of most paleontologists from the embarrassment of a record that seems to show so little of evolution directly."

“it is infuriating to be quoted again and again by creationists--whether through design or stupidity, I do not know--as admitting that the fossil record includes no transitional forms. Transitional forms are generally lacking at the species level, but they are abundant between larger groups.”

“transitions between major groups are characteristically abrupt.”

3.2 相邻进化物种的相似性。这里仅取Douglas J. Futuyma，另一个进化论科学家对此问题的部分看法：

“The gradual transition from therapsid reptiles to mammals is so abundantly documented by scores of species in every stage of transition that it is impossible to tell which therapsid species were the actual ancestors of modern mammals.”

这里在用简单的逻辑质疑为什么骨骼的相似性能称为宏进化的证据？--- 说明，这个链接来自一个创造论者写的《Darwin On Trial》一书，他引用上面进化论科学家Futuyma的观点在质疑Gould

这篇文章写于1981，不明白他为什么没有将DNA作为“共同起源”必然存在的原因。事实上，俺认为俺对3.2的质疑是否成立并不重要，基于人类对生命科学的了解程度、共同起源、宏进化这么多不解之谜，这三点足以可以被Gould认为“地球上所有的生物，包括人都来自于极远的史前海洋中的某一个（些？）单细胞生物”必然成立的理由？

 

[qwerty0]

关于诺亚方舟，俺今天简单google一下，提几点看法

1、这与进化论是完全独立的话题，俺不想步入“科学”通过攻击基督教为进化论辩论的老套子

2、用现在科学去检验创世纪，没问题。问题在于用什么方法，第一个问题是：科学总是相对的，如何确定使用的这些科学知识是足够正确的？看起来显然，其实不是一个简单的问题

3、究竟多少种动物需要装进方舟？仍然是一个当前无法准确回答的问题，并不是简单数数多少“species”、“Genus”或“family”的问题

4、攻击的人固然有很多理由，同样也有一些人写一些书试图全面去论证诺亚方舟的可行性。俺以为判断谁是谁非，可能简单看几篇文章不一定能得到很完整的结论。俺不认为现在任何人，包括creationists有能力去还原当时的全貌，所以试图去解释Noah Ark的人可能多多少少都有speculation的成分

5、这是宗教，而且处于上帝与人类有直接对话、直接干预的旧约时代。质疑者站在无神论的位置上，去论证其可行性是有问题的，但可以去质疑大洪水、方舟是否确实发生过

所以，俺回到俺自己的道路上，继续看进化论的证据

 

[CatLostHerFish]

关于诺亚方舟，俺今天简单google一下，提几点看法

1、这与进化论是完全独立的话题，俺不想步入“科学”通过攻击基督教为进化论辩论的老套子

这是一个现实问题，小朋友在用科学的思维来质疑诺亚方舟，是creationist在头疼怎么能说服小朋友。科学不怕，科学界已经撇清于宗教的关系，是宗教自己搞不定，所以想干扰科学界。我倒觉得把creationism和科学一起在public学校里教不一定是个坏主意，小朋友能在完全开放的环境里并排讨论。

2、用现在科学去检验创世纪，没问题。问题在于用什么方法，第一个问题是：科学总是相对的，如何确定使用的这些科学知识是足够正确的？看起来显然，其实不是一个简单的问题

只要creationist自己能说服自己的小朋友就行，现在没有看到任何可行的解释。

3、究竟多少种动物需要装进方舟？仍然是一个当前无法准确回答的问题，并不是简单数数多少“species”、“Genus”或“family”的问题

creationist自己提不出来合理的解释，不要来怪科学。

4、攻击的人固然有很多理由，同样也有一些人写一些书试图全面去论证诺亚方舟的可行性。俺以为判断谁是谁非，可能简单看几篇文章不一定能得到很完整的结论。俺不认为现在任何人，包括creationists有能力去还原当时的全貌，所以试图去解释Noah Ark的人可能多多少少都有speculation的成分

同上。

5、这是宗教，而且处于上帝与人类有直接对话、直接干预的旧约时代。质疑者站在无神论的位置上，去论证其可行性是有问题的，但可以去质疑大洪水、方舟是否确实发生过

就算上帝跟人类有过直接对话，上帝给的真理到了那个先知的脑里经过处理，已经跟真理差之千里了。现在是质疑方舟里怎么能装下所有的动物吗，这个不能质疑？要质疑还不容易，为什么科学家下如此苦力，仍然找不到现代人的化石？全世界的大洪水以后，为什么只有圣经说到方舟，别的民族全都跟吃了健忘药了？方舟为什么没有作为图腾出现在任何的人类古代的壁画上?

所以，俺回到俺自己的道路上，继续看进化论的证据

这是本贴的另一条线，需要时间看那个海鸥。

 

[qwerty0]

是宗教自己搞不定，所以想干扰科学界

或者，科学首先越过了界，将一个Hypo当成真理，作为维护无神论的武器？宗教思想是否禁锢了科学发展？还是宗教在反对科学里面不严谨的伪科学、以信仰对待科学的态度？进化论（这个词太混淆了，用共同起源common descendent吧）是否成熟到在学校中教授并且“不让学生质疑（1986年科学界公开信的话）”，或者仅仅是一个Hypo？共同起源是基于科学证据得到的科学结论，还是基于无神论的“信仰”、基于反宗教的政治需要得出的伪科学结论？一些相信共同起源的人是基于对科学证据的理性分析，还是基于对科学的“信仰”，或者基于对宗教或者creationists的反感？现在不用吵，慢慢分析证据吧

全世界的大洪水以后，为什么只有圣经说到方舟，别的民族全都跟吃了健忘药了？方舟为什么没有作为图腾出现在任何的人类古代的壁画上?

大多数民族都有大洪水的传说，有些说254个，有些讲270个。花了点时间找了这些与船相关的。说明：列举这些东西不是为了“证明”大洪水和方舟确实发生过，仅仅是在回答你的问题

苏美尔传说：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ziusudra

印度神话：In Hindu mythology, texts such as the Satapatha Brahmana mention the puranic story of a great flood,[5] wherein the Matsya Avatar of Vishnu warns the first man, Manu, of the impending flood, and also advises him to build a giant boat.

澳大利亚：http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v4/n1/australian-aboriginal-flood-stories

夏威夷：
Hawaiians have a flood story that tells of a time when, long after the death of the first man, the world became a wicked, terrible place. Only one good man was left, and his name was Nu-u. He made a great canoe with a house on it and filled it with animals. In this story, the waters came up over all the earth and killed all the people; only Nu-u and his family were saved.

美索不达米亚：
http://en.wikipedia.org/wiki/Epic_of_Gilgamesh

中美洲阿兹特克：
“Humanity was wiped out by a flood, but one man Coxcoxtli and one woman Xochiquetzal escaped in a boat, and reached a mountain called Colhuacan. They had many children, who were dumb until the time when a dove on top of a tree made them the gift of languages; but these differed so much that the children could not understand each other.”

一支Havasupai印第安人的传说：Before there were any people on earth there were two gods. Tochapa of goodness and Hokomata of evil. Tochapa had a daughter named Pu-keh-eh, whom he hoped would become the mother of all living. Hokomata the evil was determined that no such thing should take place, and he covered the world with a great flood. Tochopa the good felled a great tree and hollowed out the trunk. He placed Pu-keh-eh in the hollowed trunk and when the water rose and flooded the earth she was secure in her improvised boat.

 

[cvictor]

关于诺亚方舟，俺今天简单google一下，提几点看法

1、这与进化论是完全独立的话题，俺不想步入“科学”通过攻击基督教为进化论辩论的老套子

2、用现在科学去检验创世纪，没问题。问题在于用什么方法，第一个问题是：科学总是相对的，如何确定使用的这些科学知识是足够正确的？看起来显然，其实不是一个简单的问题

3、究竟多少种动物需要装进方舟？仍然是一个当前无法准确回答的问题，并不是简单数数多少“species”、“Genus”或“family”的问题

4、攻击的人固然有很多理由，同样也有一些人写一些书试图全面去论证诺亚方舟的可行性。俺以为判断谁是谁非，可能简单看几篇文章不一定能得到很完整的结论。俺不认为现在任何人，包括creationists有能力去还原当时的全貌，所以试图去解释Noah Ark的人可能多多少少都有speculation的成分

5、这是宗教，而且处于上帝与人类有直接对话、直接干预的旧约时代。质疑者站在无神论的位置上，去论证其可行性是有问题的，但可以去质疑大洪水、方舟是否确实发生过

所以，俺回到俺自己的道路上，继续看进化论的证据

啰嗦几句。问题在于大的前提是什么，是什么人的观点。是基督徒（还不包括承认旧约的摩门，犹太教，穆斯林），无神论者，还是其它宗教（如佛教，道教，印度教，印第安人的宗教，少数民族的宗教）。
如果以其它宗教的观点，旧约以及诺亚方舟就是骗人的谎言。
如果以无神论观点，旧约里还有一些真实的故事。喔，摩门教犹太教穆斯林与基督教争'正统'论耶稣去了。
那就用不同的基督徒的观点也是可以的。
1，诺亚方舟与进化论是有关系的，相信进化论也不是'攻击'基督教，因为有的基督徒是相信'进化论'的。
2，的确有基督徒有科学来检验创世纪。是从两个方面，考证创世纪的文化来源和思想历史，用新的科学知识去不断地修正以前的对旧约的解释。
3，究竟有但是物种能够装进诺亚方舟，不同的基督徒有不同的答案。如只装种蛋种卵，可能郑和做的那么的船就够了。如果只装所有物种的基因各七对，恐怕一个小小的火柴盒子就够了。（喔，有点奇怪为什么有计划地救动物而不救人）
4，写诺亚方舟的文章？哈哈。解释原文那几个字就写出长篇大论，恐怕是谬论多于事实吧？
5，对于'直接对话，直接干预，洪水，方舟'等等，基督徒也一样可以是质疑者。

就是对于'进化论'，不同的基督徒也分为很多不同的人，例如，
A，有的基督徒相信上帝是'灵'，不是现实的物质世界的实体，同时也相信进化论。相信上帝这'灵'是可以引导'进化'的。
B，有的基督徒，既相信'宏进化'，又相信'微进化'
C，有的基督徒相信'微进化'（物种内变异），而不相信'宏进化'（物种同源）。
D，有的基督徒不相信生物'微进化'，但是相信生物能够自行'微变化'。
E，有的基督徒甚至不相信生物能够自行的'微变化'，相信任何（物质世界的，精神文化的）变化都是受上帝控制而产生的杰作。

面对日新月异的科学发展（包括进化论，包括考古方面），对于基督徒来说，究竟应该如何解释旧约和新约的故事（如创世纪，如诺亚方舟，如蛇语驴说）是一个棘手的问题。

 

[qwerty0]

最近的最后一个疑问，就是DNA链能否增长？如果DNA不能增长，那什么都不成立。这个在Chiffon提供的链接里的第一个例子里得到了答案。

http://en.wikipedia.org/wiki/Oenothera

染色体加倍。

顺便也看到了和阿Q在之前以不能生育为species的界点的，一突破species为宏进化界点的宏进化的例子。

事实上在原始材料中，即可看到一个Anonymous在和作者Allen在讨论O.Giga的问题，顺着他们两人讨论，很快可以得到这些信息：

1、14到28个染色体是通过同源多倍体Polyploid得到的：“同源多倍体是由某个细胞在分裂过程中姐妹染色单体或同源染色体分离失败使染色体数目加倍造成的多倍体。。。同源多倍体发生了正常染色体数的加倍，但是所有的染色体都来源于同一个物种，并且常常是来自同一个个体。。。” －－很明显，染色体双倍，基因信息没有增加

2、网页主人Allen：“it is true that polyploid hybrids of Oenothera are not necessarily genetically stable, requiring special conditions and sometimes reverting or converting to other forms”， 不知什么原因，目前145种Oenothera，并没有文中所列的O.Giga

3、早在1943年的论文：28个染色体的O.Giga并不是Breed True，即它的后代还是回到14个染色体

Davis, B.M., An amphidiploid in the F1 generation from the cross Oenothera franciscana x Oenothera biennis, and its progeny, Genetics 28(4):275–285, July 1943. On page 278 Davis writes:

“It will be noted that here is an amphidiploid Oenothera hybrid in which the pairing is far from regular with the result that the plant does not breed true, as will appear in the accounts of later generations.”

4、Allen：新种O.Giga clearly violates the "fixity of species" that is one of the bedrock beliefs of creationists。阿Q已经承认在Species定义上犯了错误，就象Species Problem中指出，Species在科学中也不是一个明确的概念。除了生殖隔离，现在知道还有相同基因库、是否增加新基因等问题。Species这个概念如何先放下，Case by case学习吧

 

[cvictor]

这是一个现实问题，小朋友在用科学的思维来质疑诺亚方舟，是creationist在头疼怎么能说服小朋友。科学不怕，科学界已经撇清于宗教的关系，是宗教自己搞不定，所以想干扰科学界。我倒觉得把creationism和科学一起在public学校里教不一定是个坏主意，小朋友能在完全开放的环境里并排讨论。


只要creationist自己能说服自己的小朋友就行，现在没有看到任何可行的解释。


creationist自己提不出来合理的解释，不要来怪科学。


同上。


就算上帝跟人类有过直接对话，上帝给的真理到了那个先知的脑里经过处理，已经跟真理差之千里了。现在是质疑方舟里怎么能装下所有的动物吗，这个不能质疑？要质疑还不容易，为什么科学家下如此苦力，仍然找不到现代人的化石？全世界的大洪水以后，为什么只有圣经说到方舟，别的民族全都跟吃了健忘药了？方舟为什么没有作为图腾出现在任何的人类古代的壁画上?


这是本贴的另一条线，需要时间看那个海鸥。

zt，••••美索不达米亚文明的（诺亚方舟是从这里抄袭的吧）
19 世纪50 年代初，亚述古城尼尼微的遗址出土后，英国人勒亚 德从尼尼微发掘了24000多块楔形文字碑，并把它们运到大英博物馆。 研究人员花了多年时间，对这些碑文进行分类翻译。其中一位最成功 的翻译人员叫乔治·史密斯。史密斯是一位热情的亚述学学者。一天， 在考察一堆破碎的石碑时，他偶然读到了令人难以置信的东西。碑文 记载了古巴比伦时期，上帝派大雨和洪水来惩罚邪恶有罪的人类时的情 景。在那次大灾中，一个名叫尤特拿比利姆的人造了一只木船，载上家 人和许多动物，在洪水中幸存了下来。史密斯注意到，碑文记载的故事非常像《圣经· 创世纪》一本中描述的《洪水与诺亚方舟》的故事。史密斯的发现引起了轰动。随着巴 比伦文字的破解，美索不达米亚的秘密正在被慢慢揭开。

 

[cvictor]

zt的

约公元前4000年
苏美尔人定居美索不达米亚。
约公元前3500年--公元前3000年
大洪水爆发，后来被犹太人改编后编入《旧约全书》就是诺亚方舟的故事。
公元前3200年
“东方的拉丁语”楔形文字在两河流域形成。两河流域缺乏木材和石料，但有取之不尽来自两河冲积平原上的粘性泥土，苏美尔人将之制成泥版，用芦苇做成的书写工具在上面刻字或画图，形成的文字符号的每一笔按压的部分痕迹宽深，拖出的部分窄浅，就像木楔一样。所以叫“楔子文字”又叫“钉头字”或“箭头字”。
公元前3000年
苏美尔人制定了世界上最早的天文历法。苏美尔人在高台阶上的观象台上观察月亮的变化，根据月亮的盈亏制定了太阴历。将一年分为12个月，每个月29或30天，12个月为1年（6个月为29天，6个月为30天），每年354天，通过置闰月的办法调整。开始依靠经验置闰，后来先后有8年3闰和27年10闰的规定。一星期七天，由天上星晨各种神的名字命名：星期天（太阳神）、星期一（月神）、星期二（火星神）、星期三（水星神）、星期四（木星神）、星期五（金星神）、星期六（土星神）。
世界上最早的学校诞生在苏美尔的尼普尔，是当时为王室和神庙培养书吏和书记员的学校。
世界上最早的史诗《吉尔伽美什》流传在两河流域，讲述乌鲁克的国王、大英雄吉尔伽美什、三分之二是神，三分之一是人，完成了许多伟大的业绩的故事。
公元前2300年
世界最早的地图。在北部的纽尔根特佩出土的粘土地图上可以看到一片被小丘环绕的地区，有一条水道穿过。楔形文字在地图中央表明了土地所有者和土地的面积。
公元前2170--公元前2006年
乌尔的苏美尔人建立第三王朝（创立了世界上第一部成文法典《乌尔纳姆法典》），同时进入青铜时代，建造了吉库拉塔形式的白色神庙。
公元前2000年
“神之门户”巴比伦城崛起。闪米特语系的阿摩托利人建都古巴伦城。
世界上现存的最古老、最完整的法典《汉摩拉比法典》诞生，2.25米高的玄武岩石柱上刻满了282条法律，规定了司法行政、土地房屋、商业债务、私产保护、婚姻家庭、职业、农牧、租赁、伤害和奴隶买卖及处罚等多方面事宜。
世界上最早的60进制：巴比伦人将一天分成以2小时为单位的12时制，每小时又分为60分，每分又分成60秒，这就是巴比伦时间。
世界上最早的商业银行出现。巴比伦神庙的祭司开办了借贷机构，分实物借贷和金银借贷。偿还方式为分期付款，每月一还；利息按法律规定：、金银借贷为20%，实物为33%。
公元前1800年
古巴比伦城开凿“汉穆拉比--万民之富”运河，兴建了无数灌溉水渠。
诞生了数学史上第一条公式，可根据水渠的矩形断面计算水渠的浇灌水量。
公元前1700年
人类历史上最早的农业历书《农人农历》，以农夫教子的口吻，讲述了一年的农事进程。
约公元前1600年
赫梯人入侵美索不达米亚，古巴比伦灭亡。加喜特人在巴比伦建加喜特王朝。

 

[CatLostHerFish]

1、14到28个染色体是通过同源多倍体Polyploid得到的：“同源多倍体是由某个细胞在分裂过程中姐妹染色单体或同源染色体分离失败使染色体数目加倍造成的多倍体。。。同源多倍体发生了正常染色体数的加倍，但是所有的染色体都来源于同一个物种，并且常常是来自同一个个体。。。” －－很明显，染色体双倍，基因信息没有增加

我也意识到了，慢慢学习吧。

 

[一心无住]

磁带增加了，录什么都行。