好笑的基督教

我说过,因为创世纪里的一天能解释为某臆断时间,上方舟的动物种类可以解释为只是举了些例子,跟实际不一样,而且其中很多自然界不可能部分可以用上帝的万能来弥补,我认为科学是不可能证伪创世纪的。但是进化论好象确实是对它产生了挑战,creationist和进化论完全不能融合的地方,就是物种不变和物种变化这一点。
从科学家确定地下埋着很多现在没有的物种的化石,有些化石跟现在动物有点象,但是又不一样,而里面没有现代人的化石看到开始,物种不变论就必然被受到质疑。如果物种不变,而物种灭绝已经证明是个事实,那我们该担心什么时候物种全部消失了,但是从来没有人用各种方法预测过物种什么时候会全部灭绝,为什么?因为事实是,新的物种在不停的产生,没啥可担心的(如果人能悠着点的话)。
而地下从来没有挖出过现代人的化石,也让人奇怪,人怎么就能一直避开所有的灾难?从我们现实生活中的体验来看,我们根本没有能力。避过这些灾难。能想到的解释是,古代的人的样子跟我们现在不一样。
这是三五历纪里的关于'盘古开天地'的记载。也是一种creationist。

  “天地浑沌如鸡子。盘古生在其中。万八千岁。天地开辟。阳清为天。阴浊为地。盘古在其中。一日九变。神于天。圣于地。天日高一丈。地日厚一丈。盘古日长一丈。如此万八千岁。天数极高。地数极深。盘古极长。故天去地九万里。后乃有三皇。

  天气蒙鸿,萌芽兹始,遂分天地,肇立乾坤,启阴感阳,分布元气,乃孕中和,是为人也。首生盘古。垂死化身。气成风云。声为雷霆。左眼为日。右眼为月。四肢五体为四极五岳。血液为江河。筋脉为地里。肌肉为田土。发为星辰。皮肤为草木。齿骨为金石。精髓为珠玉。汗流为雨泽。身之诸虫。因风所感。化为黎甿。”
 
续#1075, 海鸥系列之二

前面阿Q提出“宏进化”的定义是有问题的,接着#1021提出了另外几个疑问,是发现了这个问题:貌似科学界和Creationist都同意“生殖隔离”分界线以上是“宏进化”,刚好species(种)这个概念就是以“生殖隔离”定义的。问题出在相似的生物该作为一个独立的种,是由科学家确定的

现代的Species的概念是1942年Mayr确定的,现在仍大量沿用当时所确定生物分类。这也是俺#1021疑问的由来,科学家们怎么确定两种生物间是否真的存在“生殖隔离”?这绝对不是一件容易的事情。几百万种生物如何做试验?特别在DNA之前的年代

有了DNA技术,俺在下面会提到的一篇论文看到:requires genetic differentiation at least at those loci involved in reproductive (sexual) functions. 我们当然有理由相信借助DNA分析,可以更加准确地确定“生殖隔离”,但是这仍然存在一个问题:这个条件假定了被检验的两种生物采用相同的“DNA解读器”--至少在解析繁殖相关的基因上面

简单地说:如果某种生物(这里指灰林银鸥和银鸥)被错误得分了Species(种),将导致错误判断一个“进化”属于微观进化还是宏观进化

这是俺看到上面两种海鸥闪过得第一个念头:看起来这么象,为什么是不同的物种?

To be continued
 
海鸥系列之三

这两种海鸥是可以interbreeding的!Wiki另一个链接:

Herring Gull and Lesser Black-backed Gull interbreed to a limited degree where their ranges overlap, producing birds of intermediate appearance, which could be confused with Yellow-legged Gulls.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hybridisation_in_gulls
http://www.surfbirds.com/ID Articles/adriaensgulls1203.html

还有另一个interbreeding的证据:

"In a similar experiment over a 4-year period, Harris (1970) interspecificially cross-fostered 496 HG chicks and 389 Lesser Black-backed Gull (L. fuscus) chicks. He found that growth and survival were similar to those of normally fostered young. The cross-fostered young, especially females, later tended to mate with the foster parent species and rear hybrid offspring." - Experimental Cross-Fostering of Herring Gull and Great Black-Backed Gull Chicks. Roderick Firth, Jr.


既然如此,根据Species的定义,这两种海鸥并不能作为独立的的Species。不明白为什么标准分类仍然将它们分开,事实上,现在还有很多种关于Herring Gull Complex重新分类的Proposals

我们也可以抛开Species、物种这种人为的概念,也不管Lesser Black-backed Gull是不是有Herring Gull绕了整个北半球Spatial“进化”而来,这两种海鸥不存在真正的生殖隔离,当然不能作为宏进化的有效证据


To be continued
 
原来狮子老虎都是猫科,所以才有狮虎仔。又可以算微变化(微进化),种内杂交。
说的missing link是不是要找不同科的中间'环节'?如'鸭虎'(Yahoo),既与北京烤鸭有血缘联系,又与东北老虎有亲缘关系。还有'鹄狗'(Google),可以与鹄鸟生下'狗鸟',还可以与天狗下一窝'鸟狗'。
----希望寄托在Yahoo和Google那里。

问题1,狮子与老虎,同一个猫科的,是否由一个祖宗进化来的?
问题2,大猩猩,人类,还有黑猩猩,他们都是灵长目人科的,是否可以说是,他们有同一个祖宗?

请教阿Q,同意'微进化'吗?
 
问题1,狮子与老虎,同一个猫科的,是否由一个祖宗进化来的?
问题2,大猩猩,人类,还有黑猩猩,他们都是灵长目人科的,是否可以说是,他们有同一个祖宗?

请教阿Q,同意'微进化'吗?

狮子跟老虎属于相同的Family(科),相同的Genus(属)、不同的Species(种)。既然虎狮兽不能生育,也不见得有严肃的刊物将它作为“宏进化”证据,这里就略过了

阿Q,以及网上绝大多数Creationists质疑的是突破“生殖隔离(Reproductive Isolation)”的新物种产生(Speciation),不是种(Species)内部的Variation--比如老虎之间杂交产生一种新的虎;也不是Species内部的“进化”--bacterial resistance to antibiotics

关于人从猴子“进化”来的,如果你愿意,你去找找“科学证据”(不要中文或者科普文章,除非文中写明了References),我们现在就可以较较真这个你一直念念不忘的老问题
 
狮子跟老虎属于相同的Family(科),相同的Genus(属)、不同的Species(种)。既然虎狮兽不能生育,也不见得有严肃的刊物将它作为“宏进化”证据,这里就略过了

阿Q,以及网上绝大多数Creationists质疑的是突破“生殖隔离(Reproductive Isolation)”的新物种产生(Speciation),不是种(Species)内部的Variation--比如老虎之间杂交产生一种新的虎;也不是Species内部的“进化”--bacterial resistance to antibiotics

关于人从猴子“进化”来的,如果你愿意,你去找找“科学证据”(不要中文或者科普文章,除非文中写明了References),我们现在就可以较较真这个你一直念念不忘的老问题
绕了很大一圈,才知道'宏进化'与'微进化'的不同。
既然要讨论,宗教的问题咱们也一起来较较真。
1,creationist到底害怕什么?是怕人与其它生物有一个同一的源头。有的基督徒就是害怕这一点。达尔文的生命进化树表明,或者设想,所有的生命来自同一源头。好了,进化论,就分为'宏进化'与'微进化'。
2,拿'宏进化'来说事。退一步,'宏进化'是谎谬的是错误的,就可以否定'进化论'?不是的,只能否定'宏进化'。
3,再退一步,咱们否定'宏进化'。让什么始祖鸟见上帝去吧。开个玩笑,这个'missing link''找到了,就是Google,就是Yahoo。所以咱们就谈谈'微进化'。
从Google和Yahoo上,可以找到'大猩猩,黑猩猩,和人'都是同一个'科'的,注意,不是猴子。
如果'大猩猩,黑猩猩,与人'有什么联系的话,是'微进化',不是'宏进化'。
谢谢本帖这么高的楼,也谢谢阿Q的坚持。这里严重同意阿Q的search。例如狮虎,马驴,马斑马,野猪家猪,野鸳鸯北京鸭,这些有可能有杂交的生物,不属于'宏进化',只能算'微进化'。
那么,请阿Q,查寻一下,'大猩猩,黑猩猩,和人'所属的物种的科内,再来讨论。
就是有的基督徒可笑,一定要解释旧约说,亚当夏娃是个有手有脚,同现在的人一样的人的形状,而不能是黑猩猩那样。可是咱们就顺着旧约解释,亚当夏娃也就是圆旦旦的形状,与鸡蛋鸭蛋差不多。喔,亚当就是鸭蛋。
 
"白马非马"----兼踹几脚有的基督徒

"白马非马"是中国古代(约公元前320--250年)一个的著名命题。它是公孙龙提出的,说的是马的动物形状是马,而白马则是白色的形状;白马包括马与白颜色,而马包括所有颜色的马;白是白,马是马。故此'白马非马'。这个问题说明了在几千年以前的人们对世界的认识。
然而,几百年前,却是发生在美国的故事。非白人非人,既黑人非人,印第安人非人。在美国的宪法里,有一句著名的话是人人平等,all man are created equal.但是这里的'人',只包括白人,而不包括其它人种。例如黑人。
黑人是作为奴隶从非洲买来的,主要是送到农场干活,甚至挑选强壮黑人配种来生产黑人下一代。虽然也不乏有的黑人生活水平高于当时非洲的生活水平,甚至可能高于有的自由平民(就如布什的狗可以坐美国空军一号,而很多人却没有摸过一样)。但是黑人是不属于'人人平等'这句话里的人的。
美国宪法大,规定了'人'的权利。可惜管不住一些奴隶主(这可是一帮虔诚的基督徒)的小头,有的女奴隶就成了白人的性玩具。生下的黑黑灰灰的人,还是黑人,留下了或者再卖,都是作为奴隶。可是再过多少多少年,就有黑人生出了'白人'。问题来了,这白人是不是也是'非人'?把这些'白人'当人吧,说不定他们又会生出黑人来。
'白马非马'似乎是一种狡辩,而'黑人非人'却是一段真正的历史。那时有些基督徒所说的'人',所说的上帝创造的人,是不认可黑人的。以后,因为有基因遗传,黑人夫妇可能生下白人,白人夫妇也有可能生下黑人,有了南北战争,在美国有了'人'的重新解释,所以不得不承认黑人的人格地位了。
嗨,有时候,有的基督徒不仅仅是好笑。
 
维基百科,自由的百科全书
(重定向自人亚科)
人亚科

黑猩猩
科学分类
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 哺乳动物纲 Mammalia
目: 灵长目 Primates
总科: 人猿总科 Hominoidea
科: 人科 Hominidae
亚科: 人亚科 Homininae
Gray, 1825

大猩猩族 Gorillini
人族 Hominini
人亚科(Homininae)是人科下的亚科,当中包括了人类及其已灭绝的亲属,以及大猩猩及黑猩猩。它亦包含了所有的原始人类,如南方古猿。
直至1980年前,人科都只得人类一个种,而其他的都是属于猩猩科。[1]但不同的发现逼使重新检讨这个分类,人科之下再分为猩猩亚科及人亚科。[2]后来却发现大猩猩及黑猩猩较接近人类,故它们亦被包含在人亚科中。[3]人猿总科的分类亦不断的有所改变。
人亚科可以再细分为大猩猩族及人族,大猩猩族就只有大猩猩,而人族则包含人类及黑猩猩。中新世晚期的纳卡里猿仲山种与同期的欧兰猿可能就是这个分支的基底成员,并不属于其下的两个族。人亚科估计在800万年前才开始分开演化。
[编辑]参考

1^ M. Goodman. Man’s place in the phylogeny of the primates as reflected in serum proteins//S. L. Washburn. Classification and human evolution. Aldine, Chicago. 1964: 204–234.
2^ M. Goodman. Biochemical Evidence on Hominid Phylogeny. Annual Review of Anthropology. 1974, 3: 203–228.
3^ M. Goodman, D. A. Tagle, D. H. Fitch, W. Bailey, J. Czelusniak, B. F. Koop, P. Benson, J. L. Slightom. Primate evolution at the DNA level and a classification of hominoids. Journal of Molecular Evolution. 1990, 30: 260–266.
 
zt的
黑猩猩指黑猩猩属下一个的物种,黑猩猩既是其学名又是其俗称。在英文里,它学名Chimpanzee。黑猩猩属中共二个种,分别为黑猩猩和倭黑猩猩。根据黑猩猩基因组计划的研究结果,黑猩猩和倭黑猩猩与人类具有较高的基因相似度,与人类有最近的共同祖先,按演化论按序可以算是人类最近的"姊妹"。
黑猩猩的生活范围在非洲西部及中部,英文名Chimpanzee在非洲土语中意指“小精灵”,属于哺乳纲灵长目,平日成群地生活,每个群体就像一个部落。
黑猩猩体多毛,四肢修长且皆可握物,他们能以半直立的方式行走。黑猩猩经常会和大猩猩搞混,但他们两是不同的,黑猩猩的体型比大猩猩小。
黑猩猩的ABO血型以A为主,有少量O型,但没有B型。M血型和N血型也有发现。黑猩猩有48条染色体(24对)。黑猩猩细胞色素C上的氨基酸顺序与人类的相同。母猩猩怀孕期达两百三十天,一胎生下一子。黑猩猩的智商相当于人类5~7岁。
 
zt的
倭黑猩猩(英文俗名: Bonobo)之学名为“Pan paniscus”。它们的DNA超过98%和人类(Homo sapiens)相同[6],比大猩猩更接近人类。另一项有关DNA特定区域之相似性研究指出人类和倭黑猩猩有99.4%的基因一模一样。
但对此尚存争议。一些科学家认为倭黑猩猩和一般黑猩猩都如此相似于人类,其属名应该归为和人相同的人属,学名应为“Homo paniscus”、“Homo sylvestris”、或“Homo arboreus”。[7]一个另类的想法是指,“Homo sapiens”这个专有名词其实是个笔误,人类应该被命名为“Pan sapiens”。无论怎样,改变属名的争议性在于它卷入了在分类学中和人类相似度之问题,其中也包括南猿。
近期DNA证据表明倭黑猩猩和一般的黑猩猩在至少一百万年前就演化为两个不同的种。[8][9]。黑猩猩系列和人类大约在六百万年前由共同祖先走上演化歧路。 因为除了现代智人(Homo sapiens)以外,完全没有其他也在当时和人同属的种遗留至今,只有黑猩猩属是现今存活和人类最相近之属。
 
海鸥系列之四

看看当代最著名的进化论科学家,来自牛津的Richard Dawkins怎么看待Ring Species和Herring Gull:

"The best known case is the Herring Gull/Lesser Black-backed Gull ring. In Britain these are clearly distinct species, quite different in colour. Anybody can tell them apart. But if you follow the population of Herring Gulls westward round the North Pole to North America, then via Alaska across Siberia and back to Europe again, you notice a curious fact. The ‘Herring Gulls’ become less and less like Herring Gulls and more and more like Lesser Black-backed Gulls until it turns out that our European Lesser Black-backed Gulls actually are the other end of a ring that started out as Herring Gulls. At every stage around the ring, the birds are sufficiently similar to their neighbours to interbreed with them. Until, that is, the ends of the continuum are reached, in Europe. At this point, the Herring Gull and the Lesser Black-backed Gull never interbreed, although they are linked by a continuous series of interbreeding colleagues all the way round the world. The only thing that is special about ring species like these gulls is that the intermediates are still alive. All pairs of related species are potentially ring species. The intermediates must have lived once. It is just that in most cases they are now dead.” - Dawkins, R. Gaps In The Mind from A Devil’s Chaplain, p21, 2003; See also The Ancestors Tale p302, 2004

Dawkins印刷这两本书时,楼上提供的Herring Gull和Lesser Black-backed Gull可以Interbreeding的证据已经出版,这篇文章更是提到了更多、更早的这些海鸥之间可以Interbreeding的证据:

http://www.researchgate.net/publication/230822394_Hybrid_gulls_in_Belgium_an_update

Interbreeding among large white-headed gulls in the Low Countries has been doc-umented by various authors, including Tinbergen (1929), van Dobben (1931), Voous (1946), Cottaar & Verbeek (1994), Vercruijsse (1995) and Cottaar (2004) in the Nether-lands, and Vercruijsse et al. (2002a,b) and Adriaens (2003) in Belgium. Eight years have now passed since the last paper on the subject, during which time more research has been carried out and colour-ringing projects have produced a wealth of new information.

To be continued
 
  zt的
我们与黑猩猩为何如此不同

没有人会将人类与黑猩猩混为一谈,但我们与黑猩猩的基因相似度却接近99%,基因组学研究进展正在努力破解我们的基因为何与黑猩猩如此相像之谜。

人类与黑猩猩的基因组之间的差异虽然只有1%多一点,但影响却十分巨大,让人类与黑猩猩有了根本的区别。例如,让我们拥有了语言能力的人类FOXP2基因所制造的蛋白质,与黑猩猩的对等蛋白质不同的只是两个氨基酸。此外,微脑磷脂和ASPM基因的细微差别有可能决定了人类和黑猩猩大脑发达程度的巨大差异。

免费索取:QuantStudio 12K Flex实时荧光定量PCR系统 技术资料>> >>

但是,蛋白质的进化只是造就人类的部分原因。耶鲁大学的詹姆斯·努南认为,基因规则的变化也是关键之一,即基因在何时何地表达出来,某些重要基因的突变很可能带来致命的结果,但他同时指出,“改变单一组织的某个基因表达或仅一次改变某个基因表达,对于进化来说是一种更为安全的方式。”许多科研人员正在加紧对黑猩猩和人类大脑等组织之间的基因表达进行比较,以找出关键性的规则差异,努南的实验室也是其中之一,许多奥秘还有待于进一步发现。

此外,西雅图华盛顿大学的伊万·艾克勒指出,基因复制有可能产生多样化和新功能的基因家族。艾克勒的实验室确认了对我们生物体产生多方面影响的基因家族,从我们的免疫系统到大脑发展等。据他揣测,基因复制对人类认知能力进化起着重要的作用,但并非没有代价:更易导致神经系统障碍。

复制错误意味着整段DNA会被意外删除,病毒或其他基因物质就会乘虚而入,融入我们的DNA,人类基因组内包含着26000多个这种基因突变,其中许多与人类和黑猩猩之间的基因表达差异有关。

即使完整的基因差异图也无法完全解释人类与黑猩猩如此不同的谜团。加州大学圣地亚哥分校的阿吉特·瓦基认为,造就人类的大部分原因是代代传承的文化因素,基因与文化的共同进化才是人类进化的主要力量,例如,牧民后代更容易消化牛奶蛋白。要解开人类在地球生物界的独特地位之谜,我们必须了解基因组是如何构建身体和大脑的?大脑是如何创造出独特的人类文化的?人类文化最终又是如何反过来影响和改变基因组的?但这个目标离我们依然还很遥远。

为什么我们能够直立行走

达尔文曾提出,人类直立行走是为了更好地制造和使用工具,但新的理论认为,人类直立行走更有可能是为了身体的散热和跑得更快更远。

查尔斯·达尔文曾提出,我们的祖先开始直立行走,是为了腾出双手制造工具,但我们现在知道这种说法并不正确,因为至今为止发现的最古老的工具只有260万年历史,而古人类化石的解剖结果显示,人类开始两足行走出现于420万年前,甚至600万年前。

直立行走有许多优势,但获得直立行走的技能需要身体结构的相应变化,人类学会直立行走是一个漫长的过程,最初可能非常笨拙并且不太稳当。据科学家推测,这一过程可能从生活在树上的猿类动物时就开始了,猩猩和其他灵长类动物在进食时,会沿着树枝直立起来,但这并不足以解释为什么人类会进化出适合于直立行走的身体结构。

从进化的意义上看,更为令人信服的解释是:两足行走将大大提高生存能力,直立行走的雄性可以获取更多的食物,以养活自己的伴侣和后代。但亚利桑那州立大学的唐纳德·约翰逊对此提出异议,认为没有证据表明当时一夫一妻制已经起源,约翰逊在1974年发现了320万年前已经能够直立行走的南方古猿“露西”,他指出,早期人类雄性远比雌性高大,这表明雄性和雌性之间更多的是竞争,而不是合作。

约翰逊认为,问题在于直立行走能带来什么好处,一种可能性是,直立行走的个体比别人走得更远,可以获得更多的食物来源,活得更长并繁衍养活更多的后代。此外,直立行走可以让他们空出双手携带东西,还能让自己站得更高,看到更远处食肉动物逼近的危险。在空旷稀疏的草原上,直立行走有助于减少身体直接暴露在酷热阳光下的面积,同时也更具灵活性。牛津大学的罗宾·邓巴认为,直立行走能够让我们的人类祖先走得更快更远,有利于长途跋涉和在大草原上长时间追捕猎物。

为什么人类能在全球范围散布开来

6.5万年前,人类开始了划时代的全球大迁徙,非洲人口爆炸和创新冒险基因的产生都是因素之一。

人类祖先曾经历了多次史诗般的大迁徙。180万年前,直立人走出非洲进入东南亚,迈出了走向全球的第一步。大约100万年后,尼安德特人的祖先出现在欧洲。12.5万年前,智人进军中东地区。约6.5万年前,一群现代人类走出非洲,征服了世界,对于任何物种来说,这都是非凡的成就,更何况对于貌似弱小而无浓密体毛防护的猿类物种来说,究竟是什么赋予了人类在全世界开枝散叶的巨大力量呢?

或许一切都始于一场人口大爆炸。所有的人类都属于与母系祖先相对应的四个线粒体谱系(L0、L1、L2和L3),但只有L3在非洲之外被发现。新西兰奥克兰大学的昆廷·阿特金森和他的同事发现,这一谱系在1万年前经历了人口爆炸,导致了大批人口外流,非洲之角的人口拥挤促使大量人口跨越红海,沿着亚洲南部海岸向外迁移。

当时的非洲为何会人口激增仍然是个谜。阿特金森推测,在长达10万年的时间里,非洲气候干旱和洪涝灾害频繁交替出现,直到7万年前,气候条件渐趋稳定,人类的创造力也得到了发展,导致人口大量增加。

英国剑桥大学的保罗·梅拉尔斯认为,技术、经济以及社会和认知行为的日益复杂化推动了人口爆炸,这一时期,人类开始制造复杂的工具,能更有效地利用食物资源,并产生了艺术和象征性的纹饰,人口的迅速增长超出了当地的承载能力,人类不得不向外发展,由此走向世界。

基因突变也是人类走向世界的因素之一,例如,最早最快迁出非洲的人口普遍具有一种更具冒险和进取精神的“创新型基因”DRD4-7R。

为何古人类的科技水平发展如此缓慢

早期人类利用尖锐的石片作为工具,但却花了至少100万年的时间来改善和制造工具,原因是缺乏足够的社交能力。

20多年前在埃塞俄比亚的阿法尔地区干裂的河床发现了一些尖锐的石片,这是迄今为止发现的最古老的工具——人类于260万年前使用的工具,在此之后,又过了100万年,我们的人类祖先才有了下一个技术突破,这时,有人意识到卵石本身可以加工成工具,而不必仅仅依赖河卵石上掉下的尖锐碎片作为工具,“这时已经有了可以辨别为类似手斧的工具,虽然还很粗糙,”亚特兰大埃默里大学的迪特里希·斯托特说道。又过了100万年,早期现代人类才真正完善了工具制造技术,人类学会使用和制造工具为什么会耗费如此漫长的时间?

人类的智力水平发展在其中起着重要的作用,在最早的工具出现之后的200万年里,古人类的大脑体积增加了1倍以上,达到大约900立方厘米。制造工具无疑需要智慧,斯托特利用核磁共振成像技术对正在敲击石块者的大脑进行扫描,以研究制造工具时哪些大脑区域最为活跃。研究表明,早期的技术创新取决于人类新发展的知觉动作能力,如对关节的控制能力等,斯托特认为,这一时期古人类认知能力有了很大的提高,人们已经能够利用木材和骨头等材料来制造工具。

“即使如此,石制工具的进步还是异常缓慢。”伦敦自然历史博物馆的克里斯·斯特林格说道。现代人类活得更长,他们有足够的时间,并拥有多种方式将信息代代相传,而直立人等古人类的寿命最长只有30年,尼安德特人可能达40年,而群体之间也几乎没有多少联系,此外,古人类艰难的生活也无法承担得起创新和发明带来的风险。

英国雷丁大学的马克·帕吉尔怀疑智人之前的早期人类缺乏创新所需要的思想交流,他举了黑猩猩的例子,黑猩猩会使用粗糙的石制工具,但却无法取得技术进步。他指出,大猩猩通过反复试验来学习,而人类是通过互相观察来学习,而且我们能够分辨哪些经验是值得仿效的,如果帕吉尔的观点是正确的,那么社会性的学习方式便是点燃科技革命的火花。帕吉尔指出,正是有着发达大脑的现代人类的出现,才有了加速的技术进步。

现代人类曾与其他人种融合吗

DNA证据证明了智人与尼安德特人和丹尼索瓦人的人种大融合,但并非所有人都这么认为。但是,遗传基因学质疑尼安德特人与丹尼索瓦人到底算不算是与人类不同的物种呢?关键还在于我们如何看待人类自己。

现代人类DNA与古人类DNA相比较表明,非非洲裔人继承了尼安德特人1%~4%的基因,美拉尼西亚人也有7%的基因来源于丹尼索瓦人。加利福尼亚大学的理查德·格林说道,“这是一个明确无误的信号:现代人类曾其他人种融合。”

一些研究表明,现代人类和我们“表亲”之间的融合相对较为罕有,对于每一个人种来说,可能只限于某个时期,例如,与尼安德特人的融合,可能发生于5万年前的中东地区。

但是,并非所有人都如此认为,“在过去的4.5万年中,现代人类的足迹遍布于欧洲各地,几乎在每个街角他们都有可能与尼安德特人相遇。然而,没有证据表明人种融合就发生在这里。”格林认为,如果人类的数量远多于尼安德特人,那么在现代人类的基因组中,尼安德特人的DNA信号应该很弱,甚至完全消失,但现代人类的基因组里确实有尼安德特人的踪迹。即使人种融合真的发生过,那是不是意味着现代人类就是杂交人种呢?

英国哈德斯菲尔德大学的马丁·理查兹指出,物种的概念“非常模糊”,很难在不同人种之间划分明确的界限。“物种”的定义之一是不可能与其他物种交配并产生能生育繁衍的后代,因此,遗传基因学分析质疑道,尼安德特人与丹尼索瓦人到底算不算是与人类不同的物种呢?尼安德特人其实可以看作是智人的一个分支。但在我们的内心深处,对于我们的祖先是否与其他物种有过杂交的疑惑,关键还在于我们如何看待人类自己。

人类语言进化起源于何时

有人说,人类语言最早发生在围绕篝火载歌载舞时,另有人认为人类语言最早是从狩猎时发出的呐喊声开始的,也有人认为是随着手势的产生而演化出了有声语言。

没有语言,我们互相之间交换意见或对其他人的行为产生影响,都将非常困难。我们都很清楚,如果没有语言,如今的人类社会是根本不可能存在的。人类独特的语言能力是人类历史上一个重要的转折点,但要确定人类语言起源的具体时间却并不容易。

我们都知道,智人不是拥有语言能力的惟一的古人类,大约在23万年前进化的尼安德特人,已经有了与舌头、声带隔膜和胸部肌肉的神经连接,这是发出复杂声音的必要条件。更重要的是,尼安德特人与人类共享FOXP2基因突变,这是形成与语言能力有关复杂动作的记忆至关重要的一个基因,假设这种基因突变只出现过一次,那么人类于50万年前与尼安德特人分道扬镳之前就已经拥有了语言能力。

此外,化石记录表明,160万年前的古人类的声带隔膜和胸部肌肉已经有了与猿类动物相似的神经连结,表明从那时开始到60万年前,人类的语音能力已经开始进化。另外,语言最初可能始于手势,最终才演化成有声语言。古人类的语音能力也许是从围绕着篝火载歌载舞的时候开始渐渐演化的,海德堡人和尼安德特人在制造复杂工具、猎捕危险动物的过程中,也有可能需要某种原始语言来进行互相之间的合作和协调。

无可辩驳的证据表明,随着智人的出现,人类才拥有了传达复杂思想的语言能力,但人类最早的语言,无论始于何时,它都是开启引发人类一系列重大变化的起始一环,从此改变了我们互相之间的关系,改变了我们的社会体系和技术,甚至改变了我们的思维方式。

我们为什么失去了体毛

“水生猿理论”认为,水栖生活让人类失去了体毛,更为流行的理论认为,气候变暖让人类失去了体毛,以利于更好地降温,但也许更重要的是,人类的智力发展促成了这一过程,因为古人类拥有许多东西来补偿脱去体毛后的损失。

哺乳动物为了御寒要消耗大量的能量,而浓密的体毛是大自然赐予的天然“裘衣”,我们为什么要放弃这种天然优势呢?最富有想象力的解释是,我们的祖先在数百万年前曾经历了一段水栖生活,在水里,体毛无法成为良好的保暖层,因此在进化的过程中渐渐消失,就像鲸类动物那样,但遗憾的是,“水生猿理论”缺乏化石证据的支持。

一种更为流行的理论认为,当气候变暖(而不是变冷)成为最大威胁时,我们就渐渐褪去了体毛。斯特林格说道,“我们不能像有些动物那样,通过喘气来散发热量,也不像大象那样,可以通过一对大耳朵来降温,我们降温的惟一方法是出汗,而厚厚的体毛阻碍了汗液的有效排出。”

英国雷丁大学马克·帕吉尔指出,但是,稀疏大草原上的其他动物都保留了它们的皮毛,他认为,直到大约20万年前,当古人类拥有了足够的智慧来应对失去体毛后带来的挑战,人类才褪去了体毛。“我们拥有许多东西用来补偿体毛褪去后的损失,如:衣物、住房还有火。”他说,体毛中通常带有传播疾病的寄生虫,光洁的皮肤能更好地显示身体的健康和强壮,以及能传给后代的优良基因,自然选择往往青睐于毛发更少的个体。

今天还有古人类存在吗

大脚怪和雪人等类人动物的传说让我们为之着迷并困惑了几百年,人类的这些“表亲”是否还有少数幸存者如今仍然生活在地球的某些偏远地方呢?我们也许不能排除这种可能性。

关于大脚野人、雪人和澳洲野人等类人动物的神秘传说,几个世纪以来一直让人们着迷和困惑,作为传说故事,它们确实很精彩,但在这些故事里而是否含有某些真相呢?

最近,阿拉巴马大学的杰夫·鲁兹尔在大脚野人出没的地方进行了调查,他发现传闻地正是黑熊出没之地,表明这也许只是张冠李戴以讹传讹而已。加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学的大卫·科尔特曼补充道,“我从来没有发现任何能让人信服的证据。”柯尔特曼最近对一簇被疑为可能是大脚野人的毛发进行了分析,结果发现那只不过是野牛的鬃毛。科尔特曼承认,在一些偏僻地区偶尔会发现新的灵长类物种,但发现大脚野人的机会显然比较渺茫。

然而,另外一些科学家宁愿相信智人并不是孤独地生存在这个世界上的。爱达荷州波卡特洛大学的杰弗里·梅尔德伦说道,在人类发展史的大部分时期里,其他古人类物种一直与我们的祖先共存在这个世界上。9年前发现的“小矮人”弗洛里斯人,在人类系谱上又增添了令人惊讶的一个新的人种,直到1.8万年前,这种小个子古人类还一直生活在印度尼西亚的弗洛里斯岛上。就在2年前,科学家通过基因分析发现了大约4万年前生活在西伯利亚地区的丹尼索瓦人。

梅尔德伦认为,可以想象,也许还有少数的人类表亲还存活在地球上某个偏僻的地区,如喜玛拉雅山或高加索山脉。1996年梅尔德伦听说在俄勒冈州的蓝山森林发现了长达38厘米的类人猿足迹,现场勘查发现,足迹清晰地显示了足部的结构细节,梅尔德伦认为,这些细节是很难伪造的。他说:“我不想试图说服人们相信大脚野人的存在,但我们也不应该排除其可能性。”
 
海鸥系列之五, finished

Ring Species在“宏进化”中是很重要的,因为它“完美”地体现了Gene Flow怎样在慢慢进化过程中,形成新的种。最早的概念Circular overlap是Earnst Mayr 1942年提出的,同时Herring Gull作为经典的例子同时推出

这篇论文的介绍,早期的科学家主要同时形态学来研究Herring Gull和RingSpecies,但是随着研究的深入,特别是DNA技术的引入,科学家逐渐在对海鸥的例子提出挑战

最终,2004年进化论科学家在英国皇家学会发表了一篇网上进化论者称为“Big thrill for creationist”的论文:The herring gull complex is not a ring species,作者使用什么线粒体/DNA技术,分析结果是:

Our results show that the ring-species model does not adequately describe the evolution of the herring gull group because, contrary to
the proposal of Mayr (1942), there is no overlap between the endpoints of a ring of interbreeding taxa
 
随着科学家不停的探索,我们知道的species越来越多,这个给教creationism的catholic的老师带来了麻烦。他们必须把所有的物种都装到诺亚方舟里。

看了些他们的网站,现在流行的说法是,通过计算,此方舟大小接近泰坦尼克号。我没有能力质疑一只木质的船是否能做到那么大,如果作到,载重量有多大?
creationist把不需要上船的species全部排除开,然后算出有35000还是50000的species需要进船。而且他们还慷慨的把dinasour全放进去了。
dinasour现知的genus(注意,不是species)有差不多2000种,估计怕太重,他们放的都是dinasour蛋。刚看的时候我想,这个聪明,我怎么没想到。
转天一想,dinasour孵出来,谁喂它们呀?然后想到诺亚方舟之后的食物链的恢复,这个难度够大。
小朋友遇到这些问题,如果没有坚强的Faith,把自己的逻辑门关掉,估计很难被说服。
小朋友被evolution说服而离开基督教,这个也已经成为现实问题被基督教的学者提出来,然后开始提议接受evoltion对基督教的好处。
 
有evolution支撑,不用再解释物种灭绝会导致地球毁灭,也不用把所有的物种都带到诺亚方舟上。

唯一需要解释的,就是人如何和不可能和猴出自同一个祖先,而是必然出自两个有九百多岁寿命的人。所以验证人这棵进化树才是关键。达芬奇鼓了五年的勇气才出版了人的进化。
科普书上说20世纪科学家花了大量的精力来找人类的missing link,不妨看看现在是什么状态。

阿Q可以提出问题,让我们看看有没有理。
 
后退
顶部