精华 转基因食品的几个事实:加拿大没有强制性转基因食品标识政策;所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分;75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分

呵,真奇怪了,那为什么在ottawa_it_blue_collar问问题之前,你那个板蓝根比方就已经出现在那个12345的长贴里了呢?您是预言家呀。:cool::D

另外,再次问一问你,你现在是仍然认为那是“善意的试验”吗?如果是,那就不存在谁扭曲你本意的问题。如果不是,你把自己那几个贴子再贴多少遍也没多少意义,远不如你干脆地说一句你现在也不再坚信那个实验是善意的了。:o

这楼至今为止我还是在谈一般转基因食品的问题。关于黄金大米试验,是为了澄清被你扭曲的我以前的观点而做说明。我觉得,对一般转基因食品的事实没有讲清楚之前,没有必要具体讨论黄金大米事情。

不过,应你的要求,我可以再次简单概括我的态度:1。黄金大米试验是出于改善儿童健康状况的善意的科研试验;2。湖南的黄金大米试验执行者的隐瞒事实问题,是应该谴责的科研者道德诚信问题。
 
这楼至今为止我还是在谈一般转基因食品的问题。关于黄金大米试验,是为了澄清被你扭曲的我以前的观点而做说明。我觉得,对一般转基因食品的事实没有讲清楚之前,没有必要具体讨论黄金大米事情。

不过,应你的要求,我可以再次简单概括我的态度:1。黄金大米试验是出于改善儿童健康状况的善意的科研试验;2。湖南的黄金大米试验执行者的隐瞒事实问题,是应该谴责的科研者道德诚信问题。

请说明我如何扭曲你以前的观点了--我这回并没有只引用你的回答问题的那个短帖子,而是全贴引了你那个12345的长贴。

你这里概括的两条,第二条是第一次见你表述这个意思,此前你认为黄金大米“试验的问题根本上是程序问题”,如果你承认是道德诚信问题,那显然就不只是“程序问题”那么简单。并不是说你的观点不能改变,但是在你明确改变你的观点之前,他人对你之前的观点做出总结,与你最新的观点不一致了,你大可声明更新就行,为何非要指责是他人扭曲你的本意呢?
 
请说明我如何扭曲你以前的观点了--我这回并没有只引用你的回答问题的那个短帖子,而是全贴引了你那个12345的长贴。

你这里概括的两条,第二条是第一次见你表述这个意思,此前你认为黄金大米“试验的问题根本上是程序问题”,如果你承认是道德诚信问题,那显然就不只是“程序问题”那么简单。并不是说你的观点不能改变,但是在你明确改变你的观点之前,他人对你之前的观点做出总结,与你最新的观点不一致了,你大可声明更新就行,为何非要指责是他人扭曲你的本意呢?

为什么“程序问题”就不可能同时也是“诚信问题”呢?

以韩寒名义出版作品,首先体现出来的是署名方面的“程序问题”,深究起来是写作者和伪作者的“诚信问题”,但肯定不是“杀人害命的安全问题”。这里的逻辑对你很困难吗?
 
为什么“程序问题”就不可能同时也是“诚信问题”呢?

以韩寒名义出版作品,首先体现出来的是署名方面的“程序问题”,深究起来是写作者和伪作者的“诚信问题”,但肯定不是“杀人害命的安全问题”。这里的逻辑对你很困难吗?

因为你此前一直在强调“程序”,在强调“安全”,在用板蓝根的比方来说明黄金大米的安全和试验者的“善意”,而从来没有提到“道德诚信”一词,你甚至早早地先树立一个靶子,把指责黄金大米的安全问题的人比作“跟着洋女婿起哄”的“华人妈妈”,说这样的人“不是头脑坏了,就是别有用心”。按照你此前数帖的逻辑,不止一位网友得出汤光文应该受到奖励而不是惩罚的结论。所以如果说我“曲解”了你的本意,那么我并不是唯一的一个。恐怕有逻辑问题的不是我和其他根据你的逻辑得出汤光文该受表彰的人,而是你自己。

另外,不得不说你的这个韩寒的例子,跟板蓝根一样不靠谱。首先作品的署名权归作者本人拥有,不存在什么“程序问题”。其次就算韩寒的作品不是韩寒本人所写,署谁的名也只是他和作者之间的私人契约问题,轮不到不相干的人指手画脚。在“真作者”都无异议也从未出来主张过要行使其署名权的情况下,什么诚信问题都是子虚乌有的事情。ghost writer 在西方也是正当职业。倒是毫无真凭实据就成天诽谤别人代笔、诬蔑他人是假作家,才符合“不是头脑坏了,就是别有用心”。
 
老闹子,你有没有注意到,对GMO必须标识的欧盟,中国,日本等都是农作物的进口国;而实施自愿标识的美国,加拿大都是农作物的出口国。。

从哲学的角度,对这个现象你怎么看?:blink:

FYI - Labeling of Genetically Engineered Foods
http://www.ext.colostate.edu/pubs/foodnut/09371.html


http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/fs-if/faq_3-eng.php

所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分

75%的加拿大超市上的食品都是转基因食品

所谓的有机食品也在周围广泛的转基因作物包围中生长,不知不觉中被转基因了

第三部分:关于转基因新食品的标识


关于转基因食品的标识,联邦政府有什么指导原则?


•如果发现在过敏性和成分或营养变化方面有安全问题,所有食品,包括转基因食品,都要求有特殊标贴。在这种情况下,要求贴标签来提醒消费者或易受影响的群体。
•标签必须是可以理解的,真实的,且无误导成份。
•只要提供的信息是真实的,而不是误导或欺诈,允许自愿的正面标签(“包含”)和自愿的负面标签(“不包含”)的使用。

原则上,在食品标签的要求方面,对于被证明是安全和富有营养的基因改造食品,是作为和非转基因食品一样来看待的。当一个产品被有意改造之后,要求有特殊的标签来告知消费者有关产品的变化。例如,来自高油酸大豆系列的油必须在食品成分单中列出其通用名称“高油酸大豆油”,以区别于常规的大豆油。


消费者在市场上能够知道哪些食品是转基因的吗?

在加拿大,标识食品的生产方法,包括转基因,并不是强制性的。然而,自愿的产品标签是允许的,只要它是真实的且无误导成份。

为了便于使用这种自愿标签,加拿大政府支持发展一个有关通过生物技术而生产的食物自愿标签的国家标准。这个标准是由加拿大食品杂货分销商理事会,在加拿大通用标准委员会的指导下建立的。这项倡议是,在消费群体、食品公司、生产商、环保团体和一般的利益集团以及政府的参与下,于1999年11月启动的。

通过这一举措制定的标准草案,包括:
•该标准所包括的食品的范围;
•标签表述;
•核实这些标签表述真实性的程序。

自愿标签标准,并非针对食品的健康和安全问题,因为这些问题已经由食品和药品法案和条例来管理了。加拿大卫生部参与在这个标准制定过程中,是为了提供关于本部对于在加拿大的基因改造食品规范方面角色的技术信息和指导,并尽量减少和“食品和药品法” 可能的不一致性。

该标准作为加拿大国家标准于2004年4月出版。

关于通过生物技术所生产的食品标签的联邦政策,目前仍然在与加拿大公众和国际标准组织,如食品法典委员会,的共同讨论之中。


什么情况下加拿大卫生部才会要求转基因食品被标识?

加拿大卫生部要求所有食品,包括通过基因改造食品,用特殊的标签来处理那些可能通过标签而减缓的健康和安全方面的问题,例如标示是否存在过敏原。也要求用标签来标示食品成分或营养的变化。在这种情况下,要求以标签来提醒消费者或易感人群。例如,来自高油酸大豆系列的油必须在食品成分单中列出其通用名称“高油酸大豆油”,以区别于常规的大豆油。


在审查有关食品标识问题上,联邦政府正在做什么?

根据健康卫生部长的要求,健康标准委员会和农业食品部、工业和国际贸易部一起,在2002年启动了一项关于如何最大程度地满足消费者对了解有关转基因食品的信息要求的研究。这项研究于2003年3月恢复,加拿大卫生署参与其中。 2003年5月,在听过加拿大通用标准委员会委员会主席关于发展一个自愿性的转基因食品标示标准的报告之后,委员会同意不再继续这个研究。这项自愿标签的标准,于2004年4月被接受为加拿大国家标准。

众议院农业和食品常设委员会也完成了一项对转基因食品的标签的研究。委员会于2002年1月到4月之间,举行了四场公开听证会,并听取了包括代表农业和食品行业的各个部门的近20组代表的意见。它的研究报告,题为“转基因食品的标签及其对农民的影响” ,完成于2002年6月。政府对该报告的回应,于 2002年10月31日提交给下议院讨论。

2002年8月,作为其任务的一部分,加拿大生物技术顾问委员会(CBAC)发布了一份报告,题为“加强转基因食品和其他新型食品在加拿大的规范管理”,其中包括有关标签方面的建议。在其报告中,CBAC因为一些非健康和安全方面的理由,建议发展一个转基因食品的自愿性标签标准。它还建议对该标准进行广泛宣传,并在实施五年后进行再审,以保证它的充分和有效性。此外,CBAC也认为,政府必须继续与其他国家合作,以便制定出一个统一的标识方法。
 
转基因产品 也不是纯为了给农民剩农药钱, 也有可能改善人的健康.
例如转基因的西红柿.

http://io9.com/5957656/genetically-modified-tomatoes-could-save-you-from-heart-disease

新鲜的东西总会有人 抵触的.
火车刚发明的时候, 每小时 20 mile 的速度, 就有人担心这么快的速度会对人提有影响. :D 这是俺昨天从电视上看到的.

我是门外汉, 但是俺相信 研究 转基因产品, 不是为了 让我们 吃了 不能怀孕. :D 这说法真搞笑.
这逻辑都能推出高铁事件是有人要蓄意谋杀,是蓄意谋杀案~~:blowzy::p:D
 
老闹子,你有没有注意到,对GMO必须标识的欧盟,中国,日本等都是农作物的进口国;而实施自愿标识的美国,加拿大都是农作物的出口国。。

从哲学的角度,对这个现象你怎么看?:blink:

FYI - Labeling of Genetically Engineered Foods
http://www.ext.colostate.edu/pubs/foodnut/09371.html

从哲学的角度看,这个问题的答案应该在另一个问题的答案之中:美国和加拿大人自己吃的农产品是从哪里进口的?

小冷,你怎么看?
 
9老师也可以回答~~:blowzy::p

9老师有请~~:blowzy::p
 
http://www.smartplanet.com/blog/smart-takes/us-eu-sign-organic-trade-deal/23073

U.S., EU sign organic trade deal
By Amy Kraft | February 18, 2012, 6:45 AM PST


The U.S. and EU announced a historic deal on Wednesday that will expand the organic food industry.

Starting June 1, all products certified organic by the U.S. or EU will be authorized for sale in both places. The agreement will reduce a lot of bureaucratic red tape, which has limited the sale of organic products shipped between countries and will be a boon to a market already worth $50 between the U.S. and EU.

Wall Street Journal reports:

“This partnership will open new markets for American farmers and ranchers, create more opportunities for small businesses, and result in good jobs for Americans who package, ship, and market organic products,” U.S. Agriculture Deputy Secretary Kathleen Merrigan said.

Prior to the deal, organic growers and producers needed to obtain a second certification to sell goods in overseas markets, which meant double the fees and additional inspections.

The new deal will help strengthen the standards of organic food and allow more organic foods to be sold on both sides of the Atlantic.

EU, U.S. in Organic Food Pact [via WSJ]
 
才发现本楼带上红帽子了。作为楼长,我代表楼民们感谢村领导的提携。:thanks:
 
才发现本楼带上红帽子了。作为楼长,我代表楼民们感谢村领导的提携。:thanks:

继续复习,或在事实的基础上讨论转基因问题。
 
给闹子这好帖赞一下!
时代在发展,科技在进步。世界的人口越来越多,地球的土地、资源有限,为解决粮食问题,转基因食物似乎是必然的选择。但是凡事有好必有坏,转基食物也不例外。比如今天市场上卖的鸡肉,已是白菜价了,但吃起来形同嚼蜡,毫无鸡的鲜味,且鸡胸大得出奇,不知如何养的,人吃了结果会如何?仔细想想,实在令人不寒而栗。
 
给闹子这好帖赞一下!
时代在发展,科技在进步。世界的人口越来越多,地球的土地、资源有限,为解决粮食问题,转基因食物似乎是必然的选择。但是凡事有好必有坏,转基食物也不例外。比如今天市场上卖的鸡肉,已是白菜价了,但吃起来形同嚼蜡,毫无鸡的鲜味,且鸡胸大得出奇,不知如何养的,人吃了结果会如何?仔细想想,实在令人不寒而栗。


好像还没有转基因的鸡吧。你这个“比如”放这个转基因食品的楼里不合适,得重新再找一个。:)
 
好像还没有转基因的鸡吧。你这个“比如”放这个转基因食品的楼里不合适,得重新再找一个。:)
闹子,『比如』就是『比方』『比喻』『譬如』啦,这类比方有何不可?况且用激素促使鸡只快速成长,难道不会导致『基因变异』的可能吗?虽然现在仍未得到科学有力之证明。但是科学就是要大胆的假设小心的求证呀。
 
建议大家多关注转基因的问题。已经有多位顶级生物学家说过,生活在北美这种被转基因包围的地方是被当做试验小白鼠。很多反对转基因的科学家被压制了,所以才会导致大众争论这个问题。我个人认为如果是造福大众的东西就要允许百家争鸣,大量开展转基因安全性地研究,可事实相反,有反转的科学家被解雇,资金撤离。所以大家要谨慎对待这个问题,不能人云亦云,随波逐流。
另外我对拿6到8岁孩子做黄金大米试验及为其行为粉饰的人及其鄙视加厌恶。
美国人认为黄金大米好,为什么不给自己国家孩子吃?
为什么不拿成人做试验,去学校找孩子做试验,是欺负他们还年幼无知没有判断能力吗?
连国际人权组织都认为这种行为太不人道,不知道有些所谓学者还在争论这个试验究竟是不是善意的,真让人无语了。
 
后退
顶部