精华 转基因食品的几个事实：加拿大没有强制性转基因食品标识政策；所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分；75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分

[资深爱地]

哎，象我这样不怕死的人，管它转不转基因，想吃就吃，爱吃多吃，不爱吃少吃。 其实按照进化论来说，哪个基因没在进化的过程中转了又转？ 就说人类吧，哪个孩子的基因不是被父母双方的基因综合后转出来的，我们都是转基因产品嘛。淡定的爱吃嘛吃嘛，惜命可以玩谨慎，尊重各方意见接受不同选择。



网络发言一时兴起，过目即忘，不代表永久观点，别跟我较真。

哈哈哈哈，这个好，可以算作网络发言Default标准了，这样我们发言就没压力了:blowzy:

 

[ccc]

今天晚饭吃什么啊！

 

[资深爱地]

今天晚饭吃什么啊！

这个，还真不知道，端上餐桌上是什么就吃什么呗

 

[mimi_ge]

一哥，圣诞快乐！







这是你的理解。



我的理解是现在在加拿大的食物没有标签是Organic的食物，都有很大可能是转基因产品或者还有转基因产品，这个不是谣言。

哥，先搞清楚generic modified 同generic engineered的差别再说，heath canada有介绍的。上面还有label的介绍。自己理解吧。希望从头读到尾，不要像哲学家只读一半。

http://www.hc-sc.gc.ca/sr-sr/pubs/biotech/reg_gen_mod-eng.php

 

[扣 扣]

我的理解是老闹子并不赞成试验人员违规和隐瞒，~~~。

其实，当时都是这个意思～～

只是后来不知为什么这意思被人给转基因了～～:blowzy:

这转基因是有点可怕～～:blowzy:

 

[资深爱地]

哥，先搞清楚generic modified 同generic engineered的差别再说，heath canada有介绍的。上面还有label的介绍。自己理解吧。希望从头读到尾，不要像哲学家只读一半。



http://www.hc-sc.gc.ca/sr-sr/pubs/biotech/reg_gen_mod-eng.php

一哥，你比我小心多了，我听你的:blowzy:

你讲吧，你认为generic modified不是generic engineered，你认为generic modified是安全的，generic engineered不安全的吗？

或者这么讲吧，吃generic modified和吃Oragnic的一样吗？

 

[小 篆]

谢谢转贴哲学家的几个发言，我认真读了哲学家的发言，特别是红字部分，我没有看到哲学家有“骗孩子吃黄金大米没什么大不了的”的意思在里面

我个人读了后，表示基本同意老闹子的那几段发言。

我的理解是老闹子并不赞成试验人员违规和隐瞒，他强调的是这个试验本身的科学性。

我个人不怀疑这个试验的科学性，我不能接受的是没有告诉孩子及孩子家长这项试验在做什么。

哦，那么你想否定掉自己前几分钟说的反对把孩子当小白鼠的话呢，还是否定老闹子说的”上纲上线“的话？
你想否认自己刚说的“没看到坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的云云”，还是想认同老闹子的观点，改口说那是相当于给生病小孩吃板兰根一样的“善意的试验”，尽管参加试验的都是健康的小孩？

老闹子认为这个试验“根本上是程序问题”，9981也曾认为不过就是项目重审的报批晚了几天。你到底想说的是“程序问题”是很严重的让你也不能接受的问题呢，还是想说程序问题没什么大不了的？

 

[mimi_ge]

一哥，你比我小心多了，我听你的:blowzy:



你讲吧，你认为generic modified不是generic engineered，你认为generic modified是安全的，generic engineered不安全的吗？



或者这么讲吧，吃generic modified和吃Oragnic的一样吗？

organic 好过generic modified好过generic engineered。假如是反方向。最便宜的玉米，我从来不碰。

grocery70percent含有gm 成分是事实，主要原因是有大豆及玉米成分，大多为副产品。蔬果类大可不必惊慌。有stick的可以查代号含义。

 

[老闹子]

哥，先搞清楚generic modified 同generic engineered的差别再说，heath canada有介绍的。上面还有label的介绍。自己理解吧。希望从头读到尾，不要像哲学家只读一半。

http://www.hc-sc.gc.ca/sr-sr/pubs/biotech/reg_gen_mod-eng.php

为了符合你的讲法，我把标题修改了。因为我没有觉得在食品安全性方面“转基因食品”和“含有转基因成分的食品”这两种名称有什么本质区别。其中道理以后再说。

希望眯眯哥以后能够对那些因为吃了“含有转基因成分的食品”而忧心忡忡的人们，对那些猛烈抨击“含有转基因成分的食品”的人们，多多解释它的安全性。

 

[小 篆]

哈哈哈哈，这个好，可以算作网络发言Default标准了，这样我们发言就没压力了:blowzy:

你有压力吗？我怎么觉得你是忽悠惯了的，所以我很同情轻易就被你忽悠了的人，特别是老闹子这样爱认真的人。:blowzy:

 

[资深爱地]

哦，那么你想否定掉自己前几分钟说的反对把孩子当小白鼠的话呢，还是否定老闹子说的”上纲上线“的话？

你想否认自己刚说的“没看到坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的云云”，还是想认同老闹子的观点，改口说那是相当于给生病小孩吃板兰根一样的“善意的试验”，尽管参加试验的都是健康的小孩？



老闹子认为这个试验“根本上是程序问题”，9981也曾认为不过就是项目重审的报批晚了几天。你到底想说的是“程序问题”是很严重的让你也不能接受的问题呢，还是想说程序问题没什么大不了的？

小篆同学，我无意否定自己的什么发言，更没有兴趣为了口舌之争无休无止地挑别人的字眼到改变别人发言的本来含义，那个是太浪费时间和精力了

你这帖不长，牵涉人物和内容不少，别的我实在懒得介入太多，你自己对比一下我的原话和你强加给我的话之间的区别有多大，你这样的曲解然后攻击方法用在老闹子的帖子里也很多。。。唉，有这个必要吗？
“谁也没有权利欺骗别人当小白鼠”---我的原话
“反对把孩子当小白鼠的话” ---你强加给我的话

科学发明离不开试验，生物试验是常识，是科学的手段之一。
生物产品在大量上市之前通过小白鼠试验通过人体试验是人类进步的途径之一。

 

[老闹子]

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1177947-10.html

你再次把我回答别人提问“试验者为什么要隐瞒吃的什么东西”这个问题的回答，单独拿出来作为我的态度。这样的做法，到底是出于故意，还是智力有问题？我有说过我同意这样的做法吗？

好比有人试图解释小偷偷窃的真正动机，排除小偷有杀人害命的动机，那就是在为小偷行为做正当辩护吗？

 

[资深爱地]

你有压力吗？我怎么觉得你是忽悠惯了的，所以我很同情轻易就被你忽悠了的人，特别是老闹子这样爱认真的人。:blowzy:

小篆同学，这里我善意地提醒诸位一下

CFC们的智商差不了太多的，不要轻易地高高在上地同情他人

以老闹子的学识，你认为你有能力同情老闹子分不清忽悠和认真吗:blink:

 

[小 篆]

小篆同学，我无意否定自己的什么发言，更没有兴趣为了口舌之争无休无止地挑别人的字眼到改变别人发言的本来含义，那个是太浪费时间和精力了

你这帖不长，牵涉人物和内容不少，别的我实在懒得介入太多，你自己对比一下我的原话和你强加给我的话之间的区别有多大，你这样的曲解然后攻击方法用在老闹子的帖子里也很多。。。唉，有这个必要吗？
“谁也没有权利欺骗别人当小白鼠”---我的原话
“反对把孩子当小白鼠的话” ---你强加给我的话

科学发明离不开试验，生物试验是常识，是科学的手段之一。
生物产品在大量上市之前通过小白鼠试验通过人体试验是人类进步的途径之一。

喝，看来和你们说话必须原封不动地全文引用原贴，否则就是“曲解”就是“攻击”是吧？我“强加”给你的话，是的漏了“欺骗”这个重要词，我的疏忽，但是区别大吗？能说明你那句话和老闹子的那句话没有矛盾吗？

你不是才说没“仔细爬楼”吗？怎么又得出上面highlight的结论了？

至于你最后那句话，我从来也没有表示过与之相反的意思，所以不多说了。

 

[colonel]

一哥，圣诞快乐！



这是你的理解。

我的理解是现在在加拿大的食物没有标签是Organic的食物，都有很大可能是转基因产品或者还有转基因产品，这个不是谣言。

转基因产品 也不是纯为了给农民剩农药钱, 也有可能改善人的健康.
例如转基因的西红柿.

http://io9.com/5957656/genetically-modified-tomatoes-could-save-you-from-heart-disease

新鲜的东西总会有人 抵触的.
火车刚发明的时候, 每小时 20 mile 的速度, 就有人担心这么快的速度会对人提有影响. 这是俺昨天从电视上看到的.

我是门外汉, 但是俺相信 研究 转基因产品, 不是为了 让我们 吃了 不能怀孕. 这说法真搞笑.