国际反转基因活动发起人之一、著名环保人士Mark Lynas为曾经的反转基因行为公开道歉
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
谢谢回帖！论坛里愿意耐心坐下来认真讲理的人不算太多，就冲这，我尊敬您。✿
我期待的是科学解说，等到的却是逻辑，呵呵。好吧，且谈几句。
你的发言中，我最欣赏的是涂蓝的那一句里面的几个关键字，“科学”，“理性”，和“事实”。何为事实？Perception 和 assumption 都不是事实，事实的积累构成人类现有的知识，揭示的仅是“局部真理”。何为理性？庸人自扰，埋头沙中或者无知者的无畏都不是理性，对事物本质和复杂程度的准确认知才是理性的基础。何为科学？科学本身并不是真理，而是探求真理的过程和手段。
科学研究离不开逻辑，而逻辑本身不是科学研究。基于归纳法的逻辑实证主义，要应用于某一科学领域的引领，必须注意起码两点：1）作为其出发点的事实观察，具有完整性和普遍性；2）其意向所指的因果关系，限于比较简单的物质系统。在转基因问题上，这两点符合吗？否！我们这里所说的“转基因”物质，指的是那些在自然条件下，亿万年也发生不了的基因改变，而只有通过人工基因工程才能发生。在这个概念 (内涵&外延) 上，人类目前有多少事实积累可供归纳发挥？ 转基因的技术本身可能并不复杂难懂，但是这种技术所作用的是非常复杂的生物基因系统。转基因育种打破了生物界物种隔离，而不同的物种有不同的基因修饰调控系统，横向的跨物种基因移动会造成表达的差异，这种差异就现代的科技水平是人们还没有清楚了解，也无法控制的。这实在不是可以简单化思考的问题。
在这样的逻辑实证主义的引领下，对重大科学问题采取 “不争论，不折腾”的态度，是我所不能苟同的。还是前面说的，希望希望Lynas的这次反正，能够开启学界和业界对这个问题的认真讨论。 比如上面对脐带血带毒的争论，就非常好。Show me the gene, show me the scientific proof.
我对基因科学研究，其实是非常支持的，不说别的，人类寿命极限的突破，星际旅行的实现，希望都在基因工程上。正因为如此，科学界，工/农业界，政府和民众都需要不受干扰，秉持真正的科学精神。
没想到竟写了这么长了，说这些忒枯燥了，罢了。得好好干活了，争取升职加薪买有机食品
我以为你是想听听不同人对转基因科学的理解，才打算把我自己粗浅的理解跟你说说。尽管理解粗浅，但是如果没有一个具体范围，泛泛而论，既抓不住你想讨论的要点，我也没有时间从头到尾讲一遍，所以给了你一个系列的题目，看你具体对哪方面有疑问，让我知道应该跟你从何谈起。没想到你一句话“是逻辑”不是“科学解释”就把我打发了。正是所谓“热脸贴了冷屁股”啊。哈哈。
Any way, 周末愉快。
