贸易战损人不利己,只会导致双输和多输。要说真有赢家,或许是三哥吧,但三哥能行吗?恐怕唯有民主豆豉对此是肯定的。上世纪80年代,美日也打过贸易战,日本被美国打趴了,使日本陷入了30年的失落,至今未复,美国尝到了甜头。但是,日本的失落是否就使美国再次强大呢。事实是,美国也没有变得再次强大,或者说再次强大也只是昙花一现,因为资本与技术并没有回流美国,反而促成中国经济快速发展。2008年,美国发生金融海啸,财长抱儿孙来华求中国出手相救。美国赢了吗?这回的中美贸易战,中国可不是当年的小日本,中国有比美国更加强大的制造业。川普想重操故技,但对象不同,算盘显然打错了。
丙当然是赢家。不过甲乙之间也会有输赢。比如二战德国和苏联,都是断手断脚。
不过苏德之间,苏联赢了,德国输了。正常人会这样定义输赢。
当初那增加就业百万也就是吹。现在找个机会蔫退而已。妙啊。大招!还是马杰克厉害
说得好,『世界上没有绝对的事情』,杀敌一千自损八百,有谁赢呀?美国佬瞎折腾。你承认美日贸易战有赢家还算老实。但又说美国以后没有继续赢,以前赢的不算。这样讲法,好说是没逻辑,歹说就是倒地耍赖。 和美中竞争类似的是20世纪初的英美竞争。当然美国GDP已经世界第一,而英国早已空心化,但英国的金融科技军事优势尚存。英美之间长期存在贸易战金融战和技术封锁反封锁。贸易战金融战基本上是美国屡战屡败,屡败屡战。后来经过了两次世界大战,实体经济不足的英国才彻底被打垮。现在中国在世界上的相对实力比1900的美国弱,而美国比当年的英国强的多。即便几十年后的未来是中国的,其间打许多败仗也很政常。世界上没有绝对的事情,即便世界上有一种绝对正确的玩法,人类也没有这样理性能力去玩,美国人没有,中国人也没有。认为自己算盘对,别人算盘错,这是人类的通病。算盘各有各的打法。不管怎么打,轻敌的人是绝没有好果子吃的。