J jy 本站元老 注册 2015-03-14 消息 8,322 荣誉分数 1,773 声望点数 323 2019-03-04 #61 向问天 说: 别误会。她说我是职业写手。可见她对我的水平还是认可的。 点击展开... professional commentator, 还是应该翻成fulltime writer?
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,514 荣誉分数 2,220 声望点数 373 2019-03-04 #62 jy 说: 这民调真不说明啥问题。普通加拿大人对中国的了解实在是太肤浅，被舆论引导的全是傲慢与偏见。当然了，了解你中国干啥？ 其实王毅训得对: 你去过中国吗？你了解中国吗？ 本是跟风的，还以为自己是正义的化身，中国人民的救世主。 没法说。 点击展开... 民调题目诱导性太强。同样意思换个说法结果就大不同。“你赞成抓捕孟？”， “你赞成应川普要求抓捕孟？”，“你赞成加拿大介入中美角力抓捕孟？” 结果一样么？
jy 说: 这民调真不说明啥问题。普通加拿大人对中国的了解实在是太肤浅，被舆论引导的全是傲慢与偏见。当然了，了解你中国干啥？ 其实王毅训得对: 你去过中国吗？你了解中国吗？ 本是跟风的，还以为自己是正义的化身，中国人民的救世主。 没法说。 点击展开... 民调题目诱导性太强。同样意思换个说法结果就大不同。“你赞成抓捕孟？”， “你赞成应川普要求抓捕孟？”，“你赞成加拿大介入中美角力抓捕孟？” 结果一样么？
P pido 资深人士 注册 2011-10-06 消息 1,020 荣誉分数 449 声望点数 243 2019-03-04 #63 9981 说: 才发现您的名字叫 屁多 点击展开... 你再挖挖这个名字，有更多的惊喜哦
地 地坛北里 知名会员 注册 2018-06-07 消息 1,993 荣誉分数 903 声望点数 123 2019-03-04 #64 向问天 说: 别误会。她说我是职业写手。可见她对我的水平还是认可的。 点击展开... 这金贴的，您是屁挨着地Phd的水平！
J jy 本站元老 注册 2015-03-14 消息 8,322 荣誉分数 1,773 声望点数 323 2019-03-04 #65 肥猫 说: 民调题目诱导性太强。同样意思换个说法结果就大不同。“你赞成抓捕孟？”， “你赞成应川普要求抓捕孟？”，“你赞成加拿大介入中美角力抓捕孟？” 结果一样么？ 点击展开... 是的。 而且还是这种转了几手的结果。 最容易被预设立场的人顺杆儿爬了。
肥猫 说: 民调题目诱导性太强。同样意思换个说法结果就大不同。“你赞成抓捕孟？”， “你赞成应川普要求抓捕孟？”，“你赞成加拿大介入中美角力抓捕孟？” 结果一样么？ 点击展开... 是的。 而且还是这种转了几手的结果。 最容易被预设立场的人顺杆儿爬了。
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,514 荣誉分数 2,220 声望点数 373 2019-03-04 #67 ccc 说: 这三位，加拿大人抛弃他们了? 浏览附件816432 浏览附件816433 点击展开... 就当尽忠了吧。上路那天我给烧点纸。比竟同拿黑皮Pass...
金陵 资深人士 注册 2015-08-26 消息 7,043 荣誉分数 2,342 声望点数 223 2019-03-04 #68 地坛北里 说: 这金贴的，您是屁挨着地Phd的水平！ 点击展开... 老向的工作态度值得肯定，勤勤恳恳、加班加点，虽然不是通讯专业的，但是恶补了不少知识。即使有时候还会高级黑TA老板，不过我决定不给TA添乱了。
地坛北里 说: 这金贴的，您是屁挨着地Phd的水平！ 点击展开... 老向的工作态度值得肯定，勤勤恳恳、加班加点，虽然不是通讯专业的，但是恶补了不少知识。即使有时候还会高级黑TA老板，不过我决定不给TA添乱了。
9981 Nanoriver VIP 注册 2004-12-11 消息 18,965 荣誉分数 4,268 声望点数 373 2019-03-05 #69 pido 说: 你再挖挖这个名字，有更多的惊喜哦 点击展开... That is not my job, 屁多
今剩叹 高级LOSER 注册 2011-11-01 消息 2,615 荣誉分数 907 声望点数 273 2019-03-05 #70 pido 说: 历史上真理大部分情况下都是掌握在少数人手里的，大部分民意做出的决定几乎都是错误的。 点击展开... 这话前半句可以说“有时”是对的， 把“大部分情况下”改成“经常”或“有时”更准确，后半句就有失水准了。 但是经常被一些人拿来狡辩，把TA辩护的事情DEFAULT在“大部分情况下”，不是无知，就是自大。 最后编辑: 2019-03-05
pido 说: 历史上真理大部分情况下都是掌握在少数人手里的，大部分民意做出的决定几乎都是错误的。 点击展开... 这话前半句可以说“有时”是对的， 把“大部分情况下”改成“经常”或“有时”更准确，后半句就有失水准了。 但是经常被一些人拿来狡辩，把TA辩护的事情DEFAULT在“大部分情况下”，不是无知，就是自大。
B bigpizza33 思考的快乐 注册 2011-10-20 消息 1,026 荣誉分数 176 声望点数 173 2019-03-05 #72 金陵 说: 不想争论这个问题，这坛子里不少职业写手，不应该打扰人家工作。 不过说这话的两个人为人善良、正直、都是老义工了（至少做了二十年义工），这本身就说明了很多。不再回复。 点击展开... 世界上大多数国家都认为是抓两个人质报复加拿大。连普京都嘲讽天朝抓人质。就这里一群小粉红认为天朝做的对。
金陵 说: 不想争论这个问题，这坛子里不少职业写手，不应该打扰人家工作。 不过说这话的两个人为人善良、正直、都是老义工了（至少做了二十年义工），这本身就说明了很多。不再回复。 点击展开... 世界上大多数国家都认为是抓两个人质报复加拿大。连普京都嘲讽天朝抓人质。就这里一群小粉红认为天朝做的对。
P pido 资深人士 注册 2011-10-06 消息 1,020 荣誉分数 449 声望点数 243 2019-03-05 #73 今剩叹 说: 这话前半句可以说“有时”是对的， 把“大部分情况下”改成“经常”或“有时”更准确，后半句就有失水准了。 但是经常被一些人拿来狡辩，把TA辩护的事情DEFAULT在“大部分情况下”，不是无知，就是自大。 点击展开... 在很多的历史的关键点上，民意往往做出错误的选择。是民意处死了苏格拉底；是民意选择了雅各宾派血流成河；是民意选择了布尔什维克；是民意选上了希特勒；是民意选择了中国共产党；是民意选择了英国脱欧。 就是因为民意往往是错误的，容易陷入多数人的暴政和歇斯底里，所以在要强调”司法的独立“。一般认为独立的司法可以对抗独裁的政府，其实它最重要的是对抗大部分的民意。你可以读一下，美国国父的来往的书信，大量的内容来讨论这个问题；这些书信成为日后美国大法官上位的有力证据。 回到孟的例子上，这个根本就是一个司法问题。这样背景下的民意调查，除了显示民意是多么不靠谱之外，凸显出司法独立的可贵。
今剩叹 说: 这话前半句可以说“有时”是对的， 把“大部分情况下”改成“经常”或“有时”更准确，后半句就有失水准了。 但是经常被一些人拿来狡辩，把TA辩护的事情DEFAULT在“大部分情况下”，不是无知，就是自大。 点击展开... 在很多的历史的关键点上，民意往往做出错误的选择。是民意处死了苏格拉底；是民意选择了雅各宾派血流成河；是民意选择了布尔什维克；是民意选上了希特勒；是民意选择了中国共产党；是民意选择了英国脱欧。 就是因为民意往往是错误的，容易陷入多数人的暴政和歇斯底里，所以在要强调”司法的独立“。一般认为独立的司法可以对抗独裁的政府，其实它最重要的是对抗大部分的民意。你可以读一下，美国国父的来往的书信，大量的内容来讨论这个问题；这些书信成为日后美国大法官上位的有力证据。 回到孟的例子上，这个根本就是一个司法问题。这样背景下的民意调查，除了显示民意是多么不靠谱之外，凸显出司法独立的可贵。
B bigpizza33 思考的快乐 注册 2011-10-20 消息 1,026 荣誉分数 176 声望点数 173 2019-03-05 #74 某些人的观点可笑的很。和自己观点不一样的民调就是预设立场，就是被舆论引导，就是错误的。真理就不是掌握在这些人手里。
urus survivor VIP 注册 2003-11-24 消息 36,373 荣誉分数 9,550 声望点数 373 2019-03-05 #75 pido 说: 在很多的历史的关键点上，民意往往做出错误的选择。是民意处死了苏格拉底；是民意选择了雅各宾派血流成河；是民意选择了布尔什维克；是民意选上了希特勒；是民意选择了中国共产党；是民意选择了英国脱欧。 就是因为民意往往是错误的，容易陷入多数人的暴政和歇斯底里，所以在要强调”司法的独立“。一般认为独立的司法可以对抗独裁的政府，其实它最重要的是对抗大部分的民意。你可以读一下，美国国父的来往的书信，大量的内容来讨论这个问题；这些书信成为日后美国大法官上位的有力证据。 回到孟的例子上，这个根本就是一个司法问题。这样背景下的民意调查，除了显示民意是多么不靠谱之外，凸显出司法独立的可贵。 点击展开... 没错， 每一个人都应该学会独立思考，独立判断。 而“司法独立” 则是在社会层面的 “独立思考”。 无论是“领袖意志”，还是 “人民呼声” ， 都是不靠谱的。
pido 说: 在很多的历史的关键点上，民意往往做出错误的选择。是民意处死了苏格拉底；是民意选择了雅各宾派血流成河；是民意选择了布尔什维克；是民意选上了希特勒；是民意选择了中国共产党；是民意选择了英国脱欧。 就是因为民意往往是错误的，容易陷入多数人的暴政和歇斯底里，所以在要强调”司法的独立“。一般认为独立的司法可以对抗独裁的政府，其实它最重要的是对抗大部分的民意。你可以读一下，美国国父的来往的书信，大量的内容来讨论这个问题；这些书信成为日后美国大法官上位的有力证据。 回到孟的例子上，这个根本就是一个司法问题。这样背景下的民意调查，除了显示民意是多么不靠谱之外，凸显出司法独立的可贵。 点击展开... 没错， 每一个人都应该学会独立思考，独立判断。 而“司法独立” 则是在社会层面的 “独立思考”。 无论是“领袖意志”，还是 “人民呼声” ， 都是不靠谱的。
