Hu Xijin 胡锡进 @HuXijin_GT · Jun 4

[飞来客]

我指的是抗議人民打砸搶無辜的人民。而且美國警察一下子就升溫到揍人，中國沒有。
平均來說，華人圈比美國溫和得多，暴戾都是鍵盤上爽爽而已。
六四清場時候的大規模暴亂與傷亡是當代雙方的局限所至致，都學到教訓了。香港就沒變成這樣。

『六四清場時候的大規模暴亂與傷亡是當代雙方的局限所至致 』，此话公允 ，赞一下。
当时，中国没有武警，没有橡皮子弹，没有胡椒喷雾。要请场只有动用武装军队。

 

[向问天]

64的诉求到底是什么？
满足了吗？

我年轻，不知道细节。

 

[向问天]

香港暴民有一点需要肯定，就是诉求明确。

 

[春夏秋鼕]

六四事件 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[向问天]

六四事件 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

很多诉求是不能马上解决的。
那割据天安门广场有用吗？

 

[春夏秋鼕]

很多诉求是不能马上解决的。
那割据天安门广场有用吗？

大多数学生有赤子之心、也有点天之骄子的骄傲，阅历少，不知道政治运动的复杂性。他们肯定自问过同样问题，人在不同年龄，不同时代，想法肯定有区别

 

[eclipse]

六四清場時候的大規模暴亂與傷亡是當代雙方的局限所至致，都學到教訓了。香港就沒變成這樣。

所谓64清场我想你是指天安门广场的清场。
我觉得有必要广为澄清，天安门清场是和平的，没有任何人死伤，谈判后学生全部离去。其实也证明了虽然当时没有催泪弹，强大的国家机器完全可以做到不杀人的清场。

然后屠杀是单方面的，在西单六部口打响。

 

[eclipse]

『六四清場時候的大規模暴亂與傷亡是當代雙方的局限所至致 』，此话公允 ，赞一下。
当时，中国没有武警，没有橡皮子弹，没有胡椒喷雾。要请场只有动用武装军队。

飞老好啊，给你举个例子。
你是不是记得天安门事件，四五运动，1976年清明节天安门广场？
没有武警，没有橡皮子弹，没有胡椒喷雾，没有动用武装军队，没开一枪，四人帮就清了场。

特此声明，我彻底反文革。只是论证下令开枪就是丧心病狂，没的借口。

 

[臭农民]

那我们好好看看。如果你说服我，我保证道歉。
我说军队屠城导致军车被烧。
他说所以打砸抢是正当的。
你这里可以帮他辩一辩，打砸抢怎么就正当了？

然后我点破关键是冤有头债有主，他所说的暴力毫无正当性。 市民可没有抢劫王府井大街。
然后他继续坚持暴力是双方的，就是坚持他自己说的打砸抢的正当性。
你来说说这里我有曲解他的意思吗？
他进一步用警察对老人来论证他的抢劫暴力正当性。

所以我和他来来回回就是从他说所以抗议者所有的打砸抢都是正当的，
并且我认为他丑化的北京市民。
因此我就截了源头他的话。
你来说说吧。

你也真有空，吃饱啦？

 

[臭农民]

坦克人這事是暴力清場之後，大白天軍隊撤退時候發生的事，開坦克的軍人見到坦克人身後沒有暴徒，手上是塑料袋不是炸彈，所以又恢復理性，雖然有任務前進，但也不願從坦克人身上壓過去。坦克人也不訴諸暴力，而且展現出人類史詩級的勇敢，都是正面的例子。單就此時此刻，這是中華民族的一個光輝時刻。美國當然也有很多這樣的時刻。媒體人要講故事，就抽個自己好的時刻，去比人家壞的時刻，宣傳多是這樣的東西。所以不能單看一種媒體，會被洗腦。

第一辆坦克是部队指挥官，当时还是人的官兵也是不少的，一路突进天安门广场的部队兽兵不少，就这么简单的道理。
后来杀红眼的兽兵大白天对外交公寓开枪，有些地区解放军军车过，所有行人找地方躲，因为有兽兵真会开枪

 

[向问天]

那我们好好看看。如果你说服我，我保证道歉。
我说军队屠城导致军车被烧。
他说所以打砸抢是正当的。
你这里可以帮他辩一辩，打砸抢怎么就正当了？

然后我点破关键是冤有头债有主，他所说的暴力毫无正当性。 市民可没有抢劫王府井大街。
然后他继续坚持暴力是双方的，就是坚持他自己说的打砸抢的正当性。
你来说说这里我有曲解他的意思吗？
他进一步用警察对老人来论证他的抢劫暴力正当性。

所以我和他来来回回就是从他说所以抗议者所有的打砸抢都是正当的，
并且我认为他丑化的北京市民。
因此我就截了源头他的话。
你来说说吧。

你真闲。
假设军车A压死人，暴徒把军车B烧了。
这行为合乎你的冤有头债有主吗？