你来带个头?男人喜欢谈政治,女人喜欢谈逛街。我们玩点儿别的吧?![]()
那你就谈上街买糖果喽。这政治,让您谈的快像杂货店的糖果了。![]()
请教飞来客,如何用你说的民主方式解决我们国家的腐败问题?或者说降低我们腐败的程度,给你一个数据:行政管理费用不是腐败,但是我们可以说是亚腐败,怎么让他下降?通过你的民主,或者说你说的禅让
任玉岭委员向记者出示了他提交给本次两会的《关于党政机关带头发扬艰苦奋斗传统的建议》提案。其中一组数据很说明问题:“从改革开放初期的1978年至2003年的25年间,我国行政管理费用已增长87倍。行政管理费占财政总支出的比重,在1978年仅为4.71%,到2003年上升到19.03%,这个比重,比日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%、美国的9.9%分别高出16.65、14.84、 13.97、12.53、11.93和9.13个百分点。而且近年来行政管理费用增长还在大跨度上升,平均每年增长23%!”
关于民主的好处,GCD在六十多年前已做了非常详细而精辟的阐述,我实在不敢班门弄斧,您自己读吧:新華日報四十年代社論集目錄一党、多党就真那么重要吗?李光耀早就指出问题纠结之所在了,那是人权、主权交替使用的花招儿在作祟。
这就对了!在全球战略和国际事务中,不管什么党派,它们只需遵循一条原则:国家利益至上!这样不管有多少个党派,都很容易达成共识。其实,在国内政策上,各党派的政策也应大同小异,不会也不应有太大的差别。告诉你一个事实吧老大姐,你以为美国真是两个不同的党呀?别天真啦。民主、共和系出同源,是对孪生兄弟。他们只是在处理国内的问题上有所分歧,而在全球战略,国际外交是一脉相承的。这你承认吧?
是啊,谁都不愿当奴隶,谁都不愿意当奴才。但统治者却是很希望把被统治者当奴隶一样来统治的,历代封建王朝就不用说了,国民党曾经如此,后来GCD也不例外。在过去的几十年里,人民失去了太多的自由,包括物质上和精神上。仅举两例,五十年代那么多人被打成右派后,他们在某种程度上不是过着奴隶般的生活吗?从金盾到绿坝,不正说明GCD还在想继续奴役人民的思想吗?谁愿当奴隶,谁愿再当奴才?
也许我太笨,我实在看不出以上问题跟民主有什么矛盾。难道实行民主,『华人与狗不得进入』的牌子就会回来吗?我们就不能有老毛当年那种令洋人敬畏的骨气了吗?我们就会变成只会穿西装戴墨镜,玩狗儿福那种钱多的软骨头?我们还要见到『华人与狗不得进入』的牌子,再插在中国的土地上吗?中国现在所缺的,正是老毛当年那种令洋人敬畏的骨气,不是只会穿西装戴墨镜,玩狗儿福那种钱多的软骨头。