紧急求助！！！！@

[ccc]

即使是第一种情况，法庭上恐怕也不是LZ的case.

第一，警局的报告没有小伙企图右超车的记录。
第二，法庭上，小伙子绝不会承认自己有右超车的企图。
第三，没有人能指证小伙子有右超车的行为。
第四，LZ什么也没看见。

这样的出庭，是楼主vs警察，小伙子不会去吧？

 

[ept120]

这样的出庭，是楼主vs警察，小伙子不会去吧？

那LZ的胜算就更小了。

 

[viper99]

建议lz用数码相机把车尾部损坏的情况照个照片贴上来。大家可以更清楚地帮你分析出主意（有时从撞的部位就能看出谁的错）。

那个小伙子狡猾狡猾地。他先跑了（这是一个罪证）。如果楼主找不到他，他就溜之大集。见到警官后他又编了个lz连换三条车道的故事。那lz是死定了。

加之楼主的英语实在不敢恭为。写的都让人看的发蒙（我开始也以为她连换三线，因为她总说the rightest lane， 不说the right lane），可想而知她说起来就更难懂了。女警官可能以为她在说国语呢。楼主一定要找个口语好的出庭作翻译。别怕。本人为交通告票自己出过两次厅。一次赢了，另一次把罚款从$369减到$129，比当天任何请律师代出庭的人减得都多。要事先彩排，多练习。这也是在西方一条生存之道(奇怪，lz的LG怎么不出来说两句). Good luck!

另外提醒lz换道是一个渐进的行驶过程，从开始压右线到逐渐进入右边车道，不是一个90度(或45度)的急转弯，更不能减速刹车。万幸这是在城里。如果在401高速公路上，后面是一辆16轮大卡车，他想不撞你都不行，根本刹不住。这次的小事故换来个大教训还是值得的。

她LG估计观点和她不一致吧
据她自己说LG在政府部门工作，估计脑子是清楚的

 

[ccc]

她LG估计观点和她不一致吧
据她自己说LG在政府部门工作，估计脑子是清楚的

您这是大实话。可您就不能耐丝点么？

 

[viper99]

您这是大实话。可您就不能耐丝点么？

在下耐思很久了

实在是不忍再浪费新人时间了

 

[ccc]

那LZ的胜算就更小了。

关键是没有证人。如果ＬＺ把她在这里说的话呈上公堂，胜算的可能微乎其微，如果不是零的话。

 

[ccc]

在下耐思很久了

实在是不忍再浪费新人时间了

我想，楼主是对两个人不服，才决定出庭：一个是警官，一个是她老公。画外音是，“姑奶奶我就不信！“

 

[viper99]

关键是没有证人。如果ＬＺ把她在这里说的话呈上公堂，胜算的可能微乎其微，如果不是零的话。

此言甚是
如果没有新证据，LZ PK 的是国家公职人员， 此公职人员还不是抓超速，与自己毫无利益，

 

[viper99]

我想，楼主是对两个人不服，才决定出庭：一个是警官，一个是她老公。画外音是，“姑奶奶我就不信！“

比较执着的那种
其实是坏事变好事，此事后，估计她LG再不敢让她下雨天繁华路段带BABY车上练车了吧

 

[ccc]

此言甚是
如果没有新证据，LZ PK 的是国家公职人员， 此公职人员还不是抓超速，与自己毫无利益，

还不仅仅是国家公职人员啦，是执法人员(law enforcement officer)。嘿。。。

 

[timmy]

建议lz用数码相机把车尾部损坏的情况照个照片贴上来。大家可以更清楚地帮你分析出主意（有时从撞的部位就能看出谁的错）。

那个小伙子狡猾狡猾地。他先跑了（这是一个罪证）。如果楼主找不到他，他就溜之大集。见到警官后他又编了个lz连换三条车道的故事。那lz是死定了。

我不认为LZ就死定了，她大有翻盘的机会，有利的方面有：
1）两车撞击部位，明摆是后车的责任；
2）那家伙逃离现场，如果不是第一反应是有错他咋要跑，搞得死无对证? 疑点利益应归留在现场的LZ。
3）小伙编了lz连换三车道的故事。LZ可证明他做伪证，因为她的行车起点和目的地表明无可能在变线之前走在左道（超车道）。

与警察对阵也不见得就输（俺见过赢的）。法官是分析证据的明白人，他们根本不需讨好警察，被告有道理就会采信（无冤谁会坚持“Not Guilty”到底呀）。LZ的英文不是母语，更有理由说警察当时误解了她的陈述（翻供）。

 

[Tongjiya]

Canadians like to lie..... I am not surprised by the experience of the poster.

 

[timmy]

Canadians like to lie..... I am not surprised by the experience of the poster.

您慧眼看到谁“like to lie”了？你平时撒谎可以，在法庭上万万不能。
不是吓你，如果查实做假证，那可是“犯罪”，可以拘留的，远远超出民法的范畴了。
就像有人开车超速，本来还没多大事，但警察来了敢与之赛跑，性质立马变了，被当场击毙都有可能。

 

[timmy]

我昨天忽略了右道不顺畅的事实，现在调整为第二种情况可能大：
2）By Latimer (#101, 80%)：
你可能超出别人预期的slow down。后面的小伙子能看到你和前车的距离，认为你可以安全地一下子merge 进去（如果他开的话），所以他没有完全减速，结果没想到你因为经验不足担心太多所以merge的太慢了，结果他撞了你的车的左后面。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
这样情形很常见，也可与相撞部位的事实吻合起来了。楼主无责任，但被小伙反诬连续变两线实在冤枉。
当然俺也不排除楼主是猛女，没多久要转弯时还超车，然后连续横过两车道的可能性。

 

[ept120]

这样的出庭，是楼主vs警察，小伙子不会去吧？

我希望LZ告的是小伙（他是当事人，又是肇事者），而不是警官。告小伙子，LZ有一成胜算，两成平手；告警官，无胜算。