Minto的又一谎言！

[我爱坐公车]

嗯，等一会，如果有第三个人再这样问，我再回答～～:blowzy:

其实你完全可以反问TA：你就那么确信, 知道LHJ不是BDW的朋友？

 

[独而怪]

... 但是，买他们的房子倒霉，被扣押金的人恐怕是廖廖无几。



所以，这个帖＂让更多的人们去透视及思考＂。

依老怪看，双方都有错。可BDW认为自己全对，错的都是别人。Minto开始准备和稀泥，没想到BDW装倔。于是就来个公事公办，最终倒霉的还是BDW。记得著名ID“农民”说过一句话：“妥协也是种美德。。。”，值得回味。

 

[TIFF]

通过这件事，我学到了，成功其实可以是多种多样的，比方，完全不作为的人，也可以把别人try过之后的不果当作自己的胜利。

 

[ccc]

...。记得著名ID“农民”说过一句话：“妥协也是种美德。。。”，值得回味。

类似的怂话，萨拉丝和我都说过了。呵 :blowzy:

 

[独而怪]

我在说双方实力对比，跟贴村长“知己知彼”。您扯得有点远。再说，新警察都有老警察带着的，这样才会一尿浇一片而不会只对着一个人呲。



并且，你无视experience的重要性。按你的逻辑，不需要律师，条文面前一律平等，参见条文即可。可名律师对条文的解释咋就跟新律师的解释不大一样呢？相似的案子咋就有赢有输呢？

不要强调实力对比，而应谁有错就说谁。带着手铐的罪犯挺“弱者”的，要不要动员大家支持TA一下？

 

[我爱坐公车]

需要专业知识的事情上CFC来质询，而且还真用＂专家＂们的建议去实行，会死的，而且是死的很惨

 

[扣 扣]

其实你完全可以反问TA：你就那么确信, 知道LHJ不是BDW的朋友？

这有点像鸭子的套路～～:blowzy:

 

[Smallworld]

通过这件事，我学到了，成功其实可以是多种多样的，比方，完全不作为的人，也可以把别人try过之后的不果当作自己的胜利。

 

[uglyducking]

依老怪看，双方都有错。可BDW认为自己全对，错的都是别人。Minto开始准备和稀泥，没想到BDW装倔。于是就来个公事公办，最终倒霉的还是BDW。记得著名ID“农民”说过一句话：“妥协也是种美德。。。”，值得回味。

印象中以前好像有人总结过BDW在处理这件事的总总过失，列了N条，都有道理。我想很多围观网民对此也都有清醒的认识。

 

[CanMa2011]

类似的怂话，萨拉丝和我都说过了。呵 :blowzy:

Just 2 of you?

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread976548-post7030628.html#post7030628

 

[councilor]

我至今未看到BDW上过一贴“咬“不赞同的人。你看见了？

八卦大军中有人qqh你啦？你就那么确信,知道LHJ是BDW的好朋友？

无法想象，一个多次参加BDW主持的私人会议，并当BDW面，置疑Chrisxu的等人能力的LHJ，和BDW不是朋友。

而这个朋友，在BDW的帖子里的表现，不代表BDW的观点？BDW没有反对LHJ的所做所为，我不觉得奇怪，奇怪的是BDW对LHJ没有任何评论，在网上，这样的情况，一般是申请多个马甲，各自表现一种态度，或者自己不出面，让朋友的马甲表现那种态度，以便自己能进能退，例如，可以说 "至今未看到BDW上过一贴xxxxxx。你看见了？"

 

[ccc]

Just 2 of you?

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread976548-post7030628.html#post7030628

您那不是怂话。哈

 

[uglyducking]

不要强调实力对比，而应谁有错就说谁。带着手铐的罪犯挺“弱者”的，要不要动员大家支持TA一下？

带着手铐的罪犯是偷了本书，有错。被偷的人有财， 有名律师，上法院小偷准输。现在被偷的人却要把罪犯的腿打折，人打死。你就站在他们后面高喊，小偷该打，该杀！

 

[独而怪]

带着手铐的罪犯是偷了本书，有错。被偷的人有财， 有名律师，上法院小偷准输。现在被偷的人却要把罪犯的腿打折，人打死。你就站在他们后面高喊，小偷该打，该杀！

如果法律认可这种情况“小偷腿该打折”，那么小偷也只有认命。如果大众认为不公，可以待此事过后要求修法。没有当庭修法的道理。

 

[ccc]

带着手铐的罪犯是偷了本书，有错。被偷的人有财， 有名律师，上法院小偷准输。现在被偷的人却要把罪犯的腿打折，人打死。你就站在他们后面高喊，小偷该打，该杀！

你这番话，无论多么好的翻译，翻译后让老外看，他能看明白你想说什么才怪。