QQ, 咱俩想法太一致了, 我昨天刚说过类似的意思.有两个问题需要考虑:
一个是应该拿什么标准去评价总理这个级别的人物?
看是不是为国家百年之计添砖加瓦,还是看神武英明,包青天一样屡屡救人于水火中,大事却糊里糊涂的?个人品德在考核中需要占很大比例吗?
举个例子,老邓显然属于第一类人物,从来没有人说他废寝忘食,鞠躬尽瘁,但他在八九以前的作为,作为一个疯狂反共之人(飞客所赐),我仍然给予相当高的评价;
传说中敬爱的周总理,身为大国总理,尽兴妇人之仁,缺了项羽匹夫之勇,不明白国人为什么那么崇拜。何况真实中的周公公完全不是这样子的
第二,在没有一党专政,没有司法独立的社会里,对国家领导人的”品德“过分苛求是没有意义的,需要骂的是这个制度,不是个人
首先,能混到那个位置的人,脑子都不差啊,包括李鹏总理在内。他们的儿女先天后天的条件那么好,他们混的好是不奇怪的
总理的儿子,放到哪,不需要他去做任何事情,对于有底线的人,甚至不需要他去做任何违法的事情,银子大把大把就会跑过来
再假设在犯罪成本为零的情况下,有谁能够一尘不染?如果让这些开口闭口大骂贪官污吏的人坐到那个位置上,他们就能免疫?
我说是“一定程度上”,不要太过分
http://bbs.comefromchina.com/7317019-post8.html
开放报禁,开放党禁,转型民主国家,才可能从制度上堵住腐败的根源。
老邓, 不仅是89前,后来的南巡讲话也有效地避免了向左转.我对他的评价比老毛高多了.
可惜8964,他那时如果能认识到一党之私非民族之公, 支持赵紫阳进行政治体制改革就好了.

