统一台湾对中国人有什么好处？

[阿国]

反之台湾独立对中国人又有什么坏处？

各过个的， 我看蛮好的，新加坡也是大都是来自中国的早其移民，也是同文同种 也没人会想要叫新加坡的华人与中国统一。 我能想到的只有军事战略位置的好处， 但现在中国本身加入世贸有面对不完的问题和挑战，大量失业，像黑洞一样深的全国银行坏账， 过度消费性经济的投资，极小比例的domestic self value-generated economy and relative weak competitiveness of domestic enterprises comparing to the global giant whom are hungrily after China's huge potential market.

欢迎所有大德的观点和高见

 

[1804]

统一可以减少军事开销。

 

[mooncake]

对内而言，可以增强国际竞争力，实现区域内（尤其是台湾）经济持续高速发展。
对外而言，有利于地区和世界和平。
不利的一面是：只能有一个元首，另一个最多只能当副元首，很没面子。

 

[SSSimon]

最初由 阿国 发布
反之台湾独立对中国人又有什么坏处？

各过个的， 我看蛮好的，新加坡也是大都是来自中国的早其移民，也是童文同种 也没人会想要叫新加坡的华人与中国统一。 我能想到的只有军事战位位置的好处， 但现在中国本身加入世贸有面对不完的问题和挑战，大量失业，像黑洞一样深的全国银行坏账， 过度消费性经济的投资，极小比例的domestic self value-generated economy and relative weak competitiveness of domestic enterprises comparing to the global giant enterprises who are hungrily seeking after China's huge potential market.

欢迎所有大德的观点和高见

台湾是中国突破第一岛链，向海洋发展的战略要地，向东可实现海军蓝水战略，向北可嵌制日本，向南扼制太平洋与南中国海的交通咽喉，对解决南沙问题有辅助作用

 

[大屁股]

Re: Re: 统一台湾对中国人有什么好处？

最初由 Marvin 发布
台湾是中国突破第一岛链，向海洋发展的战略要地，向东可实现海军蓝水战略，向北可嵌制日本，向南扼制太平洋与南中国海的交通咽喉，对解决南沙问题有辅助作用

既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。

 

[ray902]

Re: Re: Re: 统一台湾对中国人有什么好处？

最初由 大屁股 发布


既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。

发神经。

 

[northernwolf]

台湾非要独立也可以，只是要把１９４９年从大陆带过去的国宝尽数归还；把从大陆带过去的金银财宝按
年利率５％折算，连本带息尽数归还大陆；由于台湾属全中国人所有，台湾独立后，要每年按大陆人数所
拥有的股份，按数缴纳土地租金。实在不同意，就向犹太人学习，带着台独份子到北极或南极还没划定国
界的地方独立出一个国家来，过过国际大家庭的瘾。

 

[SSSimon]

Re: Re: Re: 统一台湾对中国人有什么好处？

最初由 大屁股 发布


既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。

以偏概全

 

[l'Etudiante]

最初由 大屁股 发布


既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。


大屁股，我支持你！
国家要振兴，就是要拿出来点始皇帝当初威震四海的气魄来！

 

[James]

Re: Re: Re: 统一台湾对中国人有什么好处？

最初由 大屁股 发布


既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。

不知道你是否同意中国有自己的国家利益？就像美国有它的国家利益并且赤裸裸地去追求一样。很多人对美国追求国家利益从未质疑过，但对中国追求国家利益却没有公平的，应有的尊重。

就台湾而言，统一有两层意义：1，军事的；2，政治的(或民族的)。

军事的意义楼上基本上已经讲明。我补充政治的意义。假如台湾独立，新疆人说，你们同文同种的台湾都可以独立，我们的文化，种族都如此不同，我们为什么不可以独立？西藏，内蒙，依此类推。如此中国就剩下三分之一了，而且大量的汉族人口集中在这里，无法生存不说，还容易挨打。印度可以兵临成都，你几无还手之力。因为它直接从西藏高原冲下来，你无可阻挡。

中国的国家利益与每一个人相关，即使我等在加拿大。如果中国强大，富裕，我们在这里也扬眉吐气。

 

[James]

最初由 l'Etudiante 发布
最初由 大屁股 发布


既然这台湾岛这么重要，依我看，光收个台湾还是不够的。朝鲜和越南从秦朝时起就是中国的地盘，比收回这台湾岛可名正言顺多了吧？朝鲜半岛把渤海湾的出口卡的死死的，一旦被咱收回，咱北海舰队不就能从那渤海湾的王八罐里放出来舒展舒展筋骨了吗？越南要是被咱拿下来，则南海舰队出南中国海的通道有了彻底的安全保障，还能对日本和东南亚国家的命根子――马六甲海峡时不时地威胁一下，多好？

可是，拿下越南以后，菲律宾和马来西亚就显得比较碍眼了，如果咱英勇的人民海军有那份本事，最好也一齐拿下。

菲律宾和大马都被搞定了，印尼还留着干什么？干脆也给打平了算了。




大屁股，我支持你！
国家要振兴，就是要拿出来点始皇帝当初威震四海的气魄来！

大屁股是反话正说，在取笑你呢，哥们。他在说这个的时候是一脸的坏笑。他对中国国家利益的讥讽让我很不舒服。虽说他还是有一定水平的。但缺乏大方向感。

 

[qlgc]

James, 国家的利益只有在这个国家的人民真正有权力选择自己的政府和发表意见的时候才有意义。独裁政府统治下的国家，国家利益往往是独裁者的利益，和人民的利益是背道而驰的。武力攻打台湾，不见其利，先见其害。生灵涂炭，争个什么？作为平民百姓，统一的中国和联邦式的欧洲式的中国，区别何在？

 

[James]

最初由 qlgc 发布
James, 国家的利益只有在这个国家的人民真正有权力选择自己的政府和发表意见的时候才有意义。独裁政府统治下的国家，国家利益往往是独裁者的利益，和人民的利益是背道而驰的。武力攻打台湾，不见其利，先见其害。生灵涂炭，争个什么？作为平民百姓，统一的中国和联邦式的欧洲式的中国，区别何在？

你说的对。但是，从整个中华民族利益的角度看，也许这个牺牲是值得的。我不愿意为独裁卖命，但这并不意味着就可以看着别人以此为借口搞台独。试想一下，假如明天我们民主了，我们的国家却只剩三分之一了，你如何是好？我们的子孙如何是好？

 

[阿国]

最初由 James 发布


假如明天我们民主了，我们的国家却只剩三分之一了，你如何是好？我们的子孙如何是好？

??不?:

1. 六四时这么多人?意用sacrifice their lives 的代???取/争取的
“民主", 为何会让你不知如何是好? 为何会让后代不知如何是好？ 是对民主的制度没信心, 还是对中国人没信心?

2. 及使国家少了三分之二, 但可以换来人民能替自己选择自己想过的生活and替自己创造自己想要的未来的权利,与其让少数比例的人以他门的interest来决定替全体国民,不值得吗? 你不认为这么多的中国人里肯定会有比现在或过去共产党administration,更能替百姓做事的人才吗?

PS. personally i instead presumed that China could have been or will be progressing faster and more developed if it were smaller in term of either area or population. take Hong Kong and Singapore for examples. the chinese in these two places were no different than the chinese in minland China, only the political system were different.that's my opinion.Singapore had almost no natural resources and their ancesors from China were 90% extremely poor farmers, fishermen, and labour when they moved there, yet their living standard is one of the highest in the world now. And that's a nation that has only been created for 35 years

that's only my opinion

 

[acetone]

最初由 阿国 发布


??不?:

1. 六四时这么多人?意用sacrifice their lives 的代???取/争取的
“民主", 为何会让你不知如何是好? 为何会让后代不知如何是好？ 是对民主的制度没信心, 还是对中国人没信心?

2. 及使国家少了三分之二, 但可以换来人民能替自己选择自己想过的生活and替自己创造自己想要的未来的权利,与其让少数比例的人以他门的interest来决定替全体国民,不值得吗? 你不认为这么多的中国人里肯定会有比现在或过去共产党administration,更能替百姓做事的人才吗?

PS. personally i instead presumed that China could have been or will be progressing faster and more developed if it were smaller in term of either area or population. take Hong Kong and Singapore for examples. the chinese in these two places were no different than the chinese in minland China, only the political system were different.that's my opinion.Singapore had almost no natural resources and their ancesors from China were 90% extremely poor farmers, fishermen, and labour when they moved there, yet their living standard is one of the highest in the world now. And that's a nation that has only been created for 35 years

that's only my opinion

1。不是中国人对民主没有信心，是获得既得利益的一方害怕民主的到了对自己的损害。
2。国家领土的丧失，是国家尊严和国家利益的丧失，这与执政政党是谁没有关系。

The cases of Hongkong and Singapore are not related to their size or population. The determining factor is the political system.
Even though currently Chinese economy is so booming and personaly I don't doubt its faster development in a long period, I still think a country without good political system can develop in a healthy way.