- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
反对:
*名声不好 != 他写的东西说的话肯定没有价值
*好名声 != 他讲的就是可信的
我们都可以拿过来以事论事,实事求是地分析。请问鱼四老闲,马文的逻辑是不是这样:
方励之绝对没有自闭症。故他对物理学不会有悟性,不可能有任何有意义的发现,只能拾人余唾,从物理学一路拾到到社会政治
--> 没有自闭症的人物理上不可能有悟性,那是不是所有物理上有悟性,有“任何发现”的人都是自闭症?这种学术性这么强的断语成立吗?
早就有物理同学告诉我说,方励之的文章没什么份量,都是些不香不臭,类似提职称称充数的那种。后来发现,就是这种文章,也是方励之跟研究生或访问学者合作
--> 阿Q完全不懂物理,但是一个物理学家的成就是这样下的吗?如果老马还有另外一个同学认为方先生学术上成就极高,他怎么办?就只能跟马季相声一样,一分钟骂方先生,一分钟歌颂方先生?
方励之的学术水平大概就是一本他和一美国教授合著的《相对论》了。我当时买了所有与相对论有关的书,当然也包括方励之这本。我以为马克斯玻恩那本写得最好,通俗易懂
--> 老马有给任何物理学家打分的自由,但那只能跟他媳妇吹,不要拿出来丢人现眼
后面也全是垃圾,完全被批的价值
我对方励之先生的物理学水平高低或者成就大小兴趣不大。如果他得了诺贝尔物理学奖,我会祝贺他。