都收到property assessment notice了么?

  • 主题发起人 主题发起人 TIFF
  • 开始时间 开始时间
但是如果有些区被华人追捧,买卖热络,市场价攀升,这个地区估价就会升高得快,相反有些地区盖了赌场,或者犯罪纪录不佳,市场冷落,房价(市场价)不升或升得不快,那么mpac估价随之升得也慢,赶不上税率的下降。在城市的同样税率下,地税前边收的多些,后边那片收的少些,总额扣除通胀应该不变,这还是假定市政府不贪的的情况。政府可以借增加服务的名义增加地税总量,那么大家就多分摊了。



:cool:您讲的是。



可为什么用"但是"?我讲了如果涨跌不同,和您一个意思啊。您增加了政府加预算的情况,这是补充,没有矛盾。
 
记住一条,无论房价升还是降,房地产税只会上涨,涨幅应该至少等同于通货膨胀率。
 
各位消消气,我一个多伦多朋友的估价比上一年的多50%,而且他邻居们最近的成交价都没那么多。
 
关键是根据什么评估的呀?如果市场上根本就卖不出这个价儿,为什么给估计这么高,总得有个依据吧?

在那张“Important Information" sheet 里有解释啊。MPAC 有自己的模型,根据房屋本身的参数(如location, lot dimentions, living area, age of the structure(s), and quality of construction ) , 参考neighbourhood property sales 情况来估值。这个估值肯定是个retro assessment, 即假设回到今年初。如果你能找到证据,证明当时你家那样的房子在你们那个区卖不到那个价,就去appeal 吧。

记住一条,无论房价升还是降,房地产税只会上涨,涨幅应该至少等同于通货膨胀率。

说的对,这也是为什么前任光头市长 “zero means zero" 的许诺,确实 too simple & naive,逼得市府预算人员不砍服务就得撞墙。相比之下,Watson “涨幅不超过inflation” 的承诺,给自己更大的回旋空间。
 
我认为如果市场上卖不到这个价格,他们就以此价收购就合理,另外,怎么从来只看到税随着所谓的房价增值而上涨,而没有随着价格跌而落啊。之前老大不还在那里做美梦来着,嘿嘿,怎么样?老大给说说现在涨了多少?让我们心里多少平衡点儿。



申诉?大家都在一条船上。:p



谁觉得评估高了,说说多少是合理的,我先看看。:D
 
这么说我就懂了,是要慢慢涨上去的。



现在,按估价上的那个2013 Tax Year的phased-in assessment价格买你的房子,你卖不卖吧?:D
 
3/4月份的时候运气好能卖上,现在估计是卖不上了,这税一涨,就更卖不上了。





在那张“Important Information" sheet 里有解释啊。MPAC 有自己的模型,根据房屋本身的参数(如location, lot dimentions, living area, age of the structure(s), and quality of construction ) , 参考neighbourhood property sales 情况来估值。这个估值肯定是个retro assessment, 即假设回到今年初。如果你能找到证据,证明当时你家那样的房子在你们那个区卖不到那个价,就去appeal 吧。









说的对,这也是为什么前任光头市长 “zero means zero" 的许诺,确实 too simple & naive,逼得市府预算人员不砍服务就得撞墙。相比之下,Watson “涨幅不超过inflation” 的承诺,给自己更大的回旋空间。
 
现在,按估价上的那个2013 Tax Year的phased-in assessment价格买你的房子,你卖不卖吧?:D

没有人按这个价儿卖吧?:p:D
 
谢谢,你提醒我了,刚刚到city计算器上算了一下
http://ottawa.ca/cgi-bin/tax/tax.pl?lang=en
把我的assessment phase in值分别输进去,看每年的总税率如下:

2012 1.333342%
2013N 1.252023%
2014N 1.180053%
2015N 1.115907%
2016N 1.058376%

也就是说估价逐年增长,税率逐年下降,如果股价增长幅度没有税率下降幅度快(瞎猜像Vanier 那片的有没有这样的房子?)那么地税就降了。

谁数学好算算MPAC估价不超过多少%,地税会降?

Assessment平均涨多少?俺查了一下俺这平均每年6-7%
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的