关键是根据什么评估的呀?如果市场上根本就卖不出这个价儿,为什么给估计这么高,总得有个依据吧?
记住一条,无论房价升还是降,房地产税只会上涨,涨幅应该至少等同于通货膨胀率。
在那张“Important Information" sheet 里有解释啊。MPAC 有自己的模型,根据房屋本身的参数(如location, lot dimentions, living area, age of the structure(s), and quality of construction ) , 参考neighbourhood property sales 情况来估值。这个估值肯定是个retro assessment, 即假设回到今年初。如果你能找到证据,证明当时你家那样的房子在你们那个区卖不到那个价,就去appeal 吧。
说的对,这也是为什么前任光头市长 “zero means zero" 的许诺,确实 too simple & naive,逼得市府预算人员不砍服务就得撞墙。相比之下,Watson “涨幅不超过inflation” 的承诺,给自己更大的回旋空间。
谢谢,你提醒我了,刚刚到city计算器上算了一下
http://ottawa.ca/cgi-bin/tax/tax.pl?lang=en
把我的assessment phase in值分别输进去,看每年的总税率如下:
2012 1.333342%
2013N 1.252023%
2014N 1.180053%
2015N 1.115907%
2016N 1.058376%
也就是说估价逐年增长,税率逐年下降,如果股价增长幅度没有税率下降幅度快(瞎猜像Vanier 那片的有没有这样的房子?)那么地税就降了。
谁数学好算算MPAC估价不超过多少%,地税会降?