我先声明一下,拥抱哥,回这个帖子绝对不是要砸你或者八爷的意思,纯粹的就事论事啊,就是为了让大家能够从不同的角度来看看“寄居”这个词的意思。
从中国传统人情来讲,你这个解释当然是正确的,也是绝大多数人认可的。但是从现代法理来讲,就未必如此了。如果父母到已成年成家的儿女家也应完全视为到自己家,那为什么房产登记时不写父母的名字?为什么父母申请探亲签证时要求提供的信件及各种证明上要明确写由谁支付访问期间的费用以及住在哪里并且要子女确认?
站在子女的角度,父母来了,子女要让他们有住自己家的感觉而不是寄住的感觉,这是子女的孝顺,该提倡;可是站在父母的角度,太把子女的这种孝顺视为理所当然,难免就会发生太过自主而让儿媳有自己被边缘化的感觉。举个例子,待客之道主人要讲宾至如归,可是身为客人你还能真的不管不顾把别人家完全当自己家吗?所以不要总执著于自己的角度坚持孰对孰错,多从不同角度来看看,很多误会和矛盾就可以避免了。
我觉得不会,每个人是不同的。有的人会几个马甲来回穿,所以也无所谓哪个。有的人会就有一个ID,有认同,有感知。
通常越是那磨磨唧唧上来吆喝声明的越要换个马甲重上战场。
往往是一声不吭走了就走了的才会坚定地不回头,赫赫。