晶报：天然气是否存在“暴利下的涨价”

[guest]

4月1日，长春市天然气价格突然上调，涨幅高达40%，引发各界强烈质疑，并让天然气的定价机制等问题再一次暴露在公众视线之中。

前不久，相关政府部门不断释放天然气价将要上调的信号，随即，陕西、山东等省份出现了市民排队集中抢购天然气的热潮。对于涨价传言，国家发改委有关人士曾表示“这个消息是无稽之谈”，但话音刚落，长春便宣布了天然气涨价的消息。

在陕西、山东等省份出现抢购天然气热潮之时，晶报社论曾以“天然气遭抢购缘于习惯性恐慌”为题，指出抢购并非完全是非理性的表现，而长春方面突然宣布涨价，则不仅证实了公众的恐慌其来有自，更是对发改委“不涨价”表态的莫大反讽。

见证一个闹剧的出台，并不令人兴奋。眼下更值得关注的，恐怕是天然气涨价是否合理以及其背后的定价机制问题。毕竟供应天然气的城市不止长春一地，如今长春涨价已既成事实，其他地方提价也是箭在弦上，若不能理顺天然气的定价机制，涨价的随意性便会压倒涨价的合理性。

如果燃气企业确实感受到成本压力，那么适当上调燃气价格无可厚非。但据媒体调查，我国大部分城市天然气经营并非亏损，反而是暴利。中国燃气2012年报显示，2012年实现营业额189亿港元，年度溢利11.4亿港元。深圳燃气2012年年报显示，当年营业收入89.68亿元，实现净利润5.28亿元。而此次处于涨价传闻风口浪尖的北京，其市属天然气集团2012年盈利竟高达21.3亿元。

目前，我国天然气市场基本处于垄断经营状态。作为与民生息息相关的战略资源，其定价本应奉行保本微利原则，充分体现公益性。但眼下看来，一方面是燃气企业赚得盆满钵满，一方面是价格一涨再涨。

在垄断状态下，对燃气这样的民生必需品随意提价，显然缺乏伦理责任。因此在设定价格之时，需有严格的监督、听证程序。据报道，长春在涨价之前也曾召开过听证会，会议共有25位听证人，其中消费者11人，人大代表、政协委员(专家学者)8人，政府相关部门4人，经营者2人，结果25人全部同意调价方案。

长春的听证会是否“靠谱”，无法妄下定论。但对于燃气企业的经营状况，却可以进行细致的评估。假如企业本身存在暴利，涨价便无任何合理性可言，即使走了听证程序，仍然无法说服公众。假如企业确实存在涨价压力，那么就该向公众晒晒账本，接受社会监督。

眼下天然气涨价传言并未平息，长春宣布涨价更令公众心慌。当此之时，相关部门应认真梳理天然气定价机制，并就是否存在“暴利下的涨价”向公众作出合理解释，否则，新一轮的涨价潮必将汹涌而至。