他们在哪儿都要买新房住, otherwise 他们会没面子。
好。
老人说他们去世以后, sell the house, the money belong the other 2 who borrow money to them.
不是吧?
这么奢侈?
你还是经历太少。这世界上是有比较奇葩的父母的,但是随机抽个人都能摊上的可能性是很小的。所以当我听一件事,或者说一个story,被陈述的当事人,被陈述者转述的言论和行为非常出格、决定超出了道德逻辑的时候,我都保持警惕和怀疑。而且据我自己的经验判断,当被陈述者有讲述机会的时候,呈现的会是另外一个story。
换句话说,当一个故事的主人公的行为和决定,在一般的伦理和逻辑基础上显得非常突兀而不合理的时候,我基本上可以确认,这个故事是罗生门的某一段,也就是说我听到的不是故事的全部或者全貌。
如果我没理解错——某个儿子借出的20万人民币,在身后房子销售的所得不还给这个儿子,而是分给另外两个出了赞助的儿子?按照通常的逻辑,一对父母无缘无故这样劫富济贫的原因,让人想确认故事的真实性,或者被讲述片段之外的部分是怎样的。
当一个故事不合理到这个程度的时候,理智的人都会保留怀疑——这里面要么有什么原因,要么有部分事情或者实情是陈述者hide起来的,也是讲出来就对于征求大家的口头支持不利的。这就是清官难断家务事的原因,如果你不是生活在一起的当事人,仅凭一方讲述,是不能基本复原事件的原貌和历史演变轨迹的。
那不是有儿子们做后盾吗。不是吧?
这么奢侈?