lz是来咨询大家看法,不是来寻找支持的。这世界上是有比较奇葩的父母的,但是随机抽个人都能摊上的可能性是很小的。所以当我听一件事,或者说一个story,被陈述的当事人,被陈述者转述的言论和行为非常出格、决定超出了道德逻辑的时候,我都保持警惕和怀疑。而且据我自己的经验判断,当被陈述者有讲述机会的时候,呈现的会是另外一个story。
换句话说,当一个故事的主人公的行为和决定,在一般的伦理和逻辑基础上显得非常突兀而不合理的时候,我基本上可以确认,这个故事是罗生门的某一段,也就是说我听到的不是故事的全部或者全貌。
如果我没理解错——某个儿子借出的20万人民币,在身后房子销售的所得不还给这个儿子,而是分给另外两个出了赞助的儿子?按照通常的逻辑,一对父母无缘无故这样劫富济贫的原因,让人想确认故事的真实性,或者被讲述片段之外的部分是怎样的。
当一个故事不合理到这个程度的时候,理智的人都会保留怀疑——这里面要么有什么原因,要么有部分事情或者实情是陈述者hide起来的,也是讲出来就对于征求大家的口头支持不利的。这就是清官难断家务事的原因,如果你不是生活在一起的当事人,仅凭一方讲述,是不能基本复原事件的原貌和历史演变轨迹的。
lz是来咨询大家看法,不是来寻找支持的。
btw,你见过问孩子借钱买房的父母吗,我见识比较少,没见过,假如有的话,我认为就是极品了
你还是经历太少。
你就当我在挖坑好了。别打架经历少的人通常会认为异常、异于常人、异于常理的事情更可信,而忽略了事情发展的常态;通常在夹杂些看小说和传奇的兴趣,就更着急给花边新闻一样的故事出谋划策。当然上网就是来猎奇的,倒也无可厚非。
抱着这种心态,这故事就太不够刺激了,杀父弑母、虎毒食子的故事也是比比皆是的,抱着这期望来上网的,哪个也不是吧CFC当做普通心态下的平常人家的故事会的,而是当做插科打诨、猎奇猎艳的欢娱场所的,自然离高概率的生活常态、伦理规律内故事发展越远,就越能激起兴趣了。
更多的读者不是经历太少,是娱乐期待很高而已。这样想,平白无故、无缘无故要来某个儿子的20万,往生之后分给其他儿子但是不还给这个儿子的故事,自然好像很符合你身边人逻辑。但,真的是这样吗?
你的父母、周边的父母无缘无故这样做的概率、可能性、合理性有多高、有多少呢?
lz是来咨询大家看法,不是来寻找支持的。
btw,你见过问孩子借钱买房的父母吗,我见识比较少,没见过,假如有的话,我认为就是极品了
要是我,我会这样想:老人就说按理想的情况,长寿过百,享受我孝敬他们的福气也不过30来年了。还或者不还的,不是我的主要考虑,我考虑的是老人百年之后,那时候给他们鞠一把黄土的时候,自己心里坦然,不后悔。换言之,到那时候后悔自己不像个人的时候,后悔什么都来不及了。现在对他们好点,以后天上再孝敬他们的时候,还能坦然叫声爹妈。
我这是站着说话不腰疼的意见,你必定有你的难处;在你力所能及的前提下,用这个思路来想这件事,会对你自己好。
对外人,如果有人像我借钱,但没提还钱,我会觉得有点不靠谱,说不定借不借,借了那就是打算收不回来的;但是如果是父母对别的孩子都提还钱了,对我没提,那是因为他们把我当最亲的那个儿子(女儿)了,我如果手头不够,会借钱给他们凑齐了,尽快让他们住上自己的房子。
不知道你所说的“....认为就是极品了”和我的感觉有什么矛盾之处?你再读读,你觉得你的这句话和我的意思到底是吻合的,还是抵触的呢?
那,再回来说你的第一句话:“lz是来咨询大家看法”,你回去再看一看读一读lz的帖子和回帖,你觉得那是一种“主意已定、替某一种决定解释和开脱自己、阐述不借原因”的单一选择方向更清晰呢?还是“我不知道怎么办,借钱也无妨,没有成见就事论事”的征询意见的态度更多些呢?
我没有见到过征询意见的人,说到不借钱的理由就能滔滔不绝,遇到借钱的趋势就赶紧闪躲、努力否定的,你见过吗?