怎么又说道怎么看这件事去了,前一个话题还没说完呢。说话嘛,得说完一个话题,再说一个。要不,有点回避之嫌。那个你判断我说lz‘编’的话题,怎么不说了,转话题转的这么生硬?
编’不编’无无所谓纳。 我打字赶不上:blowzy:
怎么又说道怎么看这件事去了,前一个话题还没说完呢。说话嘛,得说完一个话题,再说一个。要不,有点回避之嫌。那个你判断我说lz‘编’的话题,怎么不说了,转话题转的这么生硬?
还是大路中间的一棵。
一般理想状态下看事情,你觉得他在编。怎么又说道怎么看这件事去了,前一个话题还没说完呢。说话嘛,得说完一个话题,再说一个。要不,有点回避之嫌。那个你判断我说lz‘编’的话题,怎么不说了,转话题转的这么生硬?
一般理想状态下看事情,你觉得他在编。
而我是从生活上看问题,我觉得是真的。就这样。
LS这位,你的帖子,马甲一句都不曾读过,单看你码的字数,那么长篇大论,就感觉你抓不住重点。过了。
我们看问题角度不同。说现在的孩子逻辑都有问题吧,你还不信,打回去再重读,一遍不行,多读几遍。
看好了哈,给你分析分析:
1.挖坑,是指无中生有的’编‘故事;
2.'当前问题'真实但是来龙去脉呈现明显的不在寻常伦理和逻辑范畴,那是另一回事了。不是一概念。
第一句话说的是什么是‘编’,第二句话说的是当前的case,孩子别着急,你来说说,这两句话综合起来,是在说楼主是‘编’,还是没说楼主是‘编’。
你吧,毛病就是一件事没做完,就做另一件事;让你重读也不读,就下个结论说别人说谁‘编’。这个,脑白金还真能帮你忙,别把脑子想坏了。虽然 费点劲,你也得从起点重新来。希望你能找出一点证据来说,我曾说过lz‘编’。顺便,小学语文,也补补?呵呵