杀死城管的小贩夏俊峰被执行死刑了

[salas88]

杀人也分故意和过失。

对中国法律不熟，中国到底分不分 “一级谋杀 ，二级谋杀， 过失杀人”？

 

[ottawa_it_blue_collar]

对中国法律不熟，中国到底分不分 “一级谋杀 ，二级谋杀， 过失杀人”？

有故意杀人，过失杀人之分。

 

[胡说芝]

http://news.sina.com.cn/c/2013-09-24/234628290779.shtml

白岩松：王立军坐轮椅上庭体现刑诉法保障人权

央视大佬只看到官的人权， 可看不到屁民的人权

白岩松等央视大佬们摆着一副正义的装B嘴脸，充当的不过是D的sanitary towel角色

 

[ottawa_it_blue_collar]

对中国法律不熟，中国到底分不分 “一级谋杀 ，二级谋杀， 过失杀人”？

法律是有，咋判党说了算。谷开来谋杀英国人没死，夏屁民自卫杀人死了。
刘志军没死，湖南商人死了。

 

[salas88]

有故意杀人，过失杀人之分。

故意杀人分有预谋和临时起意吗？

 

[urus]

这不是蒙古人干的吧？这是匈奴大夏天王赫连勃勃修统万城的时候干的。
“鳳翔元年（413年），勃勃下令修築夏國都城统万城（今陕西靖边北白城子），並任用了殘忍的叱干阿利為將作大匠。工人將泥土蒸熟再夯土築城，而巡工发现墙面能用铁锥子刺入一寸，便把修築那處的人处死，尸体也被注入墙内，因此，统万城的城墙坚硬如铁。”

就是这个意思了,领会精神吧.

 

[ottawa_it_blue_collar]

故意杀人分有预谋和临时起意吗？

没有。

 

[salas88]

就是这个意思了,领会精神吧.

上级精神已经领会！坚决保证执行！

 

[salas88]

没有。

这太搞了吧

 

[快快搬家]

2009年5月16日，小贩夏俊峰在沈阳摆摊与城管发生争执，刺死两名城管。宣判后，夏俊峰提出上诉。辽宁高院在2011年4月30日作出裁决，驳回上诉，维持原判，并报请最高法院核定。
[quote="Anakin, post: 8365397, member: 2325"]零下２０度早上出来搬摊，但凡有点办法不会这么活着，不给生活在社会最下层的一条活路，迟早要出现紧密团结在以闯王为核心的大小暴民团体和无数流氓无产者。。[/quote]

 

[Rockman]

您怎么那么酷爱政治啊，一有风吹草动，立马就能看到您矫健的身影

你这踢是不是“看到”你也“那么酷爱政治”呢？

 

[向问天]

夏俊峰杀城管和无罪推定分析 ( 转）


本人对城管整体印象和大多数国人一致：不好，但我觉得这个案子判夏死刑是公正的。

几乎所有免死派的支持者都提到夏的所谓正当防卫的可恕之情，甚至提到所谓的无罪推
定。我认为这些理由在现有证据下根本站不住脚，靠的完全是想象。

无异议的事实是：
1 夏在街上没有被殴打（互相推搡的事实上升不到殴打）。
2 他自己到城管办公室接受处理的（解决问题）。
3 他到办公室的时候携带了刀具。
4 他声称在办公室里被殴打。然而，除了他自己没有任何旁证，而且他身上没有明显被
两个后来被他杀死的城管殴打所应留下的伤痕。（如果两个城管真的对他疯狂殴打到他
要拿到自卫，夏身上应该有明显的伤痕）
5 他在屋外又将第三个城管刺成重伤。第三个城管和那两个死了的城管没有同时在办公
室里。

那么可以确认的是：
1 夏在办公室里行凶杀死两命，夏在办公室外刺伤一人。
2 他提出的办公室里的两人对他进行殴打是他举刀自卫的理由是基于现有证据无法确认
的，这是对自己有利的孤证，其他两个在场的城管已经没有机会为他们自己作证了。所
有替双方摇旗呐喊的，不管是免死派的还是后来其他城管为死者作证的都是猜测。

那么再来看看免死派提到的无罪推定。我对无罪推定的理解是：在没有确凿证据的情况
下，认为被告人无罪。这个案子里夏俊峰是被告，所以免死派认为对夏应该适用无罪推
定。无罪推定这个前提是有道理的，但是免死派明显（故意）“忽略”了的是：无罪推
定只是个案子审理开始时的预设立场，有罪没罪最终要看证据，夏行凶杀人伤人是有铁
证的，这种情况下无罪推定根本不适用了。

再来看看所谓正当防卫（或者防卫过当）之说。如果夏确实受到了殴打，而且被殴打的
程度达到严重威胁他的健康甚至生命的程度，那防卫一说可以成立。理由是殴打方先实
施了严重的人身非法侵害，夏开始是受害方，城管严重殴打他是有过错（有罪）方。即
使他受殴打的程度不足以支持他刀伤两命的地步，也可有防卫过当之说。

但是，事实如何呢？前面已经说了，他身上没有明显伤痕。而他声称的施暴方都死了。
如果我们相信他的话，实际就是把两个死了的城管先放在了被告席，因为如果夏确实是
因为他们残酷施暴在先，造成他举刀自卫在后，那施暴方两个城管的确是有罪在先。问
题是，无罪推定在这两个城管身上要不要适用呢？换句话说，在没有确凿证据的情况下
，我们是不是也应该认为两个城管是无罪的啊（没有在办公室里施暴）？我们有确凿的
证据来作出相反的结论吗（两人确实线施暴有罪）?明显没有！

那么基于现有人证物证，基于无罪推定的前提，无法支持两个城管先施暴的结论。那么
夏正当防卫的推定也无法成立。可是，杀人的事实成立，结论只有死刑。


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40328133.html

 

[y.y]

美女不想在大陸混了？

没事，谁也不敢拿她怎么样
除非习他们不想在大陸混了

 

[精灵精灵]

扯几句

探讨这案子判得合不合法符不符实根本没意义

这案子的特性就在于死的一头是城管，如果是其他性质的角色，死三个也不一定会判死刑。是城管，这案子就成了树威立信的范例了，如果不严判，以后城管执法怎么执。城管持法可能文明吗？不可能！那动不动就来个正当防卫杀城管，那城管这活怎么干。所以这案子就是杀鸡给猴看的，不合理怎么样，不符合事实怎么样，要传递的信息就是你们都老实点。

城管在偶们那里被称为带执照的流氓，人是流氓，可人有执照，打狗还的看主人，更何况主人还仰仗这狗做所有的DIRTY WORK呢，狗给弄死了，主人不发下威，以后其他狗还能衷心吗。话说杀警那也是重罪啊，恭喜城管级别提高了。

被杀的人其实也可怜，也算尽忠职守了哈，不管人做的职业是啥，做的时候啥方式，人其实都是为了尽忠报国啊。

所以杀和被杀的都可怜，目前这制度下就必然是这结果，认了吧。

 

[salas88]

城管在偶们那里被称为带执照的流氓，

扯，有执照的流氓是警察书书，城管只是流氓的编外临时工