为什么“鸡窝”移出来了？

[ccc]

您又换话题了。我们谈论的是“不要破坏自然”，而不是“改变自然”。特别是，您这里引出的“大自然”，主要是指自然规律，而不是自然环境。
自然环境更多情况下是处于“条件平衡”状态下，想破坏这种平衡并不难。

大自然是什么？

既然“想破坏这种平衡并不难”，想维持那个平衡就应该更容易了。看来是人定胜天。

 

[老华侨]

大自然是什么？
既然“想破坏这种平衡并不难”，想维持那个平衡就应该更容易了。看来是人定胜天。

看语境和上下文。您这句“在大自然面前，我们人类是多么的渺小啊。想改变大自然，人定胜天，做梦去吧”，就是指自然规律。
人类当然必须顺应自然规律，而不能违背它。否则，就只能收到惩罚。就好比：
“大自然”告诉你它对污染的吸纳和净化能力是有限的，你却大建工厂。你想没有雾霾？做梦去吧。
“大自然”告诉你二氧化碳是温室气体，你不去理会它，不停地大量排放。你想阻止大气增温？做梦去吧。

关于您后加的一句，您犯了以偏概全的错误。“不破坏平衡”，并不等于“维持平衡”。
看来，您并没有理解“遵从大自然“的精髓。“维持”本身就是一种故意附加外力的动作，实际上也是某种“破坏”。

 

[ccc]

看语境和上下文。您这句“在大自然面前，我们人类是多么的渺小啊。想改变大自然，人定胜天，做梦去吧”，就是指自然规律。
人类当然必须顺应自然规律，而不能违背它。否则，就只能收到惩罚。就好比：
“大自然”告诉你它对污染的吸纳和净化能力是有限的，你却大建工厂。你想没有雾霾？做梦去吧。
“大自然”告诉你二氧化碳是温室气体，你不去理会它，不停地大量排放。你想阻止大气增温？做梦去吧。

这“大自然”的定义，是因不同的人用在不同的地方而改变？还是您说得算，您说是什么意思就是什么意思？

为什么我用“大自然”几个字，“主要是指自然规律，而不是自然环境”？

 

[mtlqc]

知道为什么么？他们不停地调整他们的预报，我必须跟上他们的变化。

这只有气象学家的铁杆粉丝才能做到

 

[y.y]

........
“大自然”告诉你它对污染的吸纳和净化能力是有限的，你却大建工厂。你想没有雾霾？做梦去吧。
“大自然”告诉你二氧化碳是温室气体，你不去理会它，不停地大量排放。你想阻止大气增温？做梦去吧。

+++

 

[老华侨]

这“大自然”的定义，是因不同的人用在不同的地方而改变？还是您说得算，您说是什么意思就是什么意思？
为什么我用“大自然”几个字，“主要是指自然规律，而不是自然环境”？

您这样说，就真正是”胡搅蛮缠“了。我尊重您说的话，才那么说，否则，你的话语本身就不能成立了。您看：
如果你非要把“大自然”说成是“自然环境”，而不是“自然规律”，那么您后半句的“想改变大自然，人定胜天，做梦去吧”就很滑稽了。

我不跟您缠了。我知道了，您是为了增加CFC的点击率，而故意挑起争论。

 

[ccc]

您这样说，就真正是”胡搅蛮缠“了。我尊重您说的话，才那么说，否则，你的话语本身就不能成立了。您看：
如果你非要把“大自然”说成是“自然环境”，而不是“自然规律”，那么您后半句的“想改变大自然，人定胜天，做梦去吧”就很滑稽了。

我不跟您缠了。我知道了，您是为了增加CFC的点击率，而故意挑起争论。

您老真牛，竟然还想改变“自然规律”。

 

[ccc]

这只有气象学家的铁杆粉丝才能做到

在我看来，气象学家的确比经济学家好多了。

 

[mayo_wang]

我在哪里看到的记不得了。有说法是气温升高还不到一度（也不记得是同什么时候的气温比较了）。

我们现在在冰川周期是变冷，抵消了一部分GHG温室的效应。等冰川周期变暖，和GHG联手就是火上浇油了。

 

[mayo_wang]

你这叫胡搅蛮缠了。
“有少部分人在为了经费而忽悠”，这话可是你说的。
我还算客气了，说“有人”那么做。其实，是大部分人在为了经费而忽悠。

哈总理决定加拿大退出Kyoto Accord太英明了!

退出Kyoto，不是因为哈总或者加国的科学家认为Global Warming是忽悠，而是加政府不想再赔本赚吆喝了。政府还是继续参与IPCC和UNFCCC的。

 

[mayo_wang]

再发一图，气候变暖不是天气变暖，均值和分布都在向高温移动。

 

[TIFF]

搞天气预报的人同这些人不同。

村长是科盲。鉴定完毕。

 

[TIFF]

我在哪里看到的记不得了。有说法是气温升高还不到一度（也不记得是同什么时候的气温比较了）。

“二氧化碳浓度是42万年来的最高。”　有42万年的记录？

我们这样的动物存在都少年了?

村长，按照你朴素的需要眼观耳闻手触才能了解外界的思维，你是否认为人们关于恐龙的所有说法都是忽悠啊？恐龙时代可比42万年早多了，那时候更没人坐那拿个笔记本观察记录了。

 

[mayo_wang]

老华侨，我想到一个好的大忽悠，（纯属搞笑）

鸡窝移动会朝向大气相对稀薄地带，因为雾霾的影响，所以移向美国，而没有向天朝。

然后天朝可以进一步忽悠经费和赞美物美了了。

 

[老闹子]

赞老华侨的科普。
小小的建议：如果标题能够更明显地暗示文章的真正内容，是否更能吸引对气候问题有兴趣的读者？比如，为什么“北极鸡窝”移出来了？
光看标题，我真没联想到气候问题。