为什么“鸡窝”移出来了？

[2014]

我们现在在冰川周期是变冷，抵消了一部分GHG温室的效应。等冰川周期变暖，和GHG联手就是火上浇油了。

冰川一个周期几十万年, 还没等变暖呢, 人类早就没了 ...

 

[ccc]

冰川一个周期几十万年, 还没等变暖呢, 人类早就没了 ...

结论，淡定再淡定。

 

[ccc]

村长是科盲。鉴定完毕。

你不科盲，又能如何，也只能是自我感觉良好、灌灌水而已。

 

[ccc]

村长，按照你朴素的需要眼观耳闻手触才能了解外界的思维，你是否认为人们关于恐龙的所有说法都是忽悠啊？恐龙时代可比42万年早多了，那时候更没人坐那拿个笔记本观察记录了。

你就继续听恐龙的故事吧。

 

[enst]

小冰河期就够加拿大受的了 几百年的周期？ 明清发生过的
大冰河就别提了，五大湖都是冰川

 

[y.y]

不认为村长是科盲，谁都有个盲点，有个盲点还不足以成科盲～～

但村长用经费问题作为反驳气候变热的理由，显然是进入了盲点～～

 

[老华侨]

赞老华侨的科普。
小小的建议：如果标题能够更明显地暗示文章的真正内容，是否更能吸引对气候问题有兴趣的读者？比如，为什么“北极鸡窝”移出来了？
光看标题，我真没联想到气候问题。

多谢！
也谢谢你的建议！不过，只是随意写几句话，算不上什么文章。再者，“鸡窝”也许会让人产生联想。如果用术语，就很少有人感兴趣了。

 

[Kanata Laker]

Global Warming就是忽悠科研经费。

和2000年的千年虫一样，那个骗了两年多，这个估计可以骗几十年，上百年。

 

[Kanata Laker]

气候变暖 北极熊找不到食物饿成“毛毯”

地球上的物种好像只在减少，没有增加。但病毒的品种好像不断在出新，这宏观上物种的减少，和微观上种类的增加，是不是在给人类某种提示？物种减少，人口增加；病毒增加，抑制人口；

 

[mayo_wang]

冰川一个周期几十万年, 还没等变暖呢, 人类早就没了 ...

有大周期还有小周期，一个小周期如果几十年后到来，再加上不使劲减排，提高个4～6度，就够现代经济受的。损失2～3个百分点的GDP很容易得。再加上不可量化的损失。