为在古巴遇难的渥太华华人同胞“刘越”募捐倡议书 “捐款已经停止”

[qwerty0]

作为认识刘越一家和募捐发起者一家的人说一句

个人不认为募捐者自始至终在刻意隐瞒任何信息。如果您在公开的信息里面没有看到您关心的内容，可能仅仅是因为大家看问题的角度不一样，建议不要做太多的臆断

发起人夫妇都有工作，有两个小孩需要照顾，每天为了这事需要接无数电话，晚上都要忙到三更半夜，大家都不容易

个人建议组委会提供一个更加方便（隐私）的方式，便于要回自己捐款 －－我猜测可能有些人会希望能够悄悄地拿回钱，不需要给Riven打电话，尽量少地透露个人信息

不管因为什么原因，如果对捐献有任何不安，如果不是出于100%的甘心乐意，我认为将钱拿出来是更好的选择，也没有什么不妥之处。不要透支大家的爱心，也是长治久安之法

个人认为对钱的使用情况，组委会只需要公布“全部交给卜女士一家”即可，公布更多的细节可能不妥。这是对卜女士一家隐私的保护和尊重

都是村里人，建议有些话这时侯还是不说更合适

 

[冷笑无声]

http://ca.news.yahoo.com/ottawa-father-yue-liu-drowns-while-trying-save-121124844.html
CBC News 视频， 文字报道，以及读者评论。 既然组织者征求家属同意上了电视，就已经是公众事情了，与最初CFC群众们私下捐款慰问受难同胞不完全一样了。。。

 

[lao niu]

Transaction ID: 0KC61010WX4242832

不多，节哀顺变.

 

[cwang]

Confirmation number: 2J046362V7583115L
节哀

 

[meadowlands]

我觉得这个事情是个双刃剑，对刘越家属是个很大的考验，如果他们处理不好，接受了比他们实际需要的数目，会对他们特别是小孩心理形成很大的压力，怎样处理确实很考验智慧。

声明一下，我也捐了，没后悔，再来一遍，或事先知道这些状况我也会捐。也一直相信River, Andy等组织者出于一片热忱，辛苦了。

 

[懒女儿妈]

你闭嘴吧。这事摊到你头上，你会怎么做？

你这人"真逗"，又让我闭嘴。又将我的军逼我开口。

我想就这事说说自己的心路历程：

刚开始读到CFC及难者友人发起的倡议书时，有个很深的feeling, 同胞在古巴遇难，家里己经山穷水尽，妻子又不能干(我一度猜测妻子是家庭煮妇), 家中的柱子倒了，又没保险。难者的遗体还在古巴⋯，须$10000将遗体运回+$20000的丧葬费用救急。同胞有难，理应伸出援助之手，立即响应Raven的号超捐了款。

周一晚看到了CBC对Bu女士访问的video. 当时丈夫说了句话：这个妻子很能干，这个家不会崩溃，不会倒。更何况还有父母帮她。听了丈夫的话，心里觉得放了心，感到了宽慰。

周二早，上班的车中，听到CBC的radio里仍在号迢社会募捐。心想还没捐到足够的金额，需要向全社会募捐，脑子盘算着中午再捐些。可当从朋友那知道募捐金额已远超$30000时，此时家中各方面条件并不错的消息也暴露出来。而募捐的声势似乎要越演越烈. They want more. 心里不免反感起来。

其实今早看到Raven的说明后，本来己将此事放下。但谢谢你的提问，让我思考了一下这事如发生在我身上，我该怎么办?

• 首先我会寻求朋友的帮助，从朋友那暂借一些，等事情处理完后，用房子抵押从银行借钱把朋友的债还了。
• 如从朋友那借不到那么多，我会寻求社会的帮助募捐，但需求是有度，有量的，只是帮助我渡过难关，不是越多越好的心态。

我想说明一点，我不需要组织者退捐款，只想说明干任何事要有个度，爱心不能透支，细水才能长流。

 

[工农联盟]

一件很不幸的事，一群很好的人，做一件很普通的善举，取得了一个很感人的结果。几句异议，几句猜疑，真的真的算不了什么。

 

[GoldMonkey]

是啊，支持你的观点。

在CBCNews里面，那位做妻子的说没有任何travel insurance nor life insurance. 可是，后来知道这2口都在政府工作，旅游保险不买，可以理解，但是政府员工是有很好的life insurnace的。这个就有点让人怀疑了。

好，是应急，要机票，旅行费，把尸体给接回来，葬礼费等，差不多3万吧，凭他们家的状况，（政府双职工，有大房子，还有钱去古巴旅游），向银行借也可以，如果借不到，也可以向社会先借着，等以后丈夫死亡他单位给了保险后，再退还，还有，中长期的也可以卖房子，砸锅卖铁的（许多在中国发生这种事的人都这么干），或者应急，也可以向社会筹款。但是，筹款到了3万，继续需要，最好把以后家里子女教育，双方老人，等都考虑进去。这似乎有点不合理，因为你们可以去周围看看，渥太华社区支援特别困难户，好像也没有到这个地步吧。

我也是政府工作的，今天向周围老外同事说起这个事情，都很吃惊，他们看了媒体后是认为是IT,没有保险，类似这么一家3代已经到了无家可归的那种情况。你们可以去Rideau Centre 旁边桥下面的都是无家可归者，是在这样的严寒下面过夜的。但是，发现事实后，有点怀疑，很大的怀疑。

有困难，需要帮助，可以理解，但是，如果过度了，会伤害捐款者的感情，同时，作为政府员工，也有可能损害Government of Canada的形象(Image）吧。去看看Government of Canada employee's code of conduct and ethics， 就知道我是在说设么了.

以上是我个人观点。

同意，应该诚信而合理合适地做事情。。。

 

[brandnew]

如果遇难者的家属能多一些捐款，也是一种安慰吧，在Ottawa这个小地方，这种事情还是不常见。自己捐款，是同情同胞的一种表达方式，也对自己的安慰吧。至于其经济情况是否比我好，那不要去想太多吧。

 

[comefromwhere]

我也是政府工作的，今天向周围老外同事说起这个事情，都很吃惊，他们看了媒体后是认为是IT,没有保险，类似这么一家3代已经到了无家可归的那种情况。你们可以去Rideau Centre 旁边桥下面的都是无家可归者，是在这样的严寒下面过夜的。但是，发现事实后，有点怀疑，很大的怀疑。

问题大了吧。

 

[albjef]

哎，我能理解有些人可能觉得捐款要公开和透明的想法及动机。这很好。但是我想说，很多事情，不要操之过急。首先你们一直说遇难者家属在want more.我觉得有失偏颇。固然有些信息可能没有及时的被诸位了解到。后来诸位发现了，感觉很愤慨，其实这件事出发点没有错，任何人的帮助和爱心也是非常必要的。但是敢问楼上有质疑的各位，如果家里痛失亲人，别人帮你们筹措捐款之时，你们还有心思做这些暂时还不是最重要的事情吗？另外你们会说那捐款组织者应该如何如何，但是别忘了，捐款组织者只是出于爱心的volunteers, 他们本身也有自己的工作和家庭。也许等到逝者入土为安了，那个捐款的详尽目录及支出总会出来的。请你们多些耐心。另外，这个世界总有些人唯恐天下不乱。

心甘情愿对于捐款来说莫过于最好的一种动机了，如果后悔了，拿回来就是，也不是什么卑微的事情。

 

[Penney]

大家都看到，目前捐款已超出救急所需 （$30000）。请组织方妥善处理。我也认为这个事情是个双刃剑，对刘越家属是个很大的考验，如果他们处理不好，接受了比他们实际需要多的数目，不仅会对他们家人孩子心理形成很大的压力，对组织者也是压力，将来怎么和大家相处。 所以怎样处理确实很考验智慧。
千万不要透支大家的爱心。 要考虑长治久安。

 

[HarHar]

刚刚paypal 捐了些钱，没有象开始计划的那样捐那么多，因为看来遇难者家庭经济上并不困难。一点心意，只为传递一份爱心，或说敞开一扇门，告诉这家人，我们愿意成为你们的帮助。素未相识，目前也只能做这些了。

 

[hannah_bj]

捐了。
虽然不认识他，但是完全能体会痛失亲人的悲痛。

 

[君遥]

我是刘越&FANGYAN BU夫妇以前HALIFA邻居—以前熟悉而不亲密.
刘家老少为人淳厚善良,绝对是好人中的好人.
刘越是handyman,家里的手工活他都做了,他去后BU 生活上会有大不方便.--铲雪,剪草,家务,送孩学习等等都得独自解决.
刘越父亲来HALIFAX时种菜,虽然量不多,但经常分享给邻居.而且送菜只拿其中最好的送,差的留下自己吃.
设身处地地体会一下,丧父之痛, 丧夫之痛,丧儿之痛.这悲痛是常人所不能承受的.$又算嘛呀.
就象去医院看望病人, 买些鲜花和水果.
难道病人家自己能买得起鲜花和水,我们就不买了吗?非也,那是表达我们的一点心意. 一种慰问,也是对其家人为人,品德的一种肯定.
也希望大家关心爱护其家人,帮助她们悲痛情绪恢复.不给他们情绪添堵.
不知刘越家人情绪怎样？愿逝者安息，愿生者坚强。希望她们能勇敢面对，若受不了打击可选择做情绪的木乃伊，麻木化来到的恶耗。致以深切慰问.