没心的人,不懂得心痛

如果起草那个倡议书的人,也是你这样的想法,所以引起很大的争议是必然的。有很多单亲家庭有2个孩子的,也有老人的,收入福利更差的。我觉得要实事求是地写应该这样:虽然有10几万的保险,但是对养孩子养老人是杯水车薪。而不是现在的模糊笔法。你说呢?

面向全世界募捐,一字一句,每一个数字,每一个标点都要严格审核,因为任何失误造成的错误信息,会被绝大多数读者解释为欺诈。
请问谁家办葬礼用了两万加元,哪家殡仪馆报了这个价?我朋友去世就几家人在后院聚一下,共花了二百加元。没有钱还要办天价豪华葬礼,全地球上的任何读者都有权质疑。
 
我只是在回他之前说的“死鸭子”而已。:evil:
鸭子 我一直是你的粉丝,虽然,你有时也嘎嘎滴乱叫几声。但是,你富有同情心,而且还聪明过人。不过,这次你的确有点,那啥了---
 
鸭子 我一直是你的粉丝,虽然,你有时也嘎嘎滴乱叫几声。但是,你富有同情心,而且还聪明过人。不过,这次你的确有点,那啥了---
哪啥了:eek:?直说,我扛得住。:oops:
 
你太善良了。没有从宏观角度认识和分析这件事。
我在qqh中和别人讲过,我同情死者家属,不关心政治。
 
我村还是民风淳朴 大家都是一片好心
这捐款文章先是在朋友同事中传的 可能默认大家都知道基本情况 后来拿到网上 事出紧急 没有再次推敲.....

相信这个解释,多些理解包容吧!
 
为什么总是要往欺骗上联系呢
为什么就不能相信事出突然 没有经验 不能顾全方方面面呢
为什么不能给捐款委员会一些时间 riven已经在这里承诺多次 有问题他会解答呢
为什么就不能让受难家属做他们自己认为最适合自己的决定呢
如果觉得捐款倡议书里有误导的信息 为什么就确信是起草者的有意为之呢
如果不能接受被误导 为什么不能接受riven的建议 提出要求退回捐款呢
对此事件 有教训 有建议 有看法 都好 都可以谈 都可以接受
但咱能不能等受难家属先过了这个坎 处理好后世 心平气和的慢慢说呢
死者已逝 生命唏嘘 在一个遭遇重创的家庭面前
有什么不能先放一下的呢

为什么不立刻关闭募捐账号? 钱已经够了,别的可以等,但这个应该尽快做!
 
他在别的帖子里先说 “死鸭子”的,后来他家的鸭子又死了。:p:)鸭子都死两次了,他也不捐款。他死一次我就认捐,他赚了了啊:good:
尼玛,这斗争也忒复杂了,你们打吧,我在傍边看,一定要掐死一个才行啊。:D
 
尼玛,这斗争也忒复杂了,你们打吧,我在傍边看,一定要掐死一个才行啊。:D
要不我俩先合伙把你给灭了?:tx:不过我可能指望不上那个老兄了。:crying::mad:
 
后退
顶部