没心的人，不懂得心痛

[工农联盟]

我不觉得CFC有什么责任，CFC只是个媒体，被利用了，被消费了。

捐款倡议书的作者是本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇

你说“利用“了，谁得利了？

 

[笨妈笨爸]

你死一个，我第一个给你家属捐款，并且不告你家属骗捐，哪怕你家里黄金满地。

得理的时候说一些极端的话让自己显得更加大义凌然，忒不好了。他又不是日本人，你往死里整干嘛。

 

[xjj]

你说“利用“了，谁得利了？

那个总量出乎意料的善款的受益者。

 

[阿土仔]

造成什么后果了？我鞠个躬，你教晚辈一次。

用不着鞠躬，我可受不起，你只要睁开眼就行了。

 

[cavin]

造成什么后果了？我鞠个躬，你教晚辈一次。

这几天这么大的质疑声音你没听到？募捐当初估计谁也没有料到。

如果村里不幸短期又有类似大事，募捐很可能没有此次顺利。

 

[ohh]

你“猜到可能是政府员工”，别人猜到了吗？

我原来还真的不知道政府保险是多少，大部分不在政府工作的人，也不知道。

我只是说 这些信息 捐款委员会没有刻意隐瞒和回避

但对遇难家庭的私人信息 公开多少 怎么公开 每个人想要的标准都不同
如果觉得信息不全 完全可以问清楚再捐
现在觉得和开始想的情况不符 觉得当初信息不全才捐 现在riven不是说可以拿钱回来的
都是好心 没有恶意

 

[hau]

为什么总是要往欺骗上联系呢
为什么就不能相信事出突然 没有经验 不能顾全方方面面呢
为什么不能给捐款委员会一些时间 riven已经在这里承诺多次 有问题他会解答呢
为什么就不能让受难家属做他们自己认为最适合自己的决定呢
如果觉得捐款倡议书里有误导的信息 为什么就确信是起草者的有意为之呢
如果不能接受被误导 为什么不能接受riven的建议 提出要求退回捐款呢
对此事件 有教训 有建议 有看法 都好 都可以谈 都可以接受
但咱能不能等受难家属先过了这个坎 处理好后世 心平气和的慢慢说呢
死者已逝 生命唏嘘 在一个遭遇重创的家庭面前
有什么不能先放一下的呢

用恶意去揣测别人的人，会把简单美好的事说成一场阴谋

 

[幸福生活]

其实主要是捐款倡议书没有如实，客观，全面地反映事主家庭的情况，最终引起质疑，这种情况下应该理解而不是打压。主办方应为此道歉，因为客观上确实误导了部分人，这样或许能平息一些事态，能够妥善退还捐款当然更好 。如果此事处理不好，将严重影响CFC的声誉及公信力。

指责+谩骂，一点意义都没有。因为人人心里都有一本帐，虽然嘴上不说，但下次捐款时就会见分晓。

我想主办方也许真的不清楚刘太家那些问题，刘太家人应该帮助说明，适当来解释才好。因为帮助她的人们正在被质疑和误会，多不好啊。

 

[向问天]

这是我们理解的不同 没有准备人身保险 按揭保险 是说他们没有买额外的私人保险 后面说只有单位为员工准备的基本保险 就是现在大家说的两倍的工资 这是我的理解
从捐款委员会有两位cra的人参加 就猜到可能是政府员工 在cra工作 那政府保险是多少 这些信息都是公开的
所以我真的觉得倡议书不是故意误导 只是每个人的理解角度不同
尤其是 这个倡议书最开始是在朋友同事中传发的 基本情况很多人都知道 何来故意误导一说呢

两倍的年工资的保险叫杯水车薪， 你认为客观吗？

 

[Youlong]

你认识我就知道我没形象，更不在乎形象，但一直张狂。

楼主你有必要开一个贴么？

其实这个事情继续追究下去实在没有太多意思了。相信大多数人的出发点是好的。但是公众被有意无意误导也不是第一次了，司空见惯。从中也看到了某些人的品质和素质。这也就够了。别人明白，自己也明白。

 

[工农联盟]

这几天这么大的质疑声音你没听到？募捐当初估计谁也没有料到。

如果村里不幸短期又有类似大事，募捐很可能没有此次顺利。

那个总量出乎意料的善款的受益者。

受益者， 你自己听自己说的，我真没法回你了，你再想想吧。

 

[xjj]

我想主办方也许真的不清楚刘太家那些问题，刘太家人应该帮助说明，适当来解释才好。因为帮助她的人们正在被质疑和误会，多不好啊。

本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇也是政府员工，应该很清楚，政府员工有两倍的年工资的保险。绝对不是“平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯水车薪”。

 

[youdianlei]

楼主你有必要开一个贴么？渥村多少单职工家庭带着两三个孩子的。 Bu 女士从此不工作了么？质疑捐款的人只是质疑搞得这个形式，而不是质疑Bu女士家庭的不幸，就被你说成是没心。 你在发帖前确定你的思路是正常的么？如果对自己的思维没有把握，就别随便发帖，已经够乱的了。

 

[xjj]

楼主你有必要开一个贴么？渥村多少单职工家庭带着两三个孩子的。 Bu 女士从此不工作了么？质疑捐款的人只是质疑搞得这个形式，而不是质疑Bu女士家庭的不幸，就被你说成是没心。 你在发帖前确定你的思路是正常的么？如果对自己的思维没有把握，就别随便发帖，已经够乱的了。

Bu 女士本人也是政府员工

 

[xjj]

先是要把遗体接回来，领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上这里的丧葬费用，一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险，平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯水车薪。
咱中国有句老话，救急不救穷。

上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。

看上去，刘家拿不出两三万，看上去，“工作单位给员工买的基本保险”，远远少于两三万，事实是，因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。