没心的人，不懂得心痛

[ohh]

两倍的年工资的保险叫杯水车薪， 你认为客观吗？

对于丧葬费来说不算杯水车薪
对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回

 

[Kanata Laker]

倡议书写的都是事实 是否全面客观 真的是见仁见智
英文媒体写的no travel or life insurance 有些不妥 但我个人认为那是翻译仓促导致
如果觉得自己被误导 可以理解 要求退回捐款 委员会也同意 是最好的解决方式
但不需要就此猜忌 争吵
都是好心

我想大多数捐钱的人，是为了对孤儿寡母的抚慰，也没想非要拿回来。文章我读过，确实让人觉得：1、他们没有保险，也就没有钱运回尸体安葬；2、文中更没有提死者的爱人是有工作的，而且双方一直在政府工作，文中显然夸大了其家庭的困难程度。些这样的文章，煽情是必须的，没什么错。但掩盖真正的家庭经济状况，来博得好心人的募捐，的确不太合适。看来Rivan 和组委会的其他成员们的一片热心，被打了折扣，很痛心。当然，捐款者的一片好心，也受到影响。毕竟，华人圈里听说的，亲身经历的被骗的故事不少，而现在还能在CFC的号召下，很快收到如此多的捐款，既是对死者的同情，也是对CFC的信任。这种情绪上的起伏，请大家相互理解，不要再纠缠这件事了，相信Rivan 和组委会会处理好此事。我首先保证不再就此事发帖了。
愿死者安息！

 

[工农联盟]

这几天这么大的质疑声音你没听到？募捐当初估计谁也没有料到。

如果村里不幸短期又有类似大事，募捐很可能没有此次顺利。

这次算顺利的是吗？
异议的大多是觉得最后总额多了，善款也眼红，又知道捐款人无愧，就搞什么文字解读的恶俗。
我担心的不是下次捐款多少，是下次没人敢做捐款发起人了。

 

[xjj]

对于丧葬费来说不算杯水车薪
对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回

先是要把遗体接回来，领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上这里的丧葬费用，一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险，平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯水车薪。

咱中国有句老话，救急不救穷。

上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。

看上去，刘家拿不出两三万，看上去，“工作单位给员工买的基本保险”，远远少于两三万，事实是，因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。募捐，没有问题，但募捐要诚实，否则和那些在街上要钱，声称肚子饿，拿了钱去干别的事的骗子，没有什么区别了。

另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，募捐声明上说，急需钱丧葬，没有说要养孩子到成年，养孩子这事，属于穷了，如果有人证明他的家庭收入，人均收入，财产总量，都比刘家少，您愿意资助吗？

以前说过，我再说一遍： 在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。

只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。

 

[ohh]

我想大多数捐钱的人，是为了对孤儿寡母的抚慰，也没想非要拿回来。文章我读过，确实让人觉得：1、他们没有保险，也就没有钱运回尸体安葬；2、文中更没有提死者的爱人是有工作的，而且双方一直在政府工作，文中显然夸大了其家庭的困难程度。些这样的文章，煽情是必须的，没什么错。但掩盖真正的家庭经济状况，来博得好心人的募捐，的确不太合适。看来Rivan 和组委会的其他成员们的一片热心，被打了折扣，很痛心。当然，捐款者的一片好心，也受到影响。毕竟，华人圈里听说的，亲身经历的被骗的故事不少，而现在还能在CFC的号召下，很快收到如此多的捐款，既是对死者的同情，也是对CFC的信任。这种情绪上的起伏，请大家相互理解，不要再纠缠这件事了，相信Rivan 和组委会会处理好此事。我首先保证不再就此事发帖了。
愿死者安息！

我村还是民风淳朴 大家都是一片好心
这捐款文章先是在朋友同事中传的 可能默认大家都知道基本情况 后来拿到网上 事出紧急 没有再次推敲
感谢你的理解 相信组委会能处理好的 谢谢

 

[ohh]

上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。

因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。募捐，没有问题，但募捐要诚实，否则和那些在街上要钱，声称肚子饿，拿了钱去干别的事的骗子，没有什么区别了。

另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，募捐声明上说，急需钱丧葬，没有说要养孩子到成年，养孩子这事，属于穷了，如果有人证明他的家庭收入，人均收入，财产总量，都比刘家少，您愿意资助吗？

以前说过，我再说一遍： 在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。

只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。

我说什么 你听到了 但你不信 因为你已经认定你假设的

如果你在你认定的假设下捐钱了 我虽然和死者家庭素昧平生 也要感谢你 因为你乐于助人 同情弱者

如果你觉得这份同情心 是被不完善的文字绑架的 那不妨想开一些 不管遇难者家境如何 所捐款项是对他们的一种支持如果不能接受 那就把捐款要回 大家都心安 好吗。

 

[uglyducking]

上次打排球去世的王先生，也要丧葬，家里三个孩子，太太没有正式工作，捐款没有多少，不够的你补上？

那次没有打动我，我没有捐。

你要是死了，我不会捐，我会把那些钱买来鞭炮庆祝这世界少了一个恶人。我说的充满恶意，撒盐挖坟，把几年前去世者的已经 渐渐淡忘忧伤的家人们的伤口再翻出来示众的，那个又臭又硬毫无人味儿的小右派，就是你。

你愿咋咋，我不会再回你。

 

[工农联盟]

上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。

看上去，刘家拿不出两三万，看上去，“工作单位给员工买的基本保险”，远远少于两三万，事实是，因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。募捐，没有问题，但募捐要诚实，否则和那些在街上要钱，声称肚子饿，拿了钱去干别的事的骗子，没有什么区别了。

另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，募捐声明上说，急需钱丧葬，没有说要养孩子到成年，养孩子这事，属于穷了，如果有人证明他的家庭收入，人均收入，财产总量，都比刘家少，您愿意资助吗？

以前说过，我再说一遍： 在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。

只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。

你有点理智，你不会不知道”故意隐瞒”这话不公，但你在这个时候说出来了，你很有心的。

 

[向问天]

对于丧葬费来说不算杯水车薪
对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回

如果起草那个倡议书的人，也是你这样的想法，所以引起很大的争议是必然的。有很多单亲家庭有2个孩子的，也有老人的，收入福利更差的。我觉得要实事求是地写应该这样：虽然有10几万的保险，但是对养孩子养老人是杯水车薪。而不是现在的模糊笔法。你说呢？

 

[uglyducking]

得理的时候说一些极端的话让自己显得更加大义凌然，忒不好了。他又不是日本人，你往死里整干嘛。

他在别的帖子里先说 “死鸭子”的，后来他家的鸭子又死了。鸭子都死两次了，他也不捐款。他死一次我就认捐，他赚了了啊

 

[Hello Jenny]

这次的募捐是我见过最热烈的一次，感觉大家的热情超出了对大地震，大海啸的捐款。接受募捐的CRA的办公地点，及社区，社团无数个。2，3 天之内就能筹到这么多钱，真是很为我们华人社区自豪。生活中各种意外太多了。特别是我们这些出门在外的人，将心比心，更愿意助人，及被人助。大家就别吵了，千万别凉了一颗颗火热的心。
要是有这么一种华人社区机构做为中介接受捐款，当受助人2万元的原始目标达到时，把多余的钱再另做安排，如给小孩，给老人。甚至，给在我们社区中更需要的家庭，因为这些人不知道怎么求助，也没有足够强大的朋友圈帮忙。
希望刘太早日接回她先生的遗体，如土为安。

 

[wocun]

你死一个，我第一个给你家属捐款，并且不告你家属骗捐，哪怕你家里黄金满地。

鸭子 你真变成风鸭了

 

[uglyducking]

鸭子 你真变成风鸭了

我只是在回他之前说的“死鸭子”而已。

他在别的帖子里先说 “死鸭子”的，后来他家的鸭子又死了。鸭子都死两次了，他也不捐款。他死一次我就认捐，他赚了了啊

 

[uglyducking]

我只是在回他之前说的“死鸭子”而已。

对不起，证据已被销毁，我是跳进黄河里也洗不清了。

 

[pattern]

异议的大多是觉得最后总额多了

异议主要是当初的声明不清楚, 而不是捐多捐少的问题。