Bingo! 蒋中正。
说得好。论冤枉,怕是没有比老蒋更冤枉的了。很多崇拜他的人,恐怕都没法理解他的苦衷。
起码有两本蒋介石的传记是美国人写的。洋人的被当代不少国人认做公正,可是拿来翻翻,偏见还是不少。特别是内战,一个作者似乎在说服人们接受这么个观点:老蒋不听美国人的话是战败的一个重要因素。
扯淡。从中国人的角度讲,老蒋当时不听美国的话,还有老毛当时不听苏联的话,都对。
老蒋一生清廉。当然他反腐不力,可那不是他的错,他根本就没有过反腐的机会。
西安事变,生死关头,老蒋坚持了他的原则,国家统一,军队统一。对比一下事变前后国共双方开出的谈判条件,可以看出是共产党在两个关键环节上让步了,苏维埃政权取消,红军改编成国军。周恩来和老蒋见面谈了些什么,外人永远无从知晓了。还好,结果在那儿呢,这结果是蒋介石没有“被迫”做什么。
抗日,老蒋绝对是个英雄。他当然有失误,可是处在他的地位,当时有多难?抗战前,国家刚刚完成了形式上的统一,大部分军队实际上还控制在各路诸侯手里,中央军主力的换装和训练刚刚开始,经济还在恢复之中。老蒋坚持到美国参战,实际上就已经赢了战争。很多人指责国军在四二年到四四年间消极,我觉得,以当时态势,老蒋做得挺对。
真正让人扼腕的,是战后的国共和谈。老蒋,老毛,骨子里像极了。他们各自都有不信任对方的理由,各自都有强大的自信。一个美国人比较赫尔力、蒋介石、还有毛泽东的自信。他说:“赫尔利的自信是由于无知造成的,而毛泽东和蒋介石无比的自信则属于另一个类型:他们都有坚定的信念,认为自己代表着中国”。
这话该算中肯。老蒋和老毛,应该说都是想做好事的人,可是他们都跳不出他们的那个时代。那样的两个人物,在那样的一个时代,谈不拢是必然的。
最后,老蒋实际上是被那帮混蛋官僚和军阀打败的。他心里一直明白这个利害,可是即便以他的雄才大略,对此也是无能为力。
我曾想,要是把他们两个换个位置,老毛坐天下,老蒋造反,说不定老蒋就赢了。当然,这个构思只供写小说编电游用。
这话题要是扯开了,七天七夜都说不完。总之,我觉得老蒋是个真正承上启下的人物。没有老蒋,就没有老毛老邓。