你以为,中国历史上哪个人物最该得到平反?

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
没有蒋介石就没有新中国。
这样啊,是有蒋是共军卧底的说法,蒋通过胡宗南向延安传递情报,并把500万国军精锐和装备葬送给共军,后来李宗仁接手之后共军虽占尽优势,也难得打几场大歼灭战。不过只有旁证,你有直接证据么?
 
这样啊,是有蒋是共军卧底的说法,蒋通过胡宗南向延安传递情报,并把500万国军精锐和装备葬送给共军,后来李宗仁接手之后共军虽占尽优势,也难得打几场大歼灭战。不过只有旁证,你有直接证据么?

我有资格知道么?:D
 
你真不知道?

1964年10月毛泽东会见日本社会党代表团当时日本的社会党委员长 佐佐木更三回忆道,在会见的时候,他跟毛泽东说了很多有意的话表示感谢,他说过去日本军国主义侵略中国,给你们带来灾难,我们感到很抱歉,而毛泽东说用不 着道歉,日本军国主义给中国带来了很大的利益,有了他们中国人民夺取了政权,如果没有日本皇军,我们要夺取政权是不可能的。
这么说日本天皇也是共军的卧底。
1931年下半年国军对苏区进行第三次围剿蒋中正尽遣国军主力,为了缓解中央苏区的军事压力,日军发动了918事件,并指派汪精卫在广州成立国民政府,一举瓦解了眼看就要成功的围剿。
1937年,当共军穷途末路之时,悍然发动卢沟桥事变,一举瓦解了国军对延安军事围困。
1938年到1945年,日军把国军赶出富庶的华北华东平原,让共军进驻,并通过把伪军送给共军消灭的方式,把大量人弹粮转赠给共军,为日后共军一举歼灭国军奠定基础。
 
再报个惊天大料,麦克阿瑟也是共谍!
1950年中共建政1年,苦于得不到相当的国际地位。麦克阿瑟为了让共军杀将立威,正当中共高层对是否出兵朝鲜举棋不定的时候,不顾违抗美国政府不挑衅中共的政策,叫嚣要饮马鸭绿江,进逼东北,并派飞机轰炸中国境内设施,一举促成共军入朝。麦克阿瑟为配合共军战术,错误部署兵力,导致123次战役的惨败,直到李奇微上任才改变战局。但中共已经完成立威之战。
 
:good::good:

Bingo! 蒋中正。

说得好。论冤枉,怕是没有比老蒋更冤枉的了。很多崇拜他的人,恐怕都没法理解他的苦衷。

起码有两本蒋介石的传记是美国人写的。洋人的被当代不少国人认做公正,可是拿来翻翻,偏见还是不少。特别是内战,一个作者似乎在说服人们接受这么个观点:老蒋不听美国人的话是战败的一个重要因素。

扯淡。从中国人的角度讲,老蒋当时不听美国的话,还有老毛当时不听苏联的话,都对。

老蒋一生清廉。当然他反腐不力,可那不是他的错,他根本就没有过反腐的机会。

西安事变,生死关头,老蒋坚持了他的原则,国家统一,军队统一。对比一下事变前后国共双方开出的谈判条件,可以看出是共产党在两个关键环节上让步了,苏维埃政权取消,红军改编成国军。周恩来和老蒋见面谈了些什么,外人永远无从知晓了。还好,结果在那儿呢,这结果是蒋介石没有“被迫”做什么。

抗日,老蒋绝对是个英雄。他当然有失误,可是处在他的地位,当时有多难?抗战前,国家刚刚完成了形式上的统一,大部分军队实际上还控制在各路诸侯手里,中央军主力的换装和训练刚刚开始,经济还在恢复之中。老蒋坚持到美国参战,实际上就已经赢了战争。很多人指责国军在四二年到四四年间消极,我觉得,以当时态势,老蒋做得挺对。

真正让人扼腕的,是战后的国共和谈。老蒋,老毛,骨子里像极了。他们各自都有不信任对方的理由,各自都有强大的自信。一个美国人比较赫尔力、蒋介石、还有毛泽东的自信。他说:“赫尔利的自信是由于无知造成的,而毛泽东和蒋介石无比的自信则属于另一个类型:他们都有坚定的信念,认为自己代表着中国”。

这话该算中肯。老蒋和老毛,应该说都是想做好事的人,可是他们都跳不出他们的那个时代。那样的两个人物,在那样的一个时代,谈不拢是必然的。

最后,老蒋实际上是被那帮混蛋官僚和军阀打败的。他心里一直明白这个利害,可是即便以他的雄才大略,对此也是无能为力。

我曾想,要是把他们两个换个位置,老毛坐天下,老蒋造反,说不定老蒋就赢了。当然,这个构思只供写小说编电游用。

这话题要是扯开了,七天七夜都说不完。总之,我觉得老蒋是个真正承上启下的人物。没有老蒋,就没有老毛老邓。
 
说得好。论冤枉,怕是没有比老蒋更冤枉的了。很多崇拜他的人,恐怕都没法理解他的苦衷。

起码有两本蒋介石的传记是美国人写的。洋人的被当代不少国人认做公正,可是拿来翻翻,偏见还是不少。特别是内战,一个作者似乎在说服人们接受这么个观点:老蒋不听美国人的话是战败的一个重要因素。

扯淡。从中国人的角度讲,老蒋当时不听美国的话,还有老毛当时不听苏联的话,都对。

老蒋一生清廉。当然他反腐不力,可那不是他的错,他根本就没有过反腐的机会。

西安事变,生死关头,老蒋坚持了他的原则,国家统一,军队统一。对比一下事变前后国共双方开出的谈判条件,可以看出是共产党在两个关键环节上让步了,苏维埃政权取消,红军改编成国军。周恩来和老蒋见面谈了些什么,外人永远无从知晓了。还好,结果在那儿呢,这结果是蒋介石没有“被迫”做什么。

抗日,老蒋绝对是个英雄。他当然有失误,可是处在他的地位,当时有多难?抗战前,国家刚刚完成了形式上的统一,大部分军队实际上还控制在各路诸侯手里,中央军主力的换装和训练刚刚开始,经济还在恢复之中。老蒋坚持到美国参战,实际上就已经赢了战争。很多人指责国军在四二年到四四年间消极,我觉得,以当时态势,老蒋做得挺对。

真正让人扼腕的,是战后的国共和谈。老蒋,老毛,骨子里像极了。他们各自都有不信任对方的理由,各自都有强大的自信。一个美国人比较赫尔力、蒋介石、还有毛泽东的自信。他说:“赫尔利的自信是由于无知造成的,而毛泽东和蒋介石无比的自信则属于另一个类型:他们都有坚定的信念,认为自己代表着中国”。

这话该算中肯。老蒋和老毛,应该说都是想做好事的人,可是他们都跳不出他们的那个时代。那样的两个人物,在那样的一个时代,谈不拢是必然的。

最后,老蒋实际上是被那帮混蛋官僚和军阀打败的。他心里一直明白这个利害,可是即便以他的雄才大略,对此也是无能为力。

我曾想,要是把他们两个换个位置,老毛坐天下,老蒋造反,说不定老蒋就赢了。当然,这个构思只供写小说编电游用。

这话题要是扯开了,七天七夜都说不完。总之,我觉得老蒋是个真正承上启下的人物。没有老蒋,就没有老毛老邓。

该给老蒋正名。
 
:good::good:

Bingo! 蒋中正。
切! 闹了半天,你说的是他啊?
切! 闹了半天,你说的是他啊?

他应该不在正名之列。就像三本五十六东条英机,俺们看是战犯,人日本人看作是民族英雄,供奉在靖国神社。

好比说你爹为了往上爬,诬陷同僚获得高位。你家觉得你爹有本事。人家可不是这么看,觉得你爹阴险狡诈。
 
最后编辑:
不成气候不算,没形成事实上的“打倒”不算。
不打他就倒在那儿好多年了,再打就是鞭干尸,有劲吗?
 
后退
顶部