你以为，中国历史上哪个人物最该得到平反？

[草头将军]

平反难说，如果反案，我选张学良这小王八羔子

老蒋宽宏大量，没杀他，算他烧高香了

 

[ccc]

老蒋宽宏大量，没杀他，算他烧高香了

还不是蒋夫人说情。

 

[都是马甲惹的祸]

老蒋真正的失败原因是斗不过老毛。两个政党，一个占据大陆、一个败退台湾，根子就在于此。帅熊熊一窝。

 

[jetdog]

给老蒋平反什么呢？

 

[臭农民]

还不是蒋夫人说情。

其实是他中国传统那套东西在身上根深蒂固，和流氓斗，不死才怪呢

 

[基础墙]

老蒋真正的失败原因是斗不过老毛。两个政党，一个占据大陆、一个败退台湾，根子就在于此。帅熊熊一窝。

老蒋不熊，他的胆识才气绝不在老毛之下。

老蒋从年轻的时候就把社会的底层和上层都走了一遍，对中国社会有很深的了解。三十年代，他斗败了包括中共在内的众多割据势力，统一了中国，不简单。

可是他像过去很多雄才大略的帝王一样，斗不过官僚阶级。他不能不去制约他们，又不能不去讨好他们。明明知道贪污横行，可是他要做事，要用人，就得先忍一忍，不能放开手修理贪官。明明知道军阀想要割据，可是又不能树敌太多，只能先安抚他们，对他们的恶行睁眼闭眼。在那个时候，老蒋的实力，无论是政治上还是经济上军事上，都很有限。

另外他对美国和苏联也是没办法，想制约日本，要利用苏俄和美国，为了利用苏俄，和共产党讲和是个有效的办法。老蒋当年不是不能消灭中共，他把中共的武功基本上废了，然后通过私下关系讲和，又同时利用自己手中半正式的途径和共产党的关系双管齐下，联络苏俄，从技术上说，他做得挺好。当然他丢掉了外蒙。可是国力不济，他又能如何呢？

联共成功之后，蒋介石在华北去掉了最大的隐患，并拉上了苏俄。这时候日本人有了紧迫感，觉得逐步蚕食已经不再可行，于是下决心全面侵华。对老蒋，战争爆发得早了一点。要是再给他一年，中央军的换装和训练见了成效，经济有了起色，他不会打得那么惨。要是给他三年，就打不起来了。

抗战开始，他就预见到美国或苏联必定对日开战。只要坚持到美苏之中任何一家卷入，胜利就不再有悬念了。终于，四一年，他熬到了美国参战。其间来自各方的压力，不是寻常人受得了的。

可是他没本事在应付外部诸多麻烦的时候躲过背后的一刀。他本人清廉，反对用暴力和暗杀对付老百姓，可是国民党还是烂了。他为了应付危局所做的种种妥协，加快了内部的腐败。

而国民党的腐败正好衬托了共产党的清廉，很多不了解共产党的人，包括美国人，把共产党当作了希望。其实，当时的共产党只是没有腐败的资本。几乎是一样的社会基础，谁能比谁好到哪儿去？

老蒋在这儿走错了一步，他沿袭民国以来各路诸侯的一贯路数，想靠武力解决所有问题。最后，国民党搞垮了经济，共产党笼络了人心。老蒋岂能不败？

要是换老毛坐龙庭，他就能治得了官僚阶级？否。如果他的政权能如他在四九年和五三年设想的那么美好，他后来为什么搞文革？别把他想得那么龌龊，他和老蒋一样，看到了很多很多凡人看不到的现实，他们两人都知道官僚阶级要形成，要发展壮大。他和老蒋一样想改变这个现实，又和老蒋一样，走错了路，贻害至今。

事后诸葛亮一下，如果老蒋和老毛是超越他们时代的圣人，如果当年他们能放下猜忌，真的搞成了联合政府……当然，没有如果。谁都跳不出历史的框架。

我为他们二人惋惜，虽然个人经历让我没法原谅老毛的文革。

 

[mooncake]

老蒋不熊，他的胆识才气绝不在老毛之下。
抗战开始，他就预见到美国或苏联必定对日开战。只要坚持到美苏之中任何一家卷入，胜利就不再有悬念了。终于，四一年，他熬到了美国参战。其间来自各方的压力，不是寻常人受得了的。

我尊重你的见解，但我不认同你的看法。这两句本身就是矛盾的。1941年中国已经丢掉了半壁江山，和大半人口。老毛在美军到鸭绿江边之前就决定御敌于国门之外。当然你可以说老毛有苏联撑腰，但是这也弥合不了半壁江山和国门之外的差别阿。何况美国和日本的国力军力又完全不是一个数量级。

 

[jetdog]

老蒋不熊，他的胆识才气绝不在老毛之下。


抗战开始，他就预见到美国或苏联必定对日开战。只要坚持到美苏之中任何一家卷入，胜利就不再有悬念了。终于，四一年，他熬到了美国参战。其间来自各方的压力，不是寻常人受得了的。


我为他们二人惋惜，虽然个人经历让我没法原谅老毛的文革。

我擦，老毛是不好，但也没必要给老蒋贴金。 从1931年9.18起，他就能预测老美能参战？

 

[GuardianAngel]

其实是他中国传统那套东西在身上根深蒂固，和流氓斗，不死才怪呢

真是的。这流氓，你说的是井冈山上的那位？

 

[uin]

应该是三维，有马甲说她是间谍，还在网上被黑了一把

 

[都是马甲惹的祸]

老蒋不熊，他的胆识才气绝不在老毛之下。

老蒋从年轻的时候就把社会的底层和上层都走了一遍，对中国社会有很深的了解。三十年代，他斗败了包括中共在内的众多割据势力，统一了中国，不简单。

可是他像过去很多雄才大略的帝王一样，斗不过官僚阶级。他不能不去制约他们，又不能不去讨好他们。明明知道贪污横行，可是他要做事，要用人，就得先忍一忍，不能放开手修理贪官。明明知道军阀想要割据，可是又不能树敌太多，只能先安抚他们，对他们的恶行睁眼闭眼。在那个时候，老蒋的实力，无论是政治上还是经济上军事上，都很有限。

另外他对美国和苏联也是没办法，想制约日本，要利用苏俄和美国，为了利用苏俄，和共产党讲和是个有效的办法。老蒋当年不是不能消灭中共，他把中共的武功基本上废了，然后通过私下关系讲和，又同时利用自己手中半正式的途径和共产党的关系双管齐下，联络苏俄，从技术上说，他做得挺好。当然他丢掉了外蒙。可是国力不济，他又能如何呢？

联共成功之后，蒋介石在华北去掉了最大的隐患，并拉上了苏俄。这时候日本人有了紧迫感，觉得逐步蚕食已经不再可行，于是下决心全面侵华。对老蒋，战争爆发得早了一点。要是再给他一年，中央军的换装和训练见了成效，经济有了起色，他不会打得那么惨。要是给他三年，就打不起来了。

抗战开始，他就预见到美国或苏联必定对日开战。只要坚持到美苏之中任何一家卷入，胜利就不再有悬念了。终于，四一年，他熬到了美国参战。其间来自各方的压力，不是寻常人受得了的。

可是他没本事在应付外部诸多麻烦的时候躲过背后的一刀。他本人清廉，反对用暴力和暗杀对付老百姓，可是国民党还是烂了。他为了应付危局所做的种种妥协，加快了内部的腐败。

而国民党的腐败正好衬托了共产党的清廉，很多不了解共产党的人，包括美国人，把共产党当作了希望。其实，当时的共产党只是没有腐败的资本。几乎是一样的社会基础，谁能比谁好到哪儿去？

老蒋在这儿走错了一步，他沿袭民国以来各路诸侯的一贯路数，想靠武力解决所有问题。最后，国民党搞垮了经济，共产党笼络了人心。老蒋岂能不败？

要是换老毛坐龙庭，他就能治得了官僚阶级？否。如果他的政权能如他在四九年和五三年设想的那么美好，他后来为什么搞文革？别把他想得那么龌龊，他和老蒋一样，看到了很多很多凡人看不到的现实，他们两人都知道官僚阶级要形成，要发展壮大。他和老蒋一样想改变这个现实，又和老蒋一样，走错了路，贻害至今。

事后诸葛亮一下，如果老蒋和老毛是超越他们时代的圣人，如果当年他们能放下猜忌，真的搞成了联合政府……当然，没有如果。谁都跳不出历史的框架。

我为他们二人惋惜，虽然个人经历让我没法原谅老毛的文革。

谢谢基础墙，我也认真回你一回。

 

[都是马甲惹的祸]

老蒋不熊，他的胆识才气绝不在老毛之下。

前半句同意，老蒋不熊，三十年代的老蒋做事雷厉风行、呼风唤雨、八方称雄。第三次“围剿”江西苏区，亲自出马，其动作之迅速，吓毛泽东一大跳，不得不冒着炎炎烈日千里劳师回防，惊心动魄。若不是碰上“九一八”，最终鹿死谁手也许还说不定。
但熊与不熊，分跟谁比，和老毛比，他差得远！不错，他是有帅才，也有胆识，但“胆识、才气”都远在毛泽东之下。举几个例子说明：
毛泽东在二、三十年代，即使是在最困难的井冈山上，也从未停止写作，而且作品不俗。用极通俗的语言阐述最深奥的道理。这显示毛泽东从来就思想丰富。他一九二三年四月离开与杨开慧合租了一年多的清水塘时就写了一篇“外力、军阀与革命”文章，目光直指国际上的《九国公约》的实质。时隔两年之后在再出东山之前又发出“谁主沉浮”的天问，并于年底写下《中国社会各阶级的分析》的条理清晰的文章。其水平已远远超过“把社会的底层和上层都走了一遍，对中国社会有很深的了解。”。一九三五年，遵义会议之后不久，携二渡赤水的余威，更下定了“而今迈步从头越”的决心并把权力牢牢地抓了一辈子。毛泽东的胆识，近代各路英雄，可以说无人能比，他的实现自己意愿的办法虽不乏妥协，但“力排众议”的例子却比比皆是。例如孤胆英雄般地带领匪一样的兵上山并大胆改造他们；翻雪山、过草地，走前人不敢走的路；大胆启用三十多岁的粟裕、林彪指挥鼎定乾坤的三大战役；坚主派兵入朝御敌于国门之外；四两拨千斤般地推动两弹一星的国防发展。反观老蒋，除了坚持了五十年的日记，文章极少，文学作品不仅少而且次。如何能和老毛比胆识与才气？

 

[都是马甲惹的祸]

另外，三十年代中期西安事变后，老蒋更听信了妇人之言，转而虔诚地信了基督教，以他的地位，以他的雄心，实在让人啼笑皆非。就连台湾的权威研究著作也不得不承认，老蒋从此被去了势了，做事再也不像从前那么雷厉风行了。

 

[都是马甲惹的祸]

老蒋在这儿走错了一步，他沿袭民国以来各路诸侯的一贯路数，想靠武力解决所有问题。最后，国民党搞垮了经济，共产党笼络了人心。老蒋岂能不败？

岂止是走错了一步，你太轻描淡写了，以八百万的武装竟至惨败，一步就行了？兵败孟良崮是第一步。老蒋错的都是战略错误。后人没有必要为他辩解。熊就是熊，即使只是相对地熊。反观毛泽东，平生绝对没有在同一个错误上栽第二次跟头！

 

[都是马甲惹的祸]

另外，你把文革也扯进来了，这个命题太大，远不是你说的那样（所谓看到了很多很多凡人看不到的现实），我就打住了。