为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物？

[笨妈笨爸]

你只能装到不虐杀的级别，不许别人装到不吃狗的程度？别再叫我了，明天再说。

如此简单明了的问题你都无法回答，你在逃避什么呢？
你不会是没钱了在这挖坑吧？要不我给你1万，你闭嘴1周？

 

[TIFF]

如此简单明了的问题你都无法回答，你在逃避什么呢？
你不会是没钱了在这挖坑吧？要不我给你1万，你闭嘴1周？

你交了多少学费给我，我必须得回答你的问题？再说我已经回答过了，你自己笨理解不了我没办法。

 

[笨妈笨爸]

大家都是在装，那装的尺度由谁定啊？

人品和对北美人的马首是瞻的程度。

 

[笨妈笨爸]

你交了多少学费给我，我必须得回答你的问题？再说我已经回答过了，你自己笨理解不了我没办法。

我笨。你再说一遍呗。务必直接了当地回答。

 

[TIFF]

人品和对北美人的马首是瞻的程度。

谁的人品？人品是什么？为什么看北美，非洲人不是人啊，你个大包装袋。

 

[笨妈笨爸]

谁的人品？人品是什么？为什么看北美，非洲人不是人啊，你个大包装袋。

你就继续边躲边装吧。

 

[TIFF]

我笨。你再说一遍呗。务必直接了当地回答。

再回答一遍，你记住了哈：世界不完美，我们不可能给所有的问题找到答案，只能做力所能及的，跟从你的内心。记住了吗？读二百遍再睡。

 

[笨妈笨爸]

再回答一遍，你记住了哈：世界不完美，我们不可能给所有的问题找到答案，只能做力所能及的，跟从你的内心。记住了吗？读二百遍再睡。

你在没有答案的情况下就用自己的偏好来说别人的偏好不好，用自己认为的完美世界在说当前的世界是不完美的，你的逻辑完美吗？

 

[TIFF]

你在没有答案的情况下就用自己的偏好来说别人的偏好不好，用自己认为的完美世界在说当前的世界是不完美的，你的逻辑完美吗？

你的完美？那你回答我，你为什么要装你不赞同虐杀？

 

[笨妈笨爸]

你的完美？那你回答我，你为什么要装你不赞同虐杀？

开始乱说了。很少有人会赞同虐杀的。

 

[小 篆]

大家都是在装，那装的尺度由谁定啊？

有个词叫约定俗成。。。但是这事还真不是法律条文，没有精确和固定的标准的，不过超出常规尺度太多的话，还是很容易判断的，比如一个人明明连英文报纸都从来不读或者即使读也根本读不懂，却非要以本地主流自居，自认自己的所有观点都是唯一正确的，并以此为标准对与己不同的观点妄加批驳和贬低，这个就属于超尺度了。

 

[lfe634]

反正都是要动物死，虐杀不虐杀的有什么区别？求解惑。

較高等的動物有中樞神經系統 (大腦，脊椎等)，感覺得到痛苦。

 

[ottawa_it_blue_collar]

反正都是要动物死，虐杀不虐杀的有什么区别？求解惑。

支持下踢飞姐。
顺便也对狗肉Case做个了结。本人在相关帖子中火气比较大，如果冒犯了谁， 在此一起道歉了。
不吃狗肉， 是人类文明进步的自然结果； 当然逻辑人士又要辩逻辑了；
原始人为了争夺食物， 可以杀戮其他部落的人， 男人砍下头， 女人儿童充当奴隶； 动物可以为了争夺食物地盘杀死同类；
随着人类进步， 同类杀戮少了； 但为了生存空间， 也可以把某些人说成异类， 比如希特勒， 说犹太人是异类；比如日本人，说中国人是异类；于是可以杀戮；
文明进步到现在， 狗在大量人眼里已经是半个人了， 特别是在加拿大这个地方， 很多老人孤苦寂寞， 狗是唯一每天伴随他们的有灵性的活物。 所以这里没人开狗肉馆子。

回到踢飞的话题， 从虐杀到不虐杀， 也是人类文明的进步；当然逻辑人士更不以为然了， 反正都是杀死， 五十步笑一百步而已。
拿处死囚犯来说， 以前有凌迟， 一块块把犯人的肉割下来， 几百刀， 让犯人在痛苦中慢慢死去；现在是注射， 让犯人在平静中死去。

另外， 加拿大动物屠宰法律中， 有一条就是不能让动物死得太痛苦。

 

[zeus190]

枪毙和凌迟能一样么。

 

[一亩三分地]

另外， 加拿大动物屠宰法律中， 有一条就是不能让动物死得太痛苦。

不是的，只要是卫生过关，是没有这个限制的
中东人的屠宰场就是要把羊放血屠宰，这个一直没变
kfc一类的养鸡场杀鸡都是很虐待的，也是没有被政府管制的