为什么这坛子里都赞同不要虐杀动物?

  • 主题发起人 主题发起人 TIFF
  • 开始时间 开始时间
我去。。。。加拿大在你心中这么完美,在加拿大狩猎还是合法的呢。。。。狩猎一枪毙命的有多少?都是追逐致死。,,这按你的标准绝对是为娱乐虐杀了吧。。。。你少捧着加拿大和西人了。。。

此帖最后一帖,不再参与此类讨论,这种逻辑水平也算了吧
赞你一个,看你是女人就不抽你了。
 
我去。。。。加拿大在你心中这么完美,在加拿大狩猎还是合法的呢。。。。狩猎一枪毙命的有多少?都是追逐致死。,,这按你的标准绝对是为娱乐虐杀了吧。。。。你少捧着加拿大和西人了。。。

此帖最后一帖,不再参与此类讨论,这种逻辑水平也算了吧
他说的很真诚的样子,不过确实跟逻辑没啥关系。:evil:

PS 你敢说“少捧着加拿大和西人”的话,小心爱博士给你贴标签,好一点的是“民族主义分子”,若是惹急了,就直接等同于五毛了。:tx:
 
赞你一个,看你是女人就不抽你了。
哎呦喂,你也算了吧,也就抽人解决问题的主,很拽是吗。懒得理你罢了,本来不想参与这种话题了,少惹我。
 
按照行业规范合理屠宰肉用动物,安全卫生。
所谓君子远庖厨,但是君子和吃荤吃素没有半毛钱关系。
正常人不会,也不需要从虐杀行为中获得快感和满足。
 
这题目非常大。
简单来说要讨论为什么会有虐出现,我认为是就没有任何生理需要而纯粹满足心理变态需要的杀戮叫虐杀。
所以虐杀和为吃而杀向来是两个等级。
但怎样算虐杀也会有争论,对我来说只要不是为了杀生者取乐或满足变态心理用的都不算虐杀。所以哪怕杀的时候没给动物带来生理痛苦,但杀戮不为了生存需要那就是虐杀。
人根本没资格讨论怎样是真正对动物好。
 
那我就放心了。。。虐几只鸡啊狗啊的这么看起来真不算啥。
想起来了,你曾经虐过花栗鼠,把人家关在地下室活活饿成鼠干。。。赤果果的霸权、歧视、偏执和疯狂,即使加拿大法律制裁不了你,你也免不了受到道德的谴责。。。你颤抖了吧?忏悔吧,阿门。:evil::monster:
 
动物就从没杀过,见到苍蝇、蚊子就拍死。:monster:
 
动物就从没杀过,见到苍蝇、蚊子就拍死。:monster:
话说吃昆虫的怎么算?除了有人觉得恶心应该没有道德谴责的压力吧?
 
所谓“虐杀”,纯粹是一个以人类自己为中心的概念,跟被弄死的动物无关。 就跟人类把虫子、鸟, 分成"害虫/益虫"、“害鸟/益鸟”一样,纯粹是以人类自身角度,极端主观的概念。

虐杀,会引起人类自己的心理反射, 会让人情不自禁的联想到自己,因为人类不想自己被虐杀,所以就倾向于禁止虐杀动物。越是形象上接近人类的动物, 就越会引起人类心理的不适。

你虐杀一只黑熊 vs 虐杀一只毛毛虫, 人们心理上的反应完全不同。

如果, 没有这种心理反射, 就完全没有任何问题。 精灵精灵也提到了狩猎时追杀动物, 那就是一种虐杀, 但是因为在狩猎活动中, 人类没有引起任何的心理不适, 所以, 这种虐杀,就完全不是问题。

一切都是以人类为中心,完全自私(没有批评的意思, 只是客观来说,就是自私而已)的概念。
 
话说吃昆虫的怎么算?除了有人觉得恶心应该没有道德谴责的压力吧?
你想的美 :evil: 对于有self-righteousness 习惯的人来说,你让他恶心了他当然觉得自己有对你进行道德谴责的权力,前面某同学就是一再用一些公认恶心的事(比如挖鼻孔什么的)来比喻吃狗肉行为的。:D
 
最后编辑:
跟你讲个科学吧。动物在被杀死的时候会发出惨烈的叫声,这是动物的本能,其效果是,其他动物(主要是同类)会受到警示而逃走。有这样本能的动物,不容易被灭绝。而这种凄厉的惨叫是非常震慑的,会刺激动物包括人(除个别外)分泌一些激素,造成惊慌的感觉。所以同类会毫不犹豫地逃跑,不会傻乎乎跑过来看个究竟,结果一起完蛋,所以才能起到警示作用。人也是动物,这种凄厉的悲鸣对人也同样有震慑作用。所以通常人不愿意面对这种惨状。经常听/看到这种场合会产生免疫力,但是由于社会进步,绝大多数人远离杀戮现场,对此免疫力下降,惊吓作用尤其明显。明显例证就是,但凡战乱发生,人的杀戮/兽性就会上升,就是因为反复刺激之后,腺体激素分泌无法刺激神经。和平时期连蚂蚁都不愿踩春长 @ccc ,战乱时杀起人来可能连眼都不眨。
这个我以前看到过,不过一直有疑惑,在非洲,那些铃羊斑马啥的,一边是LION, TIGER的追捕屠杀,其它的还是在旁边悠闲,等到HUNTING它们的时候才跑。。。。
 
后退
顶部