中国青年报： 韩寒是当代文坛最大丑闻， 国内网上炸锅了

[小 篆]

真不苟同你的观点。不管肖神马目的是什么，他在道义上是对的，揭露骗子什么时候都是对的，谁让韩寒骗人呢？

韩寒骗谁了？韩寒的书是用公权力逼人买的吗？韩寒的电影票房，是靠公款买票撑起来的吗？市场经济时代，作者愿写读者愿买的书，两厢情愿的事，尽见一些人高举着正义的旗帜说骗人了，真是奇怪，这些人多半都是从来没花过一分钱看韩寒书的人，所以骗财不成立吧，难道是被骗色了？韩寒如此有魅力，那么多中老年宅男都把纯真的感情献给他了？
我还觉得肖鹰方肘子骗人了呢。肖鹰说他是自己给中青报投的稿，没有人指使--证据呢？谁都知道中青报是菊花曾经的老巢，方肘子的阵地。姓肖的也出来走两步自证清白嘛。
至于方肘子骗人的，那就更是多的数不清了-- 当初打着“两袖清风”的幌子骗人给他的基金捐钱，钱骗够了，原先承诺的基金公布死皮赖脸就是不公布，加州豪宅买了，敛财的事眼看包不住了，好嘛，居然把“两袖清风”这个成语都来了个方式新解，硬把这个成语解释成是官员不贿赂，而不是官员自己很清廉，以此自证自己从来不缺钱。。。唉，可怜当初给那黑基金捐钱的方粉，那才是被骗的一个惨。

 

[一心无住]

韩寒骗谁了？韩寒的书是用公权力逼人买的吗？韩寒的电影票房，是靠公款买票撑起来的吗？市场经济时代，作者愿写读者愿买的书，两厢情愿的事，尽见一些人高举着正义的旗帜说骗人了，真是奇怪，这些人多半都是从来没花过一分钱看韩寒书的人，所以骗财不成立吧，难道是被骗色了？韩寒如此有魅力，那么多中老年宅男都把纯真的感情献给他了？
我还觉得肖鹰方肘子骗人了呢。肖鹰说他是自己给中青报投的稿，没有人指使--证据呢？谁都知道中青报是菊花曾经的老巢，方肘子的阵地。姓肖的也出来走两步自证清白嘛。
至于方肘子骗人的，那就更是多的数不清了-- 当初打着“两袖清风”的幌子骗人给他的基金捐钱，钱骗够了，原先承诺的基金公布死皮赖脸就是不公布，加州豪宅买了，敛财的事眼看包不住了，好嘛，居然把“两袖清风”这个成语都来了个方式新解，硬把这个成语解释成是官员不贿赂，而不是官员自己很清廉，以此自证自己从来不缺钱。。。唉，可怜当初给那黑基金捐钱的方粉，那才是被骗的一个惨。

照你的逻辑就不存在骗子，因为被骗的人都是自愿受骗的。

 

[raid]

韩寒骗谁了？
至于方肘子骗人的，那就更是多的数不清了-- 当初打着“两袖清风”的幌子骗人给他的基金捐钱，钱骗够了，原先承诺的基金公布死皮赖脸就是不公布，加州豪宅买了，敛财的事眼看包不住了，好嘛，居然把“两袖清风”这个成语都来了个方式新解，硬把这个成语解释成是官员不贿赂，而不是官员自己很清廉，以此自证自己从来不缺钱。。。唉，可怜当初给那黑基金捐钱的方粉，那才是被骗的一个惨。

肘子还这样呐，真的吗 ？ 那还逮谁跟上给没完，真够可以的，，，，

 

[小 篆]

照你的逻辑就不存在骗子，因为被骗的人都是自愿受骗的。

问题是有什么证据证明是“骗”的了吗？
别跟我提那些反反复复嚼来嚼去的烂“证”，没有一个不是谣言装扮出来的。证人家真的人证物证那么多，每一个都比这些烂泥铁几百倍，只是高喊“骗子”的人故意装看不见而已。
再说了，那么大的“骗局”，没有一个苦主主诉，叫屈的都是旁观的，这不滑稽吗？谁是骗子，有正常智商不带偏见的人其实很容易判断。

 

[一心无住]

问题是有什么证据证明是“骗”的了吗？
别跟我提那些反反复复嚼来嚼去的烂“证”，没有一个不是谣言装扮出来的。证人家真的人证物证那么多，每一个都比这些烂泥铁几百倍，只是高喊“骗子”的人故意装看不见而已。
再说了，那么大的“骗局”，没有一个苦主主诉，叫屈的都是旁观的，这不滑稽吗？谁是骗子，有正常智商不带偏见的人其实很容易判断。

再多的证据没有司法介入也是白搭，所以你们就不会承认，所以也没什么好继续说的了。

 

[mimi_ge]

“后会无期”已经七亿票房了，有本事让肘子也骗一个

 

[一心无住]

“后会无期”已经七亿票房了，有本事让肘子也骗一个

我觉得票房多也不能说明电影好，可能说明韩寒具有太多的争议吸引了观众。

 

[小 篆]

再多的证据没有司法介入也是白搭，所以你们就不会承认，所以也没什么好继续说的了。

天真了吧？司法介入，那也得有苦主啊，苦主都没有，司马怎么介入？所以说 坚称骗人了的中老年宅男们应该至少一人买一套书看一场电影再去提起诉讼，如果觉得一套书一张电影票的代价太小怕不立案，那就只有往“纯真感情"上想办法了。
再一个，实话说吧，肘子等人早就准备好了万无一失的办法了：赢了官司自不必说，不管哪种赢法都可以解读成代笔的权威定论给盼着这一信息的宅男腐女听；如果输了官司，那就拿中国司法不公来做文章，总之碰瓷犯肘子是永远不会输的。要想止损，对于有正经事干的多数正常人来说唯一的办法只有绕着这坨狗屎走，让它自己闹去。

 

[小 篆]

我觉得票房多也不能说明电影好，可能说明韩寒具有太多的争议吸引了观众。

肘子争议也不少了，尤其是倒韩一下子知名度上了几个大台阶，不说让他拍电影骗个几亿票房了，为什么他写的烂书至今滞销，害得他不得不在评论热点事件的时候还时不时的得给自己的书打广告呢？

 

[mimi_ge]

我觉得票房多也不能说明电影好，可能说明韩寒具有太多的争议吸引了观众。

一部一炮无一样的作品是无法有这么高的票房的。
知道票房咋来的吗，都是口口相传，有了口碑才会高票房。
不是有争议，或者是名家作品就会高票房的，看看陈凯歌的票房就知道了。一炮无一样的无极，刚开始票房不错的，后来雷声滚滚，就废了。

 

[小 篆]

“后会无期”已经七亿票房了，有本事让肘子也骗一个

从六亿票房起，就让某些人坐不住了，两年前嚼过也早被证过为假的烂泥又拿出来反复，恨不能从这几亿票房里分一杯羹。。。
证假容易证真难，真是天大的一个骗局，成千上万人都参与了，两年时间里还是没有找到一个像样的人证物证出来，只能反复靠“莫须有”的语气来“分析”“论证”，除了因为人家本来是真的，还有什么"假”会如此难证？这么浅显的道理，就有人想不明白，还愿意相信肘子和那几个叫兽是“打假”的，所以说信息越多人越容易变蠢啊。

 

[小 篆]

肘子还这样呐，真的吗 ？ 那还逮谁跟上给没完，真够可以的，，，，

http://pan.baidu.com/s/14H2k2
http://pan.baidu.com/s/1jGwtDh8
http://www.weibo.com/p/23041840ebb9b10102uzfo
关于“两袖清风”
2014年8月11日 15:28 新浪博客
关于“两袖清风”

方是民（方舟子）又显摆自己的语文知识，但其语文知识明显不及格，他如下这个微博有三个常识性错误：

错之一：方是民说“两袖清风”典出明朝于谦《入京》诗。于谦此诗是“典入”，不是典出。他显然不懂什么叫典故之“出入”。

错之二：于谦此诗典入“两袖清风”，是衍义。“两袖清风”本义并非指“两手空空不带礼金”，此词条本义指的是人两袖清风之外别无长物，更指人迎风潇洒如仙家之脱俗风貌。

错之三：“两袖清风”后比喻为官清廉，也有人用来比喻家贫、一无所有。但方是民所引用的于谦诗句，其间并没有此含义，于谦表示的是“两袖空空、什么都没带”，这和于谦是不是廉洁、是不是穷光蛋毫无关系。


而网友陶短房指正方是民的解释，虽引用诗句时打错一个字，但对“两袖清风”的解释是学界共识。可作一般解释。

陶短房之说，方是民不但听不进去，反而为错强加狡辩，更增笑料。他的狡辩又增加几个常识性错误：

1、他说陶短房“连‘典出’、‘语出’的区别都没明白”。而陶短房所指为“两袖清风”本义之初始，并未据典。方是民自己分明没弄清楚什么叫“典出”、“语出”。

2、方是民说“元朝算什么”。他引用明朝人的诗句作为“典出”，却说“元朝算什么”，难道他认为元朝于明之后？

3、方是民又引用：谢逸《武陵春》就有：“两袖清风拂袖飞，归去酒醒时。”更是荒诞不经。此间“两袖清风”并非独立词条，强调的是“清凉的风”拂摆的两袖，所引典是《诗经·大雅·烝民》：“吉甫作颂，穆如清风。”用现代语法书写应该是这样的：“清风轻轻吹拂，两袖随之摆动。”

4、方是民反复强调：现代“两袖清风”表示廉洁。而“廉洁”一义仅仅是“两袖清风”引申义，他的最初微博强行“典出”，还容不得陶短房纠错。比如“肮脏”现在表示不干净，陶短房说古代表示“人体的脏器”，方是民是不是该说“我不管古代的的含义，我就不干净，你管得着吗？”

5、方是民说：“现代人用‘两袖清风’这个词语全是用于谦的典。”且不说他这句话通不通，只说他的断言如同孩儿吮乳只能是奶粉，而不能吮吸母乳，因为现代的孩子大部分喝奶粉。方是民这句话有两个错误：1）、现代人用“两袖清风”有时也不表示“廉洁”。2、关于“廉洁”一义，真正引义是清代始有，非明朝。

本没时间理睬不学无术的方是民，奈何一个朋友非得让我给他上上课。那我就大致把“两袖清风”一词的来龙去脉说一说。

“两袖清风”重“清风”一词，除清微的风、清凉的风一义外，另特指社会风化清惠，《诗经》采用颇多，恕不一一列举。又指品德高洁，如《文心雕龙》：“必见清风之华。”（手边没工具书，应是原文）。

真正赋予“清风”人格化含义的是记录南北朝南朝的《南史》：“入吾室者，但有清风；对吾饮者，惟有明月。”由此诞生“清风明月”一词。“两袖清风”脱胎于此。陶短房给方舟子纠错（引用诗“秋”应为“清”，他打错字了），其解释为正解。

“两袖清风”的廉洁一义，始见于《说岳全传》，又名《精忠岳传》（全名记不住了），作者清人钱彩。这本书是我小时候看过的。

方是民，别老和清廉名臣于谦套近乎。您不仅仅是品行有亏，学养更是差了十亿八千万公里。

 

[mimi_ge]

从六亿票房起，就让某些人坐不住了，两年前嚼过也早被证过为假的烂泥又拿出来反复，恨不能从这几亿票房里分一杯羹。。。
证假容易证真难，真是天大的一个骗局，成千上万人都参与了，两年时间里还是没有找到一个像样的人证物证出来，只能反复靠“莫须有”的语气来“分析”“论证”，除了因为人家本来是真的，还有什么"假”会如此难证？这么浅显的道理，就有人想不明白，还愿意相信肘子和那几个叫兽是“打假”的，所以说信息越多人越容易变蠢啊。

哎，后面有故事的，当年韩三篇出来后，韩寒就被打倒了
现在韩寒电影高票房，想搞他的人又没有理由禁止放映，急了，陈年烂谷子的破事有翻了，可是谁还有兴趣研究啊。
韩寒代表新自由思维，这句话以前不信，现在还不的不信了。

 

[一心无住]

天真了吧？司法介入，那也得有苦主啊，苦主都没有，司马怎么介入？所以说 坚称骗人了的中老年宅男们应该至少一人买一套书看一场电影再去提起诉讼，如果觉得一套书一张电影票的代价太小怕不立案，那就只有往“纯真感情"上想办法了。
再一个，实话说吧，肘子等人早就准备好了万无一失的办法了：赢了官司自不必说，不管哪种赢法都可以解读成代笔的权威定论给盼着这一信息的宅男腐女听；如果输了官司，那就拿中国司法不公来做文章，总之碰瓷犯肘子是永远不会输的。要想止损，对于有正经事干的多数正常人来说唯一的办法只有绕着这坨狗屎走，让它自己闹去。

互联网时代，法制的步伐跟不上网络的发展，暂时让韩寒之流逍遥法外。韩寒通过欺骗获得了真实名声，用真实的名声获得了利益，利益和受骗者分离了，没有直接从受骗者获得利益，钻了法律的漏洞。

 

[mimi_ge]

哎，一边骂包子朝纲独断，搞极左，一边打倒向往民主自由的“骗子”，急死了，真的急死了。
搞到现在连方舟子是左派还是右派都搞不清楚。