西岸：从弗格森镇开枪打死黑人青年布朗看美帝的司法腐败

[向问天]

这么说你也承认彭剑在帮教主的黑基金洗白的时候也是拿钱说话了的咯？
这么说就是你也承认其实那黑基金确实黑透咯？
可怜一干为伟大的“打假”捐款的人，捐的钱是拿去养一个黑律师来妨碍更多人了解真相。

看来你真没弄懂。
有立场不等于不公正。
详细说明见上贴。

 

[向问天]

这么说你也承认彭剑在帮教主的黑基金洗白的时候也是拿钱说话了的咯？
这么说就是你也承认其实那黑基金确实黑透咯？
可怜一干为伟大的“打假”捐款的人，捐的钱是拿去养一个黑律师来妨碍更多人了解真相。

你认为当事人花大钱请律师是来说公道话的？
无论东方还是西方， 都不是这么回事。
建议多读书、多思考、少在网上灌水

 

[urus]

如果你认为有预设立场会导致法律不公正（虚拟语气）， 那么整个美帝的司法系统就是不公正的， 因为构成司法系统重要组成部分的辩护律师都有预设立场。详细说明见上贴。

事实上， 每个人都有自己的立场。 这个毋庸讳言。

问题是， 你首先要承认、接受 “不应该有预设立场”， 然后再去追求公正，
而不是， 堂而皇之的承认预设立场， 再按照自己的预设立场去做判断， 那还判断个啥呢？直接给结论就行了呗。

按照你这样完全接受预设立场的起始点， 那么最后一定会演化成，大家都不讲道理了， 因为别人知道你有预设立场， 而你也接受预设立场， 那还跟你讲什么道理？ 跟你一个立场的， 反正你都会包庇的， 跟你不是一个立场的， 也别指望从你这里拿到公正。
最后就是完全没有道理可讲的，完全靠力量对抗， 价值观只有二元的一个零和社会：
红军来了， 凡是跟地主阶级有接触，不反抗的， 全杀；
还乡团来了， 凡是跟红军接触的， 不坚定反共的， 全杀。

 

[urus]

有立场跟懂法律一点都不矛盾。
所有的律师都有立场的。
律师的立场是谁给钱就给谁辩护。
这点常识你该有的吧？

别误读我的意思。
我不是律师， 我不拿任何人的钱。
我只是在说明立场跟懂法律的关系。

呵呵， 呵呵呵。

 

[urus]

老向还懂法律？中国的还是美国的？
其实他跟酸豇豆一个德行，一个拼命找中国的缝，一个拼命找美国的缝，对不符合自己预设立场的东东统统无视或者装看不见。

酸豇豆 是谁？

 

[向问天]

事实上， 每个人都有自己的立场。 这个毋庸讳言。

问题是， 你首先要承认、接受 “不应该有预设立场”， 然后再去追求公正，
而不是， 堂而皇之的承认预设立场， 再按照自己的预设立场去做判断， 那还判断个啥呢？直接给结论就行了呗。

按照你这样完全接受预设立场的起始点， 那么最后一定会演化成，大家都不讲道理了， 因为别人知道你有预设立场， 而你也接受预设立场， 那还跟你讲什么道理？ 跟你一个立场的， 反正你都会包庇的， 跟你不是一个立场的， 也别指望从你这里拿到公正。
最后就是完全没有道理可讲的，完全靠力量对抗， 价值观只有二元的一个零和社会：
红军来了， 凡是跟地主阶级有接触，不反抗的， 全杀；
还乡团来了， 凡是跟红军接触的， 不坚定反共的， 全杀。

你见过任何一个律师不帮当事人、纯粹说公道话的么？

有立场不等于不讲道理， 恰恰相反， 讲道理、重证据是必须的， 不然说服不了法官和陪审团。
法官和陪审团是不该有预设立场， 但是我相信做到也很难。

 

[小 篆]

你认为当事人花大钱请律师是来说公道话的？
无论东方还是西方， 都不是这么回事。
建议多读书、多思考、少在网上灌水

呵呵，这要看当事人和律师都是谁了。但是我肯定不会认为教主以及他的律师跟公道有任何关系。
就是觉得你能承认这一点很不错啊，至少等于承认了那黑基金的一部分用途跟公道正义打假毫无关系咯。

 

[小 篆]

酸豇豆 是谁？

著名的酸豇豆你都不知道？你白混CFC了。
就是跟老向同为科学教友，但是表面上却一个往左一个往右。。。老向是往左的那个

 

[urus]

著名的酸豇豆你都不知道？你白混CFC了。
就是跟老向同为科学教友，但是表面上却一个往左一个往右。。。老向是往左的那个

光明右使？

 

[rosehip]

著名的酸豇豆你都不知道？你白混CFC了。
就是跟老向同为科学教友，但是表面上却一个往左一个往右。。。老向是往左的那个

嗯，还有想当然这个词似乎是为他而造的。

 

[向问天]

呵呵，这要看当事人和律师都是谁了。但是我肯定不会认为教主以及他的律师跟公道有任何关系。
就是觉得你能承认这一点很不错啊，至少等于承认了那黑基金的一部分用途跟公道正义打假毫无关系咯。

我承认什么了？ 真是不懂你的逻辑。
你是不是认为凡是请有预设立场的律师辩护的就是有罪的？
具体到方舟子， 他的基金有预设立场的律师辩护，所以他的基金是黑基金？

 

[rosehip]

警察局的头说是accident，黑人议员说不是。媒体一如既往的跟着起哄。

弱弱的觉得，这次华裔警察这个事件比较不好解释哦，开枪啥理由啊？

故且不论种族，这个警察的心理素质是差了一点，但是的但是，在美国，警察的压力不是一般的大，每天竖着头皮上班的。

 

[小 篆]

真是不懂你的逻辑。
你是不是认为凡是有请律师辩护的就是有罪的？
具体到方舟子， 他的基金有律师辩护，所以他的基金是黑基金？

懒得跟你扯多的了。
简单说吧，那基金本来就是黑基金，彭剑就是拿钱说话替黑基金洗白的，但是本身太黑了，怎么也洗不白，全靠赖了。
但是黑基金的证据你肯定是不会看的，你的立场已经决定了你不会看。
我只是觉得你能承认彭剑也是拿钱说话的，那也算进步了。

 

[urus]

懒得跟你扯多的了。
简单说吧，那基金本来就是黑基金，彭剑就是拿钱说话替黑基金洗白的，但是本身太黑了，怎么也洗不白，全靠赖了。
但是黑基金的证据你肯定是不会看的，你的立场已经决定了你不会看。
我只是觉得你能承认彭剑也是拿钱说话的，那也算进步了。

我说了， 你已经知道他有预设立场了， 那么， 连谈话都没啥必要了。 任何话题， 你顺着他的立场想一想， 就知道他必然会如何回应了， 那还有啥聊头？
就算必须跟这样的人说话， 也别较劲， 一切顺着他的话头说就行了。

 

[向问天]

懒得跟你扯多的了。
简单说吧，那基金本来就是黑基金，彭剑就是拿钱说话替黑基金洗白的，但是本身太黑了，怎么也洗不白，全靠赖了。
但是黑基金的证据你肯定是不会看的，你的立场已经决定了你不会看。
我只是觉得你能承认彭剑也是拿钱说话的，那也算进步了。

我说的是， 拿钱的律师肯定是有立场的， 他们的立场是帮当事人辩护。
我没说所有的律师都拿钱， 具体到方舟子的事，我不知道彭剑拿钱没有。

A是B， 不能反过来说， B一定是A。
你犯了“B一定是A”是逻辑错误。