rainbosun
本站元老
- 注册
- 2007-01-20
- 消息
- 4,246
- 荣誉分数
- 1,449
- 声望点数
- 323
只知道传说的神农是中古代农业和医药的发明者
中医到底是不是科学？
- 主题发起人 TIFF
- 开始时间
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,542
- 荣誉分数
- 23,888
- 声望点数
- 1,373
他都不急华佗急个啥？
rainbosun
本站元老
- 注册
- 2007-01-20
- 消息
- 4,246
- 荣誉分数
- 1,449
- 声望点数
- 323
传说的不靠谱，华佗还靠点谱。
能透露一下此高医的大名吗？可悄悄话如不便。谢了！
在渥太华就有. 知道一个渥太华中医就治好了很多人, 有的还是西医久治不愈的.
这句"相信中医里有高人，西医里也有烂菜。" 俺想再加几个字: 中医里有高人，中医里也有烂菜。西医里有高人，西医里也有烂菜。可否?
英国哲学家荣格认为；易经是世界唯一智慧宝典。中国中医是易经的一部分。易医同源。我认为现代医学在对诊断方面和手术方面是及时的和准确的。但是中医的博大精深。令人叹为观止。比如。福禄寿喜财，阴阳数中来。这个数字。可以治疗疾病。
可以一试。你有啥问题可以问我。其实百姓日用而不知。1072253878@qq.com
可以一试。你有啥问题可以问我。其实百姓日用而不知。1072253878@qq.com
红橙色
猫眼不认人
- 注册
- 2014-05-02
- 消息
- 1,118
- 荣誉分数
- 182
- 声望点数
- 173
ZT
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66496/201501/21768.html
<<<<<<
我 不願意在這裏挑起西醫和中醫的辯論。我在念醫學院以前也拜師學過中要炮製和中醫，也短暫行過中醫。我在醫學院又學了一遍中醫課。我很不讚成關於中醫是否科 學的討論，這是一個偽命題。西醫和中醫隻是醫學發展不同階段的不同實踐形態或模式而已。討論中醫或西醫哪個不科學就猶如比較牛頓，愛因斯坦和霍金哪個更科 學一樣滑稽。比如說在古代埃及人，希臘人用杠杆把巨石壘起來修金字塔和其它大型建築物。現代人用起重機建高樓大廈。你能說使用杠杆不科學嗎？在巴斯德的病 原學說問世以前，中醫和西醫處於同等發展階段，治病的手段也隻有放血，針砭，草藥，礦物藥等等，從某種意義來說中醫還有一套更完整的理論體係。但是近一百 多年裏中醫確實沒有什麽大的進步（日本和韓國的漢醫有一些不同），而西醫則不斷沿著實驗的方法飛速前進。人類現在能培育出試管嬰兒就是這樣一個進步帶來的 奇跡。我不敢說中醫不能治好癌症，因為在科學上是說有易，說無難。任何事情不管多罕見，隻要你見過一次，就可以宣稱“有”。而要證明“無”，則必須窮盡所 有的情況而不能發現，才可以說“無”。要說無，在大多數情況下幾乎是不可能的。但是我可以肯定地說目前醫學上治好的癌症患者，絕大多數都靠的是西醫。另 外，迄今為止還沒有看到一個令人信服的中醫治好癌症的研究報告，不僅現有中醫學院沒有這種有效的工作，各大醫學院中醫科，以及腫瘤科“西學中”的醫師也沒 有一個完整的能說明問題的研究。有的沒有經過正規訓練的江湖術士號稱有祖傳秘方可以治癌，這是純粹的胡扯。想一想，“癌”這個字最早見於中醫典籍，今人根 據現在對癌症的理解認為這就是現代人認識的癌症。但是過去典籍對“癌”的記載都過於粗疏，缺乏完整，科學的定義。再說，那時人的壽命極短，大多數人還沒到 癌症好發年齡就已經故去，因為我們不要忽略癌症的一個最重要，最不可控製的危險因素，那就是老化。你可以不吸煙，不吃垃圾食品，不接觸汙染的空氣，但不可 避免老去。以當時醫生多為個體行醫，且“癌”又極其罕見，要積累很有效的治療經驗是不可能的。現代醫學對癌症的診治和研究已經開始了一百多年，積累了豐富 的經驗，記載完備的資料，數據等，也有了比較完善和可靠的治療係統。麵對這樣一個事實，為什麽不選擇比較可靠而且把握較大的現代醫學呢？所以我建議不幸患 了癌症的病人首先要尋求專門的腫瘤醫師和特定專科醫師（如婦科，耳鼻喉科，泌尿科和肝膽胰外科等）的幫助。我並不否定中醫在癌症治療中的作用，比如對身體 的支持，緩解治療引起的一些副作用等。
>>>>>
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66496/201501/21768.html
<<<<<<
我 不願意在這裏挑起西醫和中醫的辯論。我在念醫學院以前也拜師學過中要炮製和中醫，也短暫行過中醫。我在醫學院又學了一遍中醫課。我很不讚成關於中醫是否科 學的討論，這是一個偽命題。西醫和中醫隻是醫學發展不同階段的不同實踐形態或模式而已。討論中醫或西醫哪個不科學就猶如比較牛頓，愛因斯坦和霍金哪個更科 學一樣滑稽。比如說在古代埃及人，希臘人用杠杆把巨石壘起來修金字塔和其它大型建築物。現代人用起重機建高樓大廈。你能說使用杠杆不科學嗎？在巴斯德的病 原學說問世以前，中醫和西醫處於同等發展階段，治病的手段也隻有放血，針砭，草藥，礦物藥等等，從某種意義來說中醫還有一套更完整的理論體係。但是近一百 多年裏中醫確實沒有什麽大的進步（日本和韓國的漢醫有一些不同），而西醫則不斷沿著實驗的方法飛速前進。人類現在能培育出試管嬰兒就是這樣一個進步帶來的 奇跡。我不敢說中醫不能治好癌症，因為在科學上是說有易，說無難。任何事情不管多罕見，隻要你見過一次，就可以宣稱“有”。而要證明“無”，則必須窮盡所 有的情況而不能發現，才可以說“無”。要說無，在大多數情況下幾乎是不可能的。但是我可以肯定地說目前醫學上治好的癌症患者，絕大多數都靠的是西醫。另 外，迄今為止還沒有看到一個令人信服的中醫治好癌症的研究報告，不僅現有中醫學院沒有這種有效的工作，各大醫學院中醫科，以及腫瘤科“西學中”的醫師也沒 有一個完整的能說明問題的研究。有的沒有經過正規訓練的江湖術士號稱有祖傳秘方可以治癌，這是純粹的胡扯。想一想，“癌”這個字最早見於中醫典籍，今人根 據現在對癌症的理解認為這就是現代人認識的癌症。但是過去典籍對“癌”的記載都過於粗疏，缺乏完整，科學的定義。再說，那時人的壽命極短，大多數人還沒到 癌症好發年齡就已經故去，因為我們不要忽略癌症的一個最重要，最不可控製的危險因素，那就是老化。你可以不吸煙，不吃垃圾食品，不接觸汙染的空氣，但不可 避免老去。以當時醫生多為個體行醫，且“癌”又極其罕見，要積累很有效的治療經驗是不可能的。現代醫學對癌症的診治和研究已經開始了一百多年，積累了豐富 的經驗，記載完備的資料，數據等，也有了比較完善和可靠的治療係統。麵對這樣一個事實，為什麽不選擇比較可靠而且把握較大的現代醫學呢？所以我建議不幸患 了癌症的病人首先要尋求專門的腫瘤醫師和特定專科醫師（如婦科，耳鼻喉科，泌尿科和肝膽胰外科等）的幫助。我並不否定中醫在癌症治療中的作用，比如對身體 的支持，緩解治療引起的一些副作用等。
>>>>>
