一个很interesting的问题，哲学问题

[狐狸哟]

简单的问题.

就是承认是否意识决定物质或者物质决定意识的问题.

 

[yao yao]

最初由 nuli 发布



如果你不能证实他的存在，你凭什么否定它的不存在？？？

恩，存在是原命题

 

[狐狸哟]

声音是客观存在的.

声音的存在不是取决于是否被听见,而是取决于是否发生震动,是否有传播介质.

声音的客观存在决定了我们意识中认为声音的存在.

 

[大漠张三]

最初由 叶惊秋 发布
声音是客观存在的.

声音的存在不是取决于是否被听见,而是取决于是否发生震动,是否有传播介质.

声音的客观存在决定了我们意识中认为声音的存在.

为什么声音是客观存在的？？？？？？？？？？？怎么大家都说“客观存在”，什么是客观存在？

 

[大漠张三]

最初由 夭夭 发布

恩，存在是原命题

不知道什么是原命题
“如果你不能证实他的存在，你凭什么否定它的不存在？？？”这句话对么？
那我下次就拿着考试卷和老师说“你能证明我这到题是正确的吗？”老师说：“不能”，然后我就说“如果你不能证明它是正确的，那你凭什么证明它是错误的”
hohoho有点狡辩的嫌疑……不过我就是这样的人啦

 

[大漠张三]

最初由 大漠张三 发布

不知道什么是原命题
“如果你不能证实他的存在，你凭什么否定它的不存在？？？”这句话对么？
那我下次就拿着考试卷和老师说“你能证明我这到题是正确的吗？”老师说：“不能”，然后我就说“如果你不能证明它是正确的，那你凭什么证明它是错误的”
hohoho有点狡辩的嫌疑……不过我就是这样的人啦

不好！有个明显的逻辑漏洞……别被人看出来才好……

 

[狐狸哟]

最初由 大漠张三 发布

为什么声音是客观存在的？？？？？？？？？？？怎么大家都说“客观存在”，什么是客观存在？

客观存在.就是不是主观存在,也就是不是因人的意识而存在.也就是说,假如世界上没有人了,声音还是存在.声音是人们的对这种自然现象的描述.没有人们的描述.声音这种特指的自然现象依然存在.

声音是震动产生的.没有人,震动照样在存在.没有人,世界上照样有雨落地的声音,没有人,世界上照样有风吹的声音.注意,我在重复一遍,声音是人们对这种自然现象的描述.声音,在人的意识中,特指这种自然现象.

若要查找具体资料,高二政治课本讲得很详尽.
若是因此与你探讨到信仰与政治问题.我就不再说了.

 

[yao yao]

最初由 大漠张三 发布

不知道什么是原命题
“如果你不能证实他的存在，你凭什么否定它的不存在？？？”这句话对么？
那我下次就拿着考试卷和老师说“你能证明我这到题是正确的吗？”老师说：“不能”，然后我就说“如果你不能证明它是正确的，那你凭什么证明它是错误的”
hohoho有点狡辩的嫌疑……不过我就是这样的人啦

存在和正确不一样
正确就表示已经存在
而且已经被判定
原命题就是。。。
其实我也不知道
:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[nuli]

最初由 大漠张三 发布

不知道什么是原命题
“如果你不能证实他的存在，你凭什么否定它的不存在？？？”这句话对么？
那我下次就拿着考试卷和老师说“你能证明我这到题是正确的吗？”老师说：“不能”，然后我就说“如果你不能证明它是正确的，那你凭什么证明它是错误的”
hohoho有点狡辩的嫌疑……不过我就是这样的人啦

嘿嘿，如果你这样对老师说，老师肯定打你pp。 因为正确与错误的概念是人设计的，所以当一份考卷拿到手里，一般来说最科学的解决方法都已经被公证了。 老师说不能证明，但有更高学历资历的人能证明就够了。

 

[yao yao]

最初由 大漠张三 发布

不好！有个明显的逻辑漏洞……别被人看出来才好……

你凭什么证明，这道题是正确的？？？
你的，是这个的意思？

 

[nuli]

最初由 nuli 发布



嘿嘿，如果你这样对老师说，老师肯定打你pp。 因为正确与错误的概念是人设计的，所以当一份考卷拿到手里，一般来说最科学的解决方法都已经被公证了。 老师说不能证明，但有更高学历资历的人能证明就够了。

如果根本不能被证明，就不会在考试卷上让你去证明。

 

[大漠张三]

最初由 叶惊秋 发布



客观存在.就是不是主观存在,也就是不是因人的意识而存在.也就是说,假如世界上没有人了,声音还是存在.声音是人们的对这种自然现象的描述.没有人们的描述.声音这种特指的自然现象依然存在.

声音是震动产生的.没有人,震动照样在存在.没有人,世界上照样有雨落地的声音,没有人,世界上照样有风吹的声音.注意,我在重复一遍,声音是人们对这种自然现象的描述.声音,在人的意识中,特指这种自然现象.

若要查找具体资料,高二政治课本讲得很详尽.
若是因此与你探讨到信仰与政治问题.我就不再说了.

等等等等，如果人不存在了你怎么知道声音存在不存在？
你说的客观存在就是比如说：地上有块石头，不管你承认不承认石头都是在那儿的，石头在不在那个地方不会因你的主观而改变。这是“客观”的定义，我也听别人讲过。但……你怎么知道你看到的那个石头在我眼里不是一根木头？你怎么知道你看到的“客观”的东西在我眼里也是一样的？如果那样的话，还有什么“客观”可言？

 

[nuli]

最初由 大漠张三 发布

等等等等，如果人不存在了你怎么知道声音存在不存在？
你说的客观存在就是比如说：地上有块石头，不管你承认不承认石头都是在那儿的，石头在不在那个地方不会因你的主观而改变。这是“客观”的定义，我也听别人讲过。但……你怎么知道你看到的那个石头在我眼里不是一根木头？你怎么知道你看到的“客观”的东西在我眼里也是一样的？如果那样的话，还有什么“客观”可言？

你这属于狡辩。 石头并没有本身意义，它是被人类付值了，给与人类沟通的便利。 如果你愿意说石头是木头的话，可以考虑去精神院。 你这个问题很简单，你看不到光速，你能否定光速的存在么？ 科学证明光速是存在的。 但你这辈子也不会有机会去见识光速。

 

[大漠张三]

最初由 夭夭 发布

你凭什么证明，这道题是正确的？？？
你的，是这个的意思？

还是被看出来了 ，看来我骄傲自大其实狗屁不是……
“你凭什么否定它的不存在”原句是双否定
“那你凭什么证明它是错误的”我这句自作聪明的狡辩是肯定和否定。两句话没法对比。
原谅我的自大……我还贴出帖子来说“有一个明显的漏洞，看看大家能不能找出来”，靠我当时真不要脸！操！打我吧！

 

[nuli]

因为大部分人都说石头是石头，如果你说石头是木头，别人无法了解你，你就无法和人沟通，只能说，在你自己而言，你是正确的，而对大部分人来说，你是错误的。