[转贴]当中国取代美国成了龙头老大……

[James]

再补充一下，中国远征军是起到了巨大作用的，比如孙立人解救了英国军队，而且是中国人自己指挥的。美国人倒是想指挥来着，而且还让他试过，结果一塌糊涂。上从蒋介石，下至杜聿明，都跟美国人进行了坚决的抗争。

 

[James]

最初由 Xiaomimi 发布
日本从中国自动撤军 because their real army, navy and air force have all been destroyed by American.

Japan's army in China are all second or third rated troop. Yet they never lost a single regiment.


Without Amrican, you will be typing Japanese here today.

日本在中国有很多精锐部队，如号称钢军的坂垣师团。关东军是日本最精锐的部队，这你不会不知道吧？坂垣师团最后在昆仑关全军覆灭，败在杜聿明手下。你所说的这些根本站不住脚。

 

[大屁股]

最初由 James 发布
各位的发言很踊跃。找到一个大家都感兴趣的话题还真不容易。

美苏对中国抗战的帮助是很大的，我非常赞同。但，反过来，中国对美苏的帮助也很大，这也是不可抹杀的历史事实。至于美国拯救中国一说，各位也没能拿出令人信服的资料来。我倒是想到了一个反证。以美国人当仁不让（或者说大言不惭）的性格，如果他们有确凿的证据说他们拯救了中国，他们早就大书特书了。很遗憾，我真没发现美国的历史学家有这个说法。倒是一些中国人或者曾经的中国人在起劲地鼓吹这个说法。怎么说呢，一家之言，姑妄言之，姑妄信之，言论自由么。

各位中间不乏学过统计学的吧。统计学中有一个论断我再拿出来炒炒：数据是真实的，可解释数据的人却是有各种立场的。所以同样的数据不同的人能做出不同的解释。同样，历史是客观存在的，可不同的人对相同的历史可以做出不同的解释。正如中共竟然敢睁着眼睛说瞎话，说自己领导了抗战一样。

我也曾经无限推崇过美国。当然现在不了。那是个毫无顾忌地自私的国度，是个推崇丛林法则的国度。

作为中国人，烧成了灰也是中国灰，不可能变成美国灰。你只能从中国的利益出发，从中国人民的利益出发考虑问题，而不是从美国的利益出发思考问题。你也许会说这是民族主义，要不得，不过我要提醒一下，美国人才是真正的民族主义。他们干什么都从美国利益出发。比如京都议定书，要求全世界共同行动，降低温室气体排放。美国作为世界第一大排放国，却拒绝签字，因为这会影响到美国人民毫无节制的生活方式。加拿大倒是美洲唯一的签字国，还在无偿地帮助别人，比如中国。

作为民族主义者，我为中国自豪，为中国的利益呐喊。作为民主主义者，我坚决放对任何人任何形式的专制。这就是我的立场。

再讲讲肢解的问题。再拿伊拉克做例子。美国已经占领了伊拉克，从各位所说的技术上肢解其实很容易。事实上做不到，因为伊拉克之所以成为伊拉克，是由于它的人民的历史和文化的认同，你即使在技术上肢解了它，它还会顽强地复合。同样，如果象各位所说的当初德国在技术上肢解了中国，中国还会顽强地复合。这就是我反问的原因。

没什么好说的了，各位继续。

很逗。老J，你猜怎么着？我在“朝鲜人在渥太华”的站点上，发现了这么一篇文章：

各位的发言很踊跃。找到一个大家都感兴趣的话题还真不容易。

中国对朝鲜的帮助是很大的，我非常赞同。但，反过来，朝鲜对中国的帮助也很大，这也是不可抹杀的历史事实。至于中国拯救朝鲜一说，各位也没能拿出令人信服的资料来。我倒是想到了一个反证。以中国人当仁不让（或者说大言不惭）的性格，如果他们有确凿的证据说他们拯救了朝鲜，他们早就大书特书了。很遗憾，我真没发现中国的历史学家有这个说法。倒是一些朝鲜人或者曾经的朝鲜人在起劲地鼓吹这个说法。怎么说呢，一家之言，姑妄言之，姑妄信之，言论自由么。

各位中间不乏学过统计学的吧。统计学中有一个论断我再拿出来炒炒：数据是真实的，可解释数据的人却是有各种立场的。所以同样的数据不同的人能做出不同的解释。同样，历史是客观存在的，可不同的人对相同的历史可以做出不同的解释。

我也曾经无限推崇过中国。当然现在不了。那是个毫无顾忌地自私的国度，是个推崇丛林法则的国度。历史上的中国是个侵略成性的国家。他们的汉朝在北方匈奴境内进行过种族灭绝性的大屠杀，之后把羯族这个弱小的民族从地球上永远消灭掉，比希特勒的焚尸炉还令人发指。中国人不但凶残，且无耻。早在公元前109年，中国的汉朝就侵略过我们。当时，中国皇帝刘彻（中国人称他汉武帝）派遣一个叫涉何的家伙来到朝鲜，游说我们朝鲜的国王卫右渠投靠中国。我们国王不卑不亢地拒绝了，但仍然很礼貌地把涉何送到两国交界的清川江。结果，就在国境线上，涉何竟然将我们好心护送他回家的护卫人员杀死，并且向刘彻慌称他杀死的是朝鲜大将军。刘彻不但没有责怪他，反而给他封官进爵。我们的国王卫右渠是个有血性的人，是可忍，孰不可忍？于是派兵捉拿涉何，中朝战争爆发。第二年，中国军队渡过清川江，攻陷了我们的国都王险城（就是今天的平壤），国王卫右渠也被中国侵略军杀死。我们的祖先就这样做了中国人的亡国奴。

作为朝鲜人，烧成了灰也是朝鲜灰，不可能变成中国灰。你只能从朝鲜的利益出发，从朝鲜人民的利益出发考虑问题，而不是从中国的利益出发思考问题。你也许会说这是民族主义，要不得，不过我要提醒一下，中国人才是真正的民族主义。他们当初出兵朝鲜真的是为了帮助朝鲜？其实他们不过是顾忌美国人对他们的威胁罢了。中国没有拯救朝鲜，这是铁的事实。我们曾经携手作战过，如此而已。中国正是做了一件“好事”所以我们要感谢，但已经够了。因为它本身也是强盗的一员。况且，中国得到的回报远远多于它的付出。

作为民族主义者，我为朝鲜自豪，为朝鲜的利益呐喊。作为民主主义者，我坚决放对任何人任何形式的专制。这就是我的立场。

没什么好说的了，各位继续。

 

[Jason]

中间还差了一段“肢解伊拉克问题”。大概这朝鲜人也看到今天的朝鲜半岛依然被三八线分成两个国家，已经被肢解了，再提什么“顽强地复合”实在让他底气不足吧。

 

[James]

你一直说只相信真实的历史，要理性思维，怎么跟“小左”们学起这个把戏来了？我一直敬重你，是因为你比他们会思考，不出口成脏，怎么突然变不理性了？

 

[大屁股]

我是想竖起一面镜子，让你从另外一个角度品味一下自己的那堆话。我突然发现，思考其实没什么用。

 

[James]

最初由 大屁股 发布
我是想竖起一面镜子，让你从另外一个角度品味一下自己的那堆话。我突然发现，思考其实没什么用。

看来我们是道不同，不相与谋。你曾经说过的要还我一篇关于美国邪恶的文章，能不能理性思考一下，拿出足够的证据来反驳我？这下总不能又说没时间了吧？

 

[大屁股]

最初由 James 发布


看来我们是道不同，不相与谋。你曾经说过的要还我一篇关于美国邪恶的文章，能不能理性思考一下，拿出足够的证据来反驳我？这下总不能又说没时间了吧？

不必了。其实那篇文章写了一半了。现在突然发现，不用再继续写了。

“足够的证据”？呵呵，我早就不相信什么证据了。大言不惭地说一句，我从前写给你的贴子“足够的证据”随处可见。

理性，去他妈的吧。

 

[James]

表达观点有一个很重要的注意事项就是前后一致性。面对“小左”时你要他们理性思考，要他们拿出数据，怎么面对我你就不理性思考，不拿数据了呢？

 

[大屁股]

你还没听懂我的话？

今天晚上到此为止。

 

[James]

最初由 大屁股 发布


不必了。其实那篇文章写了一半了。现在突然发现，不用再继续写了。

“足够的证据”？呵呵，我早就不相信什么证据了。大言不惭地说一句，我从前写给你的贴子“足够的证据”随处可见。

理性，去他妈的吧。

“小左”们对你破口大骂，你说他们黔驴技穷，急得跳脚大骂，你是很不屑的。总不至于你也学他们的伎俩吧？我领会你的精神，任何时候都是需要理性的。怎么就去"他妈的"了呢？

 

[James]

最初由 大屁股 发布
你还没听懂我的话？

今天晚上到此为止。

嘿嘿，还不至于不会听不懂你的话吧？我倒是很奇怪，你老兄也有跳脚的时候？提醒一下，任何人跳脚都是可以当戏看的。

到此为止。“知止而后能静”是老祖宗说的话。睡个好觉。

 

[qlgc]

某人，忘了名字，有一个近距离看美国之类的系列文章，不知老J有没有看过。

 

[romanticyao]

最初由 qlgc 发布
你是反华小丑，所以你说的都是屁话。

用搞臭一个人来达到否定他的言论 -- 中国人不放弃这招，理性讨论就遥遥无期。

做人处世必须有原则，对待反华小丑是没有任何道理可讲的。面对杀人成性的匪徒你去给他讲道理？世界任何有道德存在的地方都弄个正当防卫的法律条文不是当摆设的。

一个丑化自己民族的人，惟恐天下不乱，要让世界于自己民族为敌的人，什么居心？你理性地判断分析了他的险恶用心和出发点后，还需要对他理性吗？

 

[talk]

最初由 James 发布


作为中国人，烧成了灰也是中国灰，不可能变成美国灰。你只能从中国的利益出发，从中国人民的利益出发考虑问题，而不是从美国的利益出发思考问题。

作为民族主义者，我为中国自豪，为中国的利益呐喊。作为民主主义者，我坚决放对任何人任何形式的专制。这就是我的立场。

没什么好说的，就冲上面的话，你如果是右派，也是个有良心的右派。