NM,太吓人了,这个世界太不安全:CBS journalists shot and killed during live broadcast in Virginia

又是South Virginia, 我在这个Franklin County工作过几年。发声枪击地方应该是Smith Mountain Lake附近,一个由于建水库形成人工湖。那里的人大部分是很淳朴的。很多人一生没有离开过家乡。不少人喜欢打猎,所以有枪的人很多。 有的老太太睡觉要把枪放在枕头下。几年前发生的Virginia Tech的枪击案,死伤30多人,就发生在离这里不到一小时车程地方。
 
我没数据,只是自己的看法。如果专业犯罪那当然不在乎弄到枪支的成本,可是普通人如果是普通仇视社会或者“激情杀人”的,那手边正好一把枪可以很方便的展开突袭大开杀戒,什么校园枪击,和这次的杀记者都是例子。
这又回到了,那些人有多少?和好人也有枪是不是让他们有所顾虑?的问题
 
The suspect, believed to be a disgruntled former employee of the station, killed himself hours later, federal authorities said.
 
先保住还没着的房没错啊。你先往着火的房子上浇可能会把火弄到没着的房子上去。前不久美国化工厂着了,消防员就是先保周围,着的地方就让烧着。中国那个倒过来,结果炸了。虽然化工厂和民宅可比性不太大,但还是相信专业人士的好。他们这么做肯定和有没有保险没关系。

据说美国,消防钱自己另外出,不出钱消防车是不来的。
而且一个地方可以有几个消防机构,你钱给哪个消防队,哪个消防队才会过来。
美国从一个角度来说,的确是自由民主。
消防这个事情都可以决定要不要。o_O
 
The suspect, believed to be a disgruntled former employee of the station, killed himself hours later, federal authorities said.
冤有头债有主, 为啥要杀这俩记者呢?莫非他们也卷入这场 disgruntle里头去了?
 
据说美国,消防钱自己另外出,不出钱消防车是不来的。
而且一个地方可以有几个消防机构,你钱给哪个消防队,哪个消防队才会过来。
美国从一个角度来说,的确是自由民主。
消防这个事情都可以决定要不要。o_O
跟自由民主屁关系没有。
这就是赤裸裸的市场行为而已。

说起来倒像是标准的共产主义社会:自由人的自由联合。
一群人自由联合起来做消防工作, 不愿意挣你那份钱, 所以, 如果你之前没花钱订阅服务, 现在也别想现场交钱拿服务。
 
”据说“ 是怎么说 ? :confused: 不懂 :shale:
 
憋着要杀人的人, 怎么都会搞到枪的。 实在不行, 自己造也不是不可能。

反倒是禁枪以后, 守法公民就彻底断绝了枪支来源, 他们就成了待宰的羔羊
哪次大屠杀。守法公民成功用枪把抢手干掉了?除了美国大兵在法国徒手。在一次说明全民用枪自慰。还不如街道大妈执勤。
 
哪次大屠杀。守法公民成功用枪把抢手干掉了?除了美国大兵在法国徒手。在一次说明全民用枪自慰。还不如街道大妈执勤。
举一个例子给你吧,美国枪手到医院想开杀戒,被医生击毙。。。
 
我没数据,只是自己的看法。如果专业犯罪那当然不在乎弄到枪支的成本,可是普通人如果是普通仇视社会或者“激情杀人”的,那手边正好一把枪可以很方便的展开突袭大开杀戒,什么校园枪击,和这次的杀记者都是例子。
要说激情,开车杀人更厉害,路上跑着跑着激情上来了,找个人群密集的地方撞进去,不比用枪更方便?所以杀不杀人在于人,不在于枪。人要是想杀人,拿什么都能杀,不想杀人,你给他洲际导弹发射按钮他也不用。
 
哪次大屠杀。守法公民成功用枪把抢手干掉了?除了美国大兵在法国徒手。在一次说明全民用枪自慰。还不如街道大妈执勤。
我说了, 那是因为
每次大屠杀, 枪手无论如何都是拥有优先开火权的。 而且, 大多数受害者是没有枪的。
比如, 几次校园枪杀案, 如果学生老师都有枪还击, 你觉得枪手能杀几个人?
 
现代社会的特征之一, 就是人人都把自己的性命每时每刻交给不认识的人。

汽车司机, 飞机飞行员(还记得那次德国飞行员拉着一飞机的人找死的案子吗),自来水公司的工作人员。。。。

太多太多了。

国内不是上餐馆吃个菜, 还被人用100度的开水烫个头呢吗!
 
据说美国,消防钱自己另外出,不出钱消防车是不来的。
而且一个地方可以有几个消防机构,你钱给哪个消防队,哪个消防队才会过来。
美国从一个角度来说,的确是自由民主。
消防这个事情都可以决定要不要。o_O
市政消防队救本市的火灾,如果市民觉得没必要养消防队,就不设市政消防队,本区的私人消防队当然要谁给钱给谁服务了。
 
如果严格禁枪,非法搞到枪的成本就会很高。就不会轻易发生持枪袭击(没说能完全杜绝)。就算拿把刀犯罪所造成的伤害还是小很多。
没错。国会山那次。如果枪手拿到更强劲的武器?会如何?一定程度的管控是文明社会的标志。承认人是有失控的可能。承认大多数人不是罪犯。承认人命重于乐趣和虚幻的握枪安全感。承认社会防卫作用大于个人自卫。西部时代过去了。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的