俺支持税收政策往有孩子的家庭略微倾斜，所以俺支持income splitting，你可以来反驳，但请不要污言秽语

[乐极生悲]

文明发展到一定程度，就是政府倒贴钱，不愿生的还是不生。

生与不生，是每个家庭的私事。但政府应该有一种倡导，从口号上到实质的政策上。这种倡导从本质上来说，依然不是决定家庭生育的重要因素，但它至少代表了政府乃至社会的一种倾向。

 

[乐极生悲]

这里是关于孩子和 income split 的问题，而是否按家庭总收入受income tax是另一个问题.

你说

支持税收政策往有孩子的家庭略微倾斜, 但income splitting并不是一个公平的政策。如，一家一人挣10万，另一家两人各挣5万。 另一家既没有得到income splitting的好处，还要花更多的钱看孩子。

所以俺告诉你，这个单收入家庭已经付出了比双收入的家庭多$8000-$9000的税，为什么双收入的家庭还要去计较那个单收入家庭从政府那里领来的$2000呢？

 

[GuardianAngel]

多交那么多啊？　计算没有错？ 纯属好奇。。。

应该没算错,光幼儿园退的税就好几千,你算算,这还没算别的呢

的确,目前的税收政策对只有一个职工的家庭是很不公平的。这个所谓的income splitting早就该搞了。主要是因为一方没收入，幼儿园费用等等的根本没有退税的可能。

 

[乐极生悲]

的确,目前的税收政策对只有一个职工的家庭是很不公平的。这个所谓的income splitting早就该搞了。主要是因为一方没收入，幼儿园费用等等的根本没有退税的可能。

对，幼儿园一年1万多，对单收入家庭，那就是纯砸钱，而且还是税后的钱，连个泡都没有

 

[New Person]

这个单收入家庭已经付出了比双收入的家庭多$8000-$9000的税

这个我早就知道，所以, 是否按家庭总收入受income tax是另一个问题, 与孩子无关，也与计较无关.

 

[GuardianAngel]

加拿大好就好在，穷人也能有尊严的活着。富人相对也比较平和，整个环境比较融洽。

希望加拿大保持这种状态。尤其千万别搞得像法国似的。说多了，有人要骂我总族歧视了。

 

[臭农民]

的确,目前的税收政策对只有一个职工的家庭是很不公平的。这个所谓的income splitting早就该搞了。主要是因为一方没收入，幼儿园费用等等的根本没有退税的可能。

我觉得，真要搞，就应该是真的split，不要设立2000的上限制，或者给有娃家庭更多的税收优惠，现在啥文艺体育活动的credit，说实话真是意思意思的，直接把金额作为tax deductiable还差不多，政治献金都可以拿回一半呢

 

[臭农民]

希望加拿大保持这种状态。尤其千万别搞得像法国似的。说多了，有人要骂我总族歧视了。

这个，多虑了，以前住过的天朝，这方面都没可能比法国强吧？

 

[GuardianAngel]

小声问一句，为啥加拿大不大力鼓励生育？比如生一个税收优惠，生两个有补贴，生三个政府帮着养一个，生四个政府帮着养两个，以此类推。要是哪个英雄父亲埋头苦干，英雄母亲奋勇高产，生出7，8个娃，政府全包。
又增加了人口劳动力，又增进夫妻感情生活和谐，多好！

我马上想到这政策对某宗族特别有利,尤其是那比较极端的女人只露眼睛的那种。
搞这个，将来加拿大就。。

 

[臭农民]

我马上想到这政策对某宗族特别有利,尤其是那比较极端的女人只露眼睛的那种。
搞这个，将来加拿大就。。

政策制定可以考虑全面，比如两娃很高，三娃稍微多点，4娃反而少了，5娃更少，嘿嘿嘿

 

[乐极生悲]

政策制定可以考虑全面，比如两娃很高，三娃稍微多点，4娃反而少了，5娃更少，嘿嘿嘿

这是一个可以100%让政党自杀的政策

 

[臭农民]

这是一个可以100%让政党自杀的政策

why？

 

[乐极生悲]

why？

这个属于政治上的不正确。就算人心里这么想，也不会跑出来支持你的

 

[GuardianAngel]

这个，多虑了，以前住过的天朝，这方面都没可能比法国强吧？

你误解了。我是担心这个:

 

[GuardianAngel]

why？

这不显然的吗？