2013年OC巴士和VIA火车碰撞原因结论模拟影片

调查个鬼啊。肯定是公交司机的错。

花钱修什么桥,有什么用。如果司机撞桥墩上,照样死人。
 
调查是为了防患于未然,寻找正确的解决方案。减速+停牌。所以校车经过火车道一定要停然后开门看看再走,不也是一个道理。
 
调查是为了防患于未然,寻找正确的解决方案。减速+停牌。所以校车经过火车道一定要停然后开门看看再走,不也是一个道理。
这个我不是很明白,
停车观察, 我可以理解,
但是为啥一定要开门呢?为了一旦有事, 逃生方便?
 
调查是为了防患于未然,寻找正确的解决方案。减速+停牌。所以校车经过火车道一定要停然后开门看看再走,不也是一个道理。

“减速+停牌”不存在么?司机违章驾驶造成。什么是正确的解决方案?

市管辖范围火车道口不止那一个吧。全部都建立体交叉桥?
 
这个我不是很明白,
停车观察, 我可以理解,
但是为啥一定要开门呢?为了一旦有事, 逃生方便?

可能是为了看得清楚右侧。
 
这个我不是很明白,
停车观察, 我可以理解,
但是为啥一定要开门呢?为了一旦有事, 逃生方便?
视听新感受。左顾右盼是视,摇下窗口开开车门是听。
 
视听新感受。左顾右盼是视,摇下窗口开开车门是听。
绝对是公交車司机的责任,因为平交道在前面他是早已知道的,他行走这条路线已有一段时日,任何驾驶者到達平交道时都应十分小心注意有没有火車到達,不管有沒有警号。
 
没那double deck bus 不就没事情啦
 
这哥们可能开始是想让全车人陪死的,后来良心发现了点,所以带了脚刹车。不然就不会是bus撞火车,而是火车正面撞上bus
 
这哥们可能开始是想让全车人陪死的,后来良心发现了点,所以带了脚刹车。不然就不会是bus撞火车,而是火车正面撞上bus
我猜你没看那个video
 
这个我不是很明白,
停车观察, 我可以理解,
但是为啥一定要开门呢?为了一旦有事, 逃生方便?
当年有个故事,校车司机以侧面玻璃被水气蒙住了视线为借口。。
 
这哥们可能开始是想让全车人陪死的,后来良心发现了点,所以带了脚刹车。不然就不会是bus撞火车,而是火车正面撞上bus
司机的注意力在劝导楼上站着的乘客找位子坐下了。
 
没那double deck bus 不就没事情啦
估计索赔就冤没头债无主了。。。那个大弯道可能会是替罪羊,市政府最后买单。
 
司机的责任,按规定那屏幕是要在车静止的时候才能看的,结论说个个因素同时发生,所以出了事故,在为OC推托责任。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的